- Katılım
- 23 Ara 2012
- Mesajlar
- 4,763
- Tepkime puanı
- 319
- Puanları
- 83
Öncelikle bir yanlış anlamayı düzelteyim, konuyu açan arkadaşı siz zannediyordum fakat başka birisiymiş. Bu yüzden, "soru cevaplama" ile alakalı dediklerimden dolayı kusura bakmayın. Ajdar örneği ise sadece bir şakaydı.
Parapsikoloji vb. alanlarla ilgili sorunum, olağanüstü iddialarda bulunmaları fakat bu iddiaların gerektirdiği olağanüstü kanıtlar konusunda başarısız olmaları. Ya da, aksi veya kendisi kanıtlanamaz iddialar öne sürmeleri, ki bu, iddianın doğruluğunu tamamen test edilemez kılıyor. Russell'ın çaydanlığı örneği bunun neden bir mantıksal yanıltma olduğunu güzel açıklıyor. Bu sebeplerden dolayı, bu tarz alanların sunduğu açıklamalar yerine, söz konusu din(ler)in o zamanki insanlar tarafından ortaya atıldığı açıklaması çok daha akla yatkın geliyor. Yazılanlar, o dönemki ve kültürdeki bir insanın diyeceği, düşüneceği, hissedeceği şeylerle tamamen uygun durumda; yani bu açıklama, kanıtlar açısından yeterli.
Benim dediklerim, "sırlı bilgiler" gibi gizemli bir doğaya sahip ya da sadece belli aydınlığa ulaşmış kişilerin anlayabileceği şeyler değil. Savunduğum şu; iddialar, yeterli kanıtlar sunmalıdır ve kanıt-iddia ilişkisi, herhangi bir insan tarafından test edilebilir.
Sorun değil konuyu açan kişiye yazıldığını fark ettim.
Kanıt var da ülkemizde bu araştırmalar yetersiz kaldığı için maalesef yol kat edemiyoruz. Zaman bir çok soruya cevap bulma imkanı verecektir, bekleyip göreceğiz.