- Konbuyu başlatan
- #21
- Katılım
- 14 Kas 2009
- Mesajlar
- 138
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 18
- Yaş
- 77
ego ile felsefe konusmaya calistiginiz icin bir anlami olmuyor, zaten tartisma da felsefe tarihi baglamindaki bilgi eksikliginizden dolayi verimsiz ve kisir dongulere giriyor, tartismada kimin kimi yendigi onemli degildir, epistemeye asla ulasilamayacagini bile bile bir adim daha yaklasmaya calismak onemlidir, siz benim savimi curutemediniz zaten onu curutebilmek icin tum felsefe tarihini curutebilmeniz gerekirdi, hatta soruma cevap da veremediniz cunku tanimin sinifi veya sinifin tanimi cagristirmadigi bir durum kelimelerin gercek anlami baglaminda yoktur, zaten bu ozdeslikleri geregi mumkun de degildir, terim anlamlarin ardina saklanmayin cunku onlar yapintidir, kelimelerin ozunde degildir, sonradan eklentidir. Gercek anlam baglaminda bir orneginiz veya somut elle tutulur bir deliliniz olmadigi surece tartisma sadece egonuzu tatmin amacli yurumekte ve tatmin edemedikce de daha da sinirlenmektesiniz. benimle carpisacaginiza dusunceleri carpistirin, belki felsefe tarihini yener de nobel odulu alirsiniz.
Not. Mesajinizdaki bir konuyu sonraki mesajimda ele almiyorsam, bu gordugum fakat kayda deger bulmadigim icindir. Cunku tartismanin bir ana metni vardir, alakasiz konulari ise tartismak icin baska basliklar acilabilir.
Not. Mesajinizdaki bir konuyu sonraki mesajimda ele almiyorsam, bu gordugum fakat kayda deger bulmadigim icindir. Cunku tartismanin bir ana metni vardir, alakasiz konulari ise tartismak icin baska basliklar acilabilir.