Tanrı'nın Varlığının ve Tekliğinin İspatı

bilgi bilen ile var' Alıntı:

"doğru hüküm yoktur." iddiasının herhangi bir an doğru hüküm olması imkansızdır. yani; doğru hüküm her zaman vardır.

Genişletmek için tıkla ...

Varoluşcu düşünceyi benimsemiş biri olarak bu öznel kanaatine saygı duymakla birlikte, bu kanaatinin ''öznel'' olduğunun bilincinde olman gerektiğini söylemek zorundayım.(felsefe yapmanın gereği budur) düşüncelerini tabiki tutkuyla savunabilirsin ancak hakikat veya gerçek iddiası nesnel kanıtlar gerektirir. (nesnel kavramını reddedebilirsin elbet ancak onuda yapılandırman gerekir o vakit)

ve gördüğüm kadarı ile islam öğretileri etkisi altındasın, islam veya başka sistemli inanç ögretileri nesnellikten uzak olduğu gibi mutavaziliktende uzak kibirli bir bilgiçlik içindedirler. böylede olmak zorundadırlar yoksa yok olurlar (din,milliyetçilik veya ideolojiler üçüde böyledir)

bunlar zihni prangalardır, benim bu prangayı parçalamam yıllarımı aldı. bu üç zehir(din,miiliyetçilik ve ideoloji) özünde yırtıcı bir hayvan olan insanı köleleştiren, kendi varoluşunun farkına varmasını engelleyen, diğer insanlar tarafından üretilmiş zincirlerdir. felsefe yap zincirleri kı,r prangaları parçala!

kutsallık,yücelik,tanrı,doğru,hakikat vb kavramlar birer puttur(sosyolojik boyutu başka konu) putları parçala ! hıra mağarasından çıkmayı başarınca güneşi gördüm ve tüm bakış açım değişti (miiliyetçilik ve ideolojilerde mağaradır)

karşımızda mucizevi bir cosmos,dünya ve canlılık var ! henüz bunları açıklamaya müktedir değiliz! açıkladım diyenlerin çelişkileri apaçık ortadadır, bilinmezliğin mutevazılığı içindeyim, bu mutevazılık tüm putları parçalamak için yeterli..

ve kierkegaardan zihin açan bir iddia; varlık ve varoluş irrasyonelidir açıklanamaz..

yani sende başlıkta rasyonel tespitler yapıyor bunlar üzerinden mantalite oluşturuyor ve bunlara yaslanıp tek tanrıya sıçrıyorsun.. aynısını kierkegaarda yapıyor ama senden farkı şu; biliyorum demiyor inanıyorum diyor. (fideizmini yapılandırıyor ve neden inandığını açıklıyor)

**

ayrıca; Tanrıyı bilmek veya rasyonel olarak kanıtlamak iddiası islamın^''iman'' veya mümin (inanan güvenen) temel inancı ile zaten çelişmektedir. ama zihinsel propaganda olarak yapılmaya devam edilmekte ''yaratan teolojisi/deizm'' tüm dinler tarafından kendi tanrılarının delili olarak halka sunulmaktadır..

tek tanrı'dan başka tanrı olmadığı bir gerçek. ispat da bunun kanıtı. sayfalarca, kitaplarca yazı yazsanız bu gerçeği değiştiremezsiniz.

bilgi bilen ile var' Alıntı:

tek tanrı'dan başka tanrı olmadığı bir gerçek. ispat da bunun kanıtı. sayfalarca, kitaplarca yazı yazsanız bu gerçeği değiştiremezsiniz.

Genişletmek için tıkla ...

değiştiremeyeceksiniz,başaramayacaksınız,bölemeyeceksinizz yeni başkan adayımızsınız galiba bol şans

az daha sataş beliki gerçek değişir. *

arapça mukınin kelimesi vardır kesin olarak bilenler anlamlarına gelir. senin bu kelimeyi bilmemen normal. kur'an'ı hakkını vererek okuyup hakkında düşünsen zaten varoluşçu olmazdın.

bilgi bilen ile var' Alıntı:

arapça mukınin kelimesi vardır kesin olarak bilenler anlamlarına gelir. senin bu kelimeyi bilmemen normal. kur'an'ı hakkını vererek okuyup hakkında düşünsen zaten varoluşçu olmazdın.

Genişletmek için tıkla ...

Hiçbirine inanma dostum; anladıkları hiçbir şey yok, anlasalardı yaşamları bunu gösterirdi ve eylemleri bilgilerini yansıtırdı. kierkegaard.

Tanrı gibi herseyin yaratıcısı sonsuz bir yapıyı biliyorlarmış hee! bilmekten kasıtları nedir? akılla mı, sezgi ya da duygularla mı? emin ol o şarlatanlar bunun ayrımını bile yapabilecek yeterliliğe sahip değildir. ayrıca hz ibrahim bana kendini göster kalbim mutmain olsun derken son peygamberde bana öğretilenden başka bilmiyorum derken senin bu elamanlar şu sakallı ,şişko,hiçbir meslek sahibi olmayan, yazdıkları kitaplar ilkokul seviyesinden hallice olan tipler mi , kim bunlar?

ya neyse ne desem boş, hıra mağarasından kendin çıkacaksın (bu kendi kendine ilerleyen,aslında senin bile kontrolünde olmayan uzun ve meşakkatli bir yoldur)

bilgi bilen ile var' Alıntı:

Öncelikle; doğru hükmün varlığı konusunda herhangi bir şüphem yok. Doğru hükmün var olmaması imkansız. Çünkü ''Doğru hüküm yoktur.'' İddiası tutarsız bir iddia.
İkinci olarak; bilgiyi sürekli var eden elbette bilgisel olarak her şeyi kapsar çünkü Bilen'dir. İspat boyunca Bilen'i "Bilen" olarak yazdım "bilen" olarak değil. Yani başından beri bahsedilen her şeyin Bilen'i. Bilen elbette her şeyin Bilen'i; her şeyin Bilen'i olamayan Bilen olur mu?! Her şeyin Vareden'i olamayan Vareden olur mu? "Bilen ama bilemediği bir şey var." mümkün mü? "Vareden ama var edemediği bir şey var." Mümkün değil. Yani; Bilen ve Vareden her şeyin Bilen'i ve Vareden'idir. Her şeyin Bilen'i, elbette bilgisel olarak her şeyi kapsar; bilgisel olarak her şeyi kapsayanın bilgisi her şeyi kapsar, Bilgisi her şeyi kapsayının bilgisi gökleri ve yeri de kapsar. O'nun tahtı bilgisidir; O bilgisinin üstündedir. Göklerin üstünde tahtı olan en yücedir, çevreleyendir, kuşatandır, kapsayandır; tahtının üstünde sonsuz büyüklüğe sahiptir; en büyüktür ve tektir.
Çelişki falan yok, siz anlamamışsınız.
Kendimi ''felsefe dehası'' olarak gördüğümü nereden çıkardınız? 'Kendisine "ÜstünKişi" diyen ben değilim. Bu kompleksiniz ruh sağlığınız açısından endişe verici, bunu da belirteyim.

Genişletmek için tıkla ...

Mümkün tabii ki. Ne imiş, o özgür bırakmış, olmadan da bilmişmiş. Ek olarak Allah'ın sünneti vardır, kurallarına bağlıdır, kendi kurallarını çiğnemek uğruna var etmez, bir nevi çelişen şeyleri yapamaz.
Benim anladığım kadarıyla, üstünkişi doğru hükmün bir kişi tarafından verilemeyeceğini savunuyor, çok da mantıksız bir iddia değil. Bir şeyleri ıskalayarak karar verip, ıskaladıklarını bile bilmiyorsun, insansın belki de o yüzdendir.

bilgi bilen ile var' Alıntı:

az daha sataş beliki gerçek değişir. *

Genişletmek için tıkla ...

Gerçek? Sen mi yarattın da biliyon? Sataşarak değiştiremeyeceği şey algın bence, gerçek değil. Tabii ki her şey gerçek, senin algında olan. Özgür bırakılan birinin seçimi bilinemez, yani önce gerçekleşir, sonra bilir, bilgi bilen ile mümkün olmadı. Bence gerçek olan, Allah'ın da sınırlarının olduğudur. Senin ispat dediğinde bir fikir, bence ibaresini kullanmalısın, güzel bir ibare...

Sakin ol Nuri! İslam dinine göre Allah'tan başka ilah olmadığı gerçeğini bilmek için Yaratıcı'nın kendisi olmaya gerek yok. Al-i İmran Suresi 18. Ayet bunun delili. Ayrıca benim yazdıklarımdan senin uydurdukların çıkmıyor o uydurdukların senin kendi hezeyanların.

Nuri, Allah'ın her şeyin Vareden'i olduğunu ilk söyleyen de ben değilim Kur'an'da Zümer Suresi 62. Ayet'te geçiyor. Ya Kur'an'ı okumamışsın, anlamamışsın ya da benim yazdıklarımı anlamıyorsun.

İslam dersi vermeye kalkacağına önce Kur'an'ı güzelce bir oku, anla. Sonra gel ispatı oku, anla. Sonra aykırı bir şey varsa yine yaz. Böyle anlamadan yazınca cahil gibi görünüyorsun. yazdıkların yine aynı cehalet seviyesinde olursa cevap vermeye tenezzül etmeyeceğim haberin olsun.

iki de bir mağara alegorisi örneği veren şahıs, sakın karanlığın dibinde olmayasın? Allah'ın nurunu üfleyerek söndüremezsiniz.

bilgi bilen ile var' Alıntı:

Sakin ol Nuri! İslam dinine göre Allah'tan başka ilah olmadığı gerçeğini bilmek için Yaratıcı'nın kendisi olmaya gerek yok. Al-i İmran Suresi 18. Ayet bunun delili. Ayrıca benim yazdıklarımdan senin uydurdukların çıkmıyor o uydurdukların senin kendi hezeyanların.

Genişletmek için tıkla ...

Vareden derken, ilah kavramı nereden çıktı şimdi. Hepsi mi uydurma, örnek verip eleştir ki kuru laftan öteye geçesin.

bilgi bilen ile var' Alıntı:

Nuri, Allah'ın her şeyin Vareden'i olduğunu ilk söyleyen de ben değilim Kur'an'da Zümer Suresi 62. Ayet'te geçiyor. Ya Kur'an'ı okumamışsın, anlamamışsın ya da benim yazdıklarımı anlamıyorsun.

Genişletmek için tıkla ...

Yani? Sen bilen vs. diyerek kanıtlıyordun, gerçek diyordun, görmüş gibi konuşuyordun, şimdi Zümer mi oldu?

bilgi bilen ile var' Alıntı:

İslam dersi vermeye kalkacağına önce Kur'an'ı güzelce bir oku, anla. Sonra gel ispatı oku, anla. Sonra aykırı bir şey varsa yine yaz. Böyle anlamadan yazınca cahil gibi görünüyorsun. yazdıkların yine aynı cehalet seviyesinde olursa cevap vermeye tenezzül etmeyeceğim haberin olsun.

Genişletmek için tıkla ...

felsefe sitesine başlık açmışsın bizde düşüncemizi paylaşıyoruz, usluba bak! seni hanzo! bu ihtimali düşünemedin ellam, madem oyle düşüncelerini sarmalayıp sandıklarda saklasaydın ne işin var burada..

"üslüba bak" deyip "seni hanzo" demek de tam senin seviyesizliğine yakışır.

hala gerçek diyorum Nuri ama sen bunu anlayacak kapasitede değilsin.

bu kadar kudurmayın az sakin olun, belki sakin kafayla düşününce sözlerimi oraya buraya çekmeden düzgünce okuyabilirsiniz.

niyetiniz kavga çıkarmak, hakaret etmekse devam edin, ama unutmayın "itler istedi diye atlar ölmez."

ispatta hiçbir sorun yok siniriniz, kudurmanız da bundan.
evet, Allah'tan başka ilah olmadığı bir gerçek ve ben, Allah'tan başka ilah olmadığından eminim.

hala
"1.) Doğru hüküm vardır.
2.) Bilgi, doğru hükümdür.
3.) Bilgi, Bilen'e muhtaçtır.
4.) Bilen vardır.
5.) Bilgi, Bilen'in bilmesiyle var edilir: Bilen, bilgiyi var edendir. Bilgi, Bilen tarafından sürekli var edildiğine göre; Bilen, Vareden'dir.
6.) Bilen ve Vareden, her şeyin Bilen'i ve Vareden'idir.
7.) Sadece bilgisi her şeyi çevreleyen, her şeyin Bilen'i ve Vareden'idir.
8.) Bilgisi her şeyi çevreleyenin bilgisi, gökleri ve yeri de çevreler.
9.) Bilgi; Bilen'in tahtıdır.
10.) Tahtı, gökleri ve yeri çevreleyen -şüphesiz- En yüce'dir, En büyük'tür, Tek'tir.
11.) Bilen ve Vareden; En yüce'dir, En büyük'tür, Tek'tir.
12.) En büyük, En yüce ve Tek olan -şüphesiz- Tek Tanrı'dır. "
diyorum Nuri, görüşümü değiştirmişim gibi algı kasman, Allah'tan başka ilah olmadığı gerçeğini değiştirmiyor.

"Ne imiş, o özgür bırakmış, olmadan da bilmişmiş." Mesela bu senin uydurman Kara. Benim yazımda böyle bir şey yok.

bilgi bilen ile var' Alıntı:

"Ne imiş, o özgür bırakmış, olmadan da bilmişmiş." Mesela bu senin uydurman Kara. Benim yazımda böyle bir şey yok.

Genişletmek için tıkla ...

Laf ebesi sonunda yazdıklarımdan birine cevap vermişsin. İnancında da mı yok? Özgür iradeye inanmıyorsan söyle de özür dileyeyim.

"Laf ebesi" yazdıktan sonra "inancın da mı yok" deyip laf ebeliği yapmak da sana yakışır Kara. Konuyla alakası olmayan bir şeyi sanki söylemişim gibi göstermen senin durumunu ortaya koyuyor zaten. Sen kendinle çelişiyorsun, benden özür dileyeceğine kendinden özür dile.

bilgi bilen ile var' Alıntı:

"üslüba bak" deyip "seni hanzo" demek de tam senin seviyesizliğine yakışır.

hala gerçek diyorum Nuri ama sen bunu anlayacak kapasitede değilsin.

bu kadar kudurmayın az sakin olun, belki sakin kafayla düşününce sözlerimi oraya buraya çekmeden düzgünce okuyabilirsiniz.

niyetiniz kavga çıkarmak, hakaret etmekse devam edin, ama unutmayın "itler istedi diye atlar ölmez."

Genişletmek için tıkla ...

bu nick tam bir alçak! düşünceyle yada felsefeyle ilgisi olmayan bir dinci trol muhtemelen. yönetici arkadaşlar takibe almalısınız bence bunu..