Tanrı'nın Varlığının ve Tekliğinin İspatı

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
1.) Doğru hüküm vardır.
2.) Bilgi, doğru hükümdür.
3.) Bilgi, Bilen'e muhtaçtır.
4.) Bilen vardır.
5.) Bilgi, Bilen'in bilmesiyle var edilir: Bilen, bilgiyi var edendir. Bilgi, Bilen tarafından sürekli var edildiğine göre; Bilen, Vareden'dir.
6.) Bilen ve Vareden, her şeyin Bilen'i ve Vareden'idir.
7.)...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 
Son düzenleme:

ÜstünKişi

FSEditör
Yönetici
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
689
Tepkime puanı
74
Puanları
28
1.) Doğru hüküm yoktur, doğru olduğu düşünülen hüküm vardır. Bu hükmün doğruluğu kişilere göre farklılık gösterebilir.
2.) Bilgi doğru hüküm değildir, kişiye göre hükmün doğru olduğunu ispatlayan verilerdir.
5.) Bilgi bilenin bilmesiyle değil, algılamasıyla keşfetmesiyle ve bu veriler eşliğinde düşünmesiyle ortaya çıkar. Kısacası bilen bilgiyi...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
''Doğru hüküm yoktur.'' Hükmünü doğru hüküm kabul etmek tutarsızdır, çelişkilidir, mantıksızdır, saçmadır.
 

ÜstünKişi

FSEditör
Yönetici
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
689
Tepkime puanı
74
Puanları
28
''Doğru hüküm yoktur.'' Hükmünü doğru hüküm kabul etmek tutarsızdır, çelişkilidir, mantıksızdır, saçmadır.
Düzeltiyorum: Genelgeçer doğru hüküm yoktur. Doğrular kişiden kişiye değişebilir, öyleyse bir hükme "doğru" veya "yanlış" demek objektiflikten uzak bir tutumdur.
 

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Düzeldi mi?! Çok farklı bir şey mi söylemiş oldunuz?!
''Doğru hüküm vardır.'' Hükmü doğru hükümdür. Aksi ''Doğru hüküm yoktur.'' iddiasının doğru hüküm olmasının imkansız olması da ''Doğru hüküm vardır.'' hükmünün doğru hüküm olduğunun kanıtıdır.
Bakın '' ''Doğru hüküm yoktur.'' hükmünü doğru hüküm kabul etmek tutarsızdır. '' hükmünün doğruluğu...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 
Son düzenleme:

ÜstünKişi

FSEditör
Yönetici
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
689
Tepkime puanı
74
Puanları
28
Bir hüküm bir kişiye göre doğru, diğer kişiye göre yanlış olabilir sözünün neresini anlamadınız?

Burada bahsettiğim konu herhangi bir hükmün doğruluğu veya yanlışlığı değil, hüküm kavramının farklı bilinçler tarafından farklı şekilde üretilmesidir.
 

Hartemes

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
20 Şub 2020
Mesajlar
9
Tepkime puanı
2
Puanları
3
Konum
İstanbul
Gördüğün ve algıladığın dünyaya göre tanrının varlığı veya yokluğu kanıtlanamaz.
Sadece çeşitli tanrı mitleri sınanabilir.
"Doğru bilgi" ile "Mutlak doğru bilgi" aynı şey değildir.
"Doğru hüküm" ile "Mutlak doğru hüküm" aynı şey değildir.
Örnek vermek gerekirse "Dünya düzdür bu doğru bilgi kutsal kitabımızda yazmaktadır. Bu tanrımızın mucizesi...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
hüküm yargı demek neyini anlamadınız?
Örneğin: ''İki elma iki elma daha dört elma eder.'' bir yargıdır. doğruluğu kişiden kişiye değişmez.
doğru bilgi mi? zaten doğru olan önermelere, yargılara bilgi denir. doğru doğru önerme!? oldu mu?!
ya da geleneksel bilgi tanımını yazayım: doğru ''gerekçelendirilmiş doğru inanç'' . oldu mu?! anlatım...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

Phi

Aktif üye
Onursal Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,821
Tepkime puanı
12
Puanları
38
Yaş
39
Web sitesi
www.felsefe.net
iki elma + iki elma = dort elma bu bir matematiksel islemdir.
ikinin iki oldugunu elmanin elma oldugunu bunların toplanabilecegini ve iki elma ile toplanirsa dort elma edecegini ogrettiler.
her ogreti dogru degildir, kisiden kisiye de degisir. bu sebeple zaten insan oglu yaradilis geregi ayni (genelleme yapiyorum) anatomide olsada dusunsel ve...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 
  • Beğen
Tepkiler: ls2

Hartemes

Yeni üye
Kayıtlı Üye
Katılım
20 Şub 2020
Mesajlar
9
Tepkime puanı
2
Puanları
3
Konum
İstanbul
Eser varsa sahibi vardır, bilgi varsa kaynağı olan bir yaratıcı vardır vb vb bunları söylemekle 4 elma varsa bir yerlerde 8 armut vardır demek aynı şey. Bunlar kişilerin iddiaları. Gerçekliğini bilmiyoruz gerçek ile net bağlantıları olduğunu biz iddia ediyoruz.
 
  • Beğen
Tepkiler: ls2

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Bu iddialarınızın ve yorumlarınızın mantıklı birer dayanağı yok. Daha yazdıklarımı anlayamamışsınız, üstüne yorum yazıyorsunuz.
 

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
Basamak basamak gideyim:
1.) Doğru hüküm vardır. Bu önermenin değilini iddia etmek ''Doğru hüküm yoktur.'' iddiasını doğru hüküm kabul etmektir ki bu iddianın doğru olması imkansızdır. Yani; doğru hüküm vardır.
Önce şunu öğrenin.
 

Phi

Aktif üye
Onursal Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,821
Tepkime puanı
12
Puanları
38
Yaş
39
Web sitesi
www.felsefe.net
1- onerme dedigin sey zaten dogrulugu yada yanlisligi ispatlanmis bir sey degildir
2- dogru hukum vardir'in degili senin dusuncene gore dogru hukum yoktur ama benim dusunceme gore dogru hukmun varligi ispatlanmamistirdir.
3- bu cumlende zaten sen felsefenin ana disiplerini icine alan kavramlari karistirmissin ki icinden cikman imkansiz. varlik...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
sosyolog ve felsefe grubu öğretmeniyim. yüksek lisans seviyesinde epistemoloji dersi aldım. ne yazdığımı biliyorum. mantığın m'sinden haberi olmayan birinden boş sözler görmek şaşırtıcı değil. saçma sapan bir sözü kalın yazınca o söz değerlenmiyor.
 

Phi

Aktif üye
Onursal Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,821
Tepkime puanı
12
Puanları
38
Yaş
39
Web sitesi
www.felsefe.net
ben de pazarda patates satiyorum. madem epistemoloji dersi aldiniz hemde yuksek lisans seviyesinde o halde giris dersinizde bilginin dogrulugu ve gercekligi kavramlari ile karsilasmissinizdir.

onermeniz dogru hukum vardir ve bunun dogrulugu/ gercekligini savunuyorsunuz (hem oznede hem nesnede).

benim onermem ise hava sicak olsun ve bu...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 
Son düzenleme:

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
iddialarınız doğru hükmün olmadığını ispatlamıyor. nasıl bir mantık bu?! "havanın sıcaklığıyla ilgili hüküm tartışılır o halde doğru hüküm yoktur." oldu mu? olmadı. oldu da komik oldu. :) siz gidin havanın sıcaklığı ile ilgili konularda tartışma yapın. küçümsediğiniz için mesleğimi belirtme gereği duydum. epistemoloji, lise konularına benzemez...
İçeriğin tamamını görüntülemek için lütfen giriş yapınız.
 
Son düzenleme:

bilgi bilen ile var

Üye
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Tem 2020
Mesajlar
43
Tepkime puanı
1
Puanları
8
Konum
Çanakkale
Üniversite Bölümü
Sosyoloji
" x'tir o halde doğru hüküm yoktur."
x yerine ne gelirse gelsin böyle bir akıl yürütme tutarsız, mantıksız olacaktır. istediğiniz ideolojiden, düşünürden, ekolden, okuldan vesaireden bahsedin bu saçmaladığınız gerçeğini değiştirmez.