Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Ekoloji kategorisinde Nejdet Evren tarafından oluşturulan Doğaya Dönüş başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 52,486 kez görüntülenmiş, 368 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Ekoloji
Konu Başlığı Doğaya Dönüş
Konbuyu başlatan Nejdet Evren
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan Nejdet Evren
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
doğaya dönerken emziren anadan, emen bebekten ve bilinç ile altından söz ettik. keşke emziren bir ana çıkıp ta burada bebeği ile paylaştığı gerçeği aktarabilseydi..."hoy zemano"

Paylastigi gercegi aktarmasi onun bu konuda bilissel olarak bilgili/bilincli oldugu anlamina gelmez.

Her kisi yemek yer, hepsi suurlu yer, ama herkes bilincli yemek yemez.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
"bilnç-altı"nın savunucuları son zamanlarda açtıkları uçurumun farkında olduklarından olsa gerek yeni versiyonu ile paradigmayı güncelleme çabasına girmişlerdir. Freud klasil olarak orijine yerleştirilmiştir. oysa Freud yanılmıştır ki, orijin kayması söz konusudur. bu nedenle bu teori son düzlemde/duruşmada yıkılmaya mahkumdur.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
konu ile bağlantılı olarak belirtmek gerekirse; bilinç altı denileni üste çıkartmak ile doğaya dönülmeyecektir. doğaya dönmek bilinçsel bir çaba ile olanaklıdır.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
"bilnç-altı"nın savunucuları son zamanlarda açtıkları uçurumun farkında olduklarından olsa gerek yeni versiyonu ile paradigmayı güncelleme çabasına girmişlerdir. Freud klasil olarak orijine yerleştirilmiştir. oysa Freud yanılmıştır ki, orijin kayması söz konusudur. bu nedenle bu teori son düzlemde/duruşmada yıkılmaya mahkumdur.

Sence kimler bilincaltini savunuyor? nasil savunuyor? Freud dogallik teslimiyetcisidir. Aksine bilinc konusu bugun insanoglu dile getiriminin her dalinda onem kazanmaktadir.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
konu ile bağlantılı olarak belirtmek gerekirse; bilinç altı denileni üste çıkartmak ile doğaya dönülmeyecektir. doğaya dönmek bilinçsel bir çaba ile olanaklıdır.

Burada zannedersem yine bir yanlis algi var. Cunku bilincaltini uste degil; aslinda farkindaliga ve bilinclilige cikarmak, ne oldugunun alguilanmasini saglamak ve sorun olarak ta farkina vardirmak.

Cunku bilincalti sartlanmisligi bugun insanoglunun numenal insanlasamamasinin ana nedenlerinden biridir. Nihilizm de de doruga cikmistir. Dogaya degil; insanin insanlik ozune donmektir onemli olan; cunku dogaya donmek zaten doganin ne oldugunu ortaya koyan insanogludur. Ustelik doganin numenal yetisi de teleolojik bir amaci da, oznelligi, ozselligi de yoktur. Dogayi doga olarak lanse eden ve ona "dogallik" kisvesi altinda insanoglunu teslim alici her turlu ozelligi, oznelligi veren insanoglunun ta kendisidir.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
kutsal-tapınakları kimler ördüyse onlara tuğla sağlayıcıları kendilerini bilirler. bunun için "bilinç-"in"altı"na inmeye gerek yok. mesele gerçekte "bilniç-altı" denilenin var olup olmadığıdır. ilk-el baskılamanın oedipus baskılama olduğu peşin ön-görüsüne dayanan tüm düşünce/düşünürler bunun tuğla taşıyıcısıdırlar.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
kutsal-tapınakları kimler ördüyse onlara tuğla sağlayıcıları kendilerini bilirler. bunun için "bilinç-"in"altı"na inmeye gerek yok. mesele gerçekte "bilniç-altı" denilenin var olup olmadığıdır. ilk-el baskılamanın oedipus baskılama olduğu peşin ön-görüsüne dayanan tüm düşünce/düşünürler bunun tuğla taşıyıcısıdırlar.

Bilincin altinin sadece oldugu degil; bunun bir sartlanmislik sorgulanmazlik oldugu bile bugun bilissel builim eliyle ortaya konmustur. Bazilari bunu psikolojik bir hastalik olarak algilamakta ve terapiye/tedaviye yonelmeyi onermektedir. Bunun icinde bilinclendirici egitimler onerilmektedir.

Sen bir kisinin neden bir insanoglu turu olarak hangi zihniyet ile tore/din/gelenek/namus/kan davasi v.s. ile cinayet isledigini baska turlu aciklayamazsin. Ayrica cogu serial killer'in cocukken yasadiklarinin onun serial killer olmasindaki rolu bazi davalarda ortaya konmustur.

O yuzden bilinc suur degildir. Bir daha yaziyorum.

Herkes yemek yer, herkes suurlu yemek yer ama herkes bilincli yemek yemez.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
cinayetlerin kökünde yatan nedenleri bilmek istiyorsak bunun için bilinç-altı denilene müracaat etmemiz gerekmiyor. saikler/duygular/diğer tüm etmenler bilncin gizli alanlarından edimi yaratan baskılamların sonucunda ortaya çıkmazlar. etki-tepki ilişkisi vardır ve fakat bunun için bilin-altı denilen bir bilinmeyen ile olanın açıklanmasına ya da açıklanmaya çalışılmasına gereksinim yoktur. narsizim, öznenin aydınlanma denilen bilim-felsefesinin bilimden kopartılmasının bir versiyonu olarak kabul görmüştür. Odysseia, red ederken olumsuzun olumsuzlamasını gerçekleştirmekteydi. bunu yaparken kendini de olumsuzlamaktan kaçınmamıştır. aklın üstünlüğünü kanıtlamaya çalışırken aklının kurbanı olmuştur. bilinç-altı denilen de aklın kendi kurbanı olmasından başka bir şey değildir.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Kisaca inancta, ideolojide bilinc yoktur. Sartlanmislik ve bilincalti vardir.

Buna bir ornek te din ve milliyet bagidir. Bir kisi dinsiz olurken, milliyetsiz ya da milliyetcilikten vaz gecmemektedir, neden acaba?

Cunku biri sartlanmisligindan kurtulmus ve sorgulanmis, digeri hala sartlanmislik halindedir.

Bilincalti sartlanmisliginda, bilimsellik, bilissellik, mantik dusunce sorgulama degerlendirme v.s. aranmaz. Cunku teslimiyetin verdigi otomatik uygulama vardir.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
bilinç-altı" bu dediğiniz değildir. söylediğiniz sürüleşmek ve özneleşmek ile ilişkili olandır ve bu dahi bilinçseldir. insan sürüleşirken bunun bilincindedir. sadece öyle olmadığı kanısını uyandırmak ister; gizlenmek/masumiyet adınadır...
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
cinayetlerin kökünde yatan nedenleri bilmek istiyorsak bunun için bilinç-altı denilene müracaat etmemiz gerekmiyor. saikler/duygular/diğer tüm etmenler bilncin gizli alanlarından edimi yaratan baskılamların sonucunda ortaya çıkmazlar. etki-tepki ilişkisi vardır ve fakat bunun için bilin-altı denilen bir bilinmeyen ile olanın açıklanmasına ya da açıklanmaya çalışılmasına gereksinim yoktur. narsizim, öznenin aydınlanma denilen bilim-felsefesinin bilimden kopartılmasının bir versiyonu olarak kabul görmüştür. Odysseia, red ederken olumsuzun olumsuzlamasını gerçekleştirmekteydi. bunu yaparken kendini de olumsuzlamaktan kaçınmamıştır. aklın üstünlüğünü kanıtlamaya çalışırken aklının kurbanı olmuştur. bilinç-altı denilen de aklın kendi kurbanı olmasından başka bir şey değildir.

Peki bu etki/tepki neden herkeste ayni olmuyor, bunun nedeni nedir? Bence sen fenomenal degerlendiriyorsun. Bu degerlendirmenin aciklayamayacagi nokta; beyin ve dusunce/davranis farklaridir. Bir kardes torte cinayetini kabullenirken, digeri kabullenmez neden acaba? nedir iki kardes arasindaki fark?

Biri dini sorgular ve dinsiz olurken; digeri sorgulamaz ve olmaz, newden acaba, nedir aralarindaki fark?

Biri vatan millet sakarya icin askere giderken, digeri vicdani red der, neden, nedir fark?

Aklin kurbani oldugu dogrudur. Cunku bilincalti sartlanmisligi aklin sorgulamadiklari ve onlarin sinirlaridir.

O yuzden konu fenomenal degil; numenaldir. Yani kisi kendi kendini egittikce degerlerini sorguladikca bilincaltindan cikarip sorguladikca, farkina varir bilinclenir ve tamamen farkli zihniyet sahibi olur. Iste kendilik bilinci burada da baslangictir. Yani dusunen ve davrananin kendi oldugunu algilamak ve bilincine cikarmak. Bir emir kulu olarak verilenm emri yerine getirmek degil.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
bilinç-altı" bu dediğiniz değildir. söylediğiniz sürüleşmek ve özneleşmek ile ilişkili olandır ve bu dahi bilinçseldir. insan sürüleşirken bunun bilincindedir. sadece öyle olmadığı kanısını uyandırmak ister; gizlenmek/masumiyet adınadır...

Peki sence nedir, bilinc alti?
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
"Habil, Kabil" i beğenmez!

her çocuk öyküsü ile büyür. onun tarihsel belleği dedeğim belleğinin içinde bulunduğu toplumsal tüm süreçlerde kırılması, törpülenmesi ve iğdiş edilmesi ile öznelliğini gerçekleştrirebilmesi arasındaki fark/uçurum/mesafe onun bilinçsel katkısı olarak geri yansıyan edimidir. kardeşler arasındaki fark bu farkın algılanması ve biçimlendirilmesinden kaynaklanır. bu fark bilinçsel bir tercihtir ve bilinç-altı ile sınırlandırılmış bir alanın dışa vurumu değildir.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Sen bir kisinin bilincli olarak mi cinayet isledigini, iskence linc, v.s. yaptigini soyluyorsun?

Evet suurludur bu isi yaparken, ama bilincli degildir.

Eger bunu boyle algilarsak "insanoglu bilincli olarak canavardir" demek gerekir. Halbuki hepsi bilincalti sartlanmislik ve yapilanin sorgulanmazligidir.

Ayrica bu isi cikari icin yapn zaten emperyalist zihniyettir.

Insanoglunun her turlu siddeti, insanlikdisi dusunce ve davranisi bilincalti sartlanmisliginin alisilagelmis sorgulanmazidir. Bu yapilanin sorun oldugu bilincine cikarsa; zaten yapmaz. Aksi insanoglunun hepsini tek bir kefeye koymak ya da dogallik ya da din kisvesi altinda caresizlige kadere v.s. teslim etmektir.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
bilinç-altı denilen bir paradigmadır. oryental bir bir paradigmadır.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
"Habil, Kabil" i beğenmez!

her çocuk öyküsü ile büyür. onun tarihsel belleği dedeğim belleğinin içinde bulunduğu toplumsal tüm süreçlerde kırılması, törpülenmesi ve iğdiş edilmesi ile öznelliğini gerçekleştrirebilmesi arasındaki fark/uçurum/mesafe onun bilinçsel katkısı olarak geri yansıyan edimidir. kardeşler arasındaki fark bu farkın algılanması ve biçimlendirilmesinden kaynaklanır. bu fark bilinçsel bir tercihtir ve bilinç-altı ile sınırlandırılmış bir alanın dışa vurumu değildir.

Bence sen suur ile bilinci ayni anlam ve icerikte kullaniyorsun. Yaniliyor muyum?

Eger yaniliyorsam; bilincsel ve suursal farkini aciklar misin? Suursal-kendinde olarak

Bilincsel-ozgur irade ile neyi neden nasil yaptigini algilayarak, bilerek, kavrayarak ve kendi yaptiginin farkinda olarak.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
şiddetin köklerine indiğimizde bunun bir ötekine mesaj ve iktidar ile ilişkili olduğunu görebiliriz. bu edim/sizlikler de bilinçseldir.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
"Habil, Kabil" i beğenmez!

her çocuk öyküsü ile büyür. onun tarihsel belleği dedeğim belleğinin içinde bulunduğu toplumsal tüm süreçlerde kırılması, törpülenmesi ve iğdiş edilmesi ile öznelliğini gerçekleştrirebilmesi arasındaki fark/uçurum/mesafe onun bilinçsel katkısı olarak geri yansıyan edimidir. kardeşler arasındaki fark bu farkın algılanması ve biçimlendirilmesinden kaynaklanır. bu fark bilinçsel bir tercihtir ve bilinç-altı ile sınırlandırılmış bir alanın dışa vurumu değildir.

Evet tam da bilincalti sinirlandirilmis bir alanin savunusu, sahipligi, dogruluk inanci nin disa vurumudur. Yoksa savunulamaz.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
şiddetin köklerine indiğimizde bunun bir ötekine mesaj ve iktidar ile ilişkili olduğunu görebiliriz. bu edim/sizlikler de bilinçseldir.

Iste bilincaslti da bu zaten. Beyne verileni, goruleni v.s. oldugu gibi kayt edilen ve sorgusuz sualsiz aynisi uygulanan.
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst