İlkellik - Modernlik

Size ilkel olmak mı insanlar arasında barışı daha iyi sağlar yoksa modern yaşam mı?(silahlar,füzeler,toplar...)

Siz ilkel olmayı mı yoksa modern olmayı mı tercih edersiniz?-)

Ilkelligin tarihi olarak insanlik yani daha ondedir. Modernlik ise insanoglu yasam ve iliskilerinin daha rahat bir yasam surmesi icin kullanim olanagidir, ayni zamanda da insanoglunun olmesi rahatsizligi icin kullanim olanagidir.

Felsefiyen' Alıntı:

Size ilkel olmak mı insanlar arasında barışı daha iyi sağlar yoksa modern yaşam mı?(silahlar,füzeler,toplar...)

Siz ilkel olmayı mı yoksa modern olmayı mı tercih edersiniz?-)

Genişletmek için tıkla ...

ilkel ve modern kavramlarını nasıl algıladığınıza bağlı...

Felsefiyen' Alıntı:

Size ilkel olmak mı insanlar arasında barışı daha iyi sağlar yoksa modern yaşam mı?(silahlar,füzeler,toplar...)

Siz ilkel olmayı mı yoksa modern olmayı mı tercih edersiniz?-)

Genişletmek için tıkla ...

hem modern hem de savaşsız ve sömürüsüz bir dünyanın olanaklı olmadığı varsayımından hareket ediyor gibisiniz... hatalı çıkış yaptığınızı düşünüyorum...

Felsefiyen' Alıntı:

Size ilkel olmak mı insanlar arasında barışı daha iyi sağlar yoksa modern yaşam mı?(silahlar,füzeler,toplar...)

Genişletmek için tıkla ...

Modernlik için silahlar, füzeler, toplar derken; neden ilkellik icin taş, sopa, yumruk demediniz?

Bilmem. :/

İkisi de sağlamaz ..Modernlik yahut ilkellik savaşın biçimini değiştirebilir ancak, özünü ortadan kaldırmaz...

birazdahaderinmavi' Alıntı:

hem modern hem de savaşsız ve sömürüsüz bir dünyanın olanaklı olmadığı varsayımından hareket ediyor gibisiniz... hatalı çıkış yaptığınızı düşünüyorum...

Genişletmek için tıkla ...

KuZeYs' Alıntı:

özel mülkiyet ilişkisini kaldırmadığınız sürece her medeniyetinde gideceği yol aynıdır.Vahşi Kapitalizm.

Genişletmek için tıkla ...

vahşi kapitalizm dediğiniz rekabetçi kapitalizmdir. Batı bugün rekabetçi kapitalizmden tekelci kapitalizme ulaşmıştır. vahşi kapitalizmde ki vahşikelimesi kapitalizmin kötülüğünü değil kapitalizmde ki rekabeti(ki bu kapitalizmde ki ilerletici bir süreçtir) niteliği vurgulamaktadır.

birazdahaderinmavi' Alıntı:

hem modern hem de savaşsız ve sömürüsüz bir dünyanın olanaklı olmadığı varsayımından hareket ediyor gibisiniz... hatalı çıkış yaptığınızı düşünüyorum...

Genişletmek için tıkla ...

bu sebeple sormuştum ilkellikten ve modernlikten ne anladığına göre değişir. bizim ülkemizde kavram kargaşası vardır. ilkel ve modern kelimeleri ne zaman doğmuştur, nerden nasıl kullanılmıştır ve bugün ne anlama gelmektedir bu konuda derinlemesine bir araştırmaya girmeden kelimenin kökeni araştırılmadan yazılmakta.

uygarlık kelimesi "civilisation" 18. yy da doğmuş bir kelimedir. malum, o yıllarda Batı feodalitesine karşı kent burjuvazisi muhaliftir. eski Yunan aydınlanmacılığına geri dönülmüştür.(rönesans yeniden doğuş demektir. neden bu kelime kullanıldı sanıyoruz ki?) burjuvazinin yeniden hortlanttığı rasyonalizm ile gelişen 18. yy aydınlanma felsefesinde belirli değer yargıları üzerine kurulu bir toplum sözleşmesi belirlendi. bugünkü kapitalist medeniyetin tohumları olan bu toplum sözleşmesini kabul edenlere uygar(civil) dendi, dışında kalanlara da barbar(ilkel) denildi. Türkçe'de ki sivil kelimesi bu kökenden gelmektedir. sivil-medeni, barbar-savaşçı mantığı... Batı'nın Türklere barbar demesinin sebebi de Osmanlı'nın son dönemlerine doğru Osmanlı'nın kendisini Batılı kabul ettirmeye çalışmasının da altında bu yatar.

hiç sevmediğim Mehmet Akif doğru söylüyordu:
"medeniyet dediğin, tek dişi kalmış canavar"

KuZeYs' Alıntı:

özel mülkiyet ilişkisini kaldırmadığınız sürece her medeniyetinde gideceği yol aynıdır.Vahşi Kapitalizm.

Genişletmek için tıkla ...

vahşi kapitalizm dediğiniz rekabetçi kapitalizmdir. Batı bugün rekabetçi kapitalizmden tekelci kapitalizme ulaşmıştır. vahşi kapitalizmde ki vahşikelimesi kapitalizmin kötülüğünü değil kapitalizmde ki rekabeti(ki bu kapitalizmde ki ilerletici bir süreçtir) niteliği vurgulamaktadır.

not:mesajda değişiklik yapmak istedim ama sanırım süre dolduğu için yapamadım. bu konuda yönetimin el atması gerektiğini düşünüyorum. mesajın değişmemesi için konulan süre(beş dk) çok kısa. hatalarımızı düzeltmeye çalışınca sorun çıkıyor. ayrıca mesaj kirliliği oluşuyor. sürenin en azından bir saat olması gerektiğini düşünüyorum. yönetime arzederim.

Felsefiyen'in sorusunda 'ilkel' kelimesi ilk bakışta açık görünüyor, ama üzerine basınca kayıyor. Avcı-toplayıcı bir topluluğa ilkel dersek, yerleşik bir çiftçi köyü ilkel sayılır mı? Bir köyde intikam zinciri sürerken bir kentte insanlar yıllarca birbirini öldürmeden yaşayabiliyorsa, hangisi daha 'ilkel'dir? leprechaun'un kökene dönüşü de aynı yere çıkıyor: kelime bir kıyas ölçütü taşıyor ve ölçüt değiştiğinde karşılaştırmanın sonucu da değişiyor. Teknolojiyi mi, örgütlenmeyi mi, yoksa yalnızca geri kalmışlığı mı kastediyoruz? Savaşın avcı-toplayıcılarda da sık ve öldürücü olduğunu öne süren Keeley gibi araştırmacılar bu etiketi kabul eder mi, yoksa onlar da ölçütü başka yerde mi arıyor? Sizce 'ilkel' bir yaşam biçimini mi gösterir, yoksa bir toplumun kendini ötekinden ayırmak için kullandığı bir etiketi mi?