İlk Madde nasıl kendiliğinden var oldu?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Genel Tartışma Alanı kategorisinde Ümit Zafer Bağcı tarafından oluşturulan İlk Madde nasıl kendiliğinden var oldu? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 25,978 kez görüntülenmiş, 233 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Genel Tartışma Alanı
Konu Başlığı İlk Madde nasıl kendiliğinden var oldu?
Konbuyu başlatan Ümit Zafer Bağcı
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan ÇaresizDüşünen

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Ben tanrı olsaydım nasıl koyunlara yemeleri için ot yarattıysam aslanlara da yemeleri için otet benzeri birşey yaratırdım nasıl olsa her dilediğim oluyor çözüm basit aslında ama anlaşılmayan neden bu denli basit çözümler dururken canlıların birbirlerini yemeleri yenmeleri hayatta kalmaları için acımasız bir yarış içinde olmaları gerekiyor.Aslanların göz yaşı dökeceği durumumuz bile(insan oğlunun durumu) bu vahşi acımasız sistemde yaratılışın bir sonucu. Tamam kabul ediyorum evrimle açıklanamayacak kadar olağnüstü bir yaratılmışlık olmuşluk birşeyler söz konusu ama neden böyle hiçbir mantıklı açıklaması yok. Evrimle bilinçsiz bir şekilde bu günümüze geldiğimize inanmak için oldukca büyük bir hayal gücüne sahip hayalperest mantıksız bir insan olmak gerek düşünsenize bilgisayarların çalışması için bütün parçalarını bir araya getirseniz bile eğer programlarını doğru sıra ile kurmazsanız çalışmaz bu muazzam insan beyni hadi tesadüfler sonucu oluştu programlamasını kim yaptı.

ilk cümleni okurken israiloğullarının;-her gün bıldırcın eti ve kudret helvası yemekten bıktık diye Allah'a şikayet etmeleri aklıma geldi..etten bıkmışlar sebze meyve yetiştirmek için tohum tarla tapan istemişler.. yaw insanoğlu hakikaten nankör..ayrıca senin canın varda hayvanların yok mu neden hep ota mahkum edeceksin onları..düşünsene bir muhabbet kuşun var ve her Allah'ın günü süpürge tohumu veriyorsun,hiç mi acıman yok?hem neden kafesteler ki?

konu sarpa sardı..felsefe bunun için var işte neden neden neden..kim yaptı sorusunu soruyorsan bir yapanın olduğunu kabul etmiş oluyorsun,hele bi imana gel ondan sonra neden düzen böyle onuda bulursun,sıraladığın nedenlerine verecek cevabım yok..insan faktörü olmayan her düzen kendi içinde bana göre adil..aslana güç kuvvet veren Allah ceylana da çeviklik ve hız vermiş bence bir adaletsizlik yok.sorun ve adaletsizlik bizde,
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
Konu ekolojiye donmus, ben size su soru ile gelecegim; ilk madde ne idi?
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
bilen var mı ki?sanmam..bence ilk madde diye bir şey yok,
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
Tanimlama eksikliklerinden dolayi sorular havada kaliyor. Ilk madde nasil kendiliginden var oldu sorusunu sorabilmek icin oncelikle ilk maddenin ne oldugunu belirtmemiz gerek. Buradan yola cikarak sorgulamayi yapabiliriz, yoksa bu sorunun havada kalmasi isten bile degildir.
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
''ilk'' dediğimiz anda sonsuzlukta bir yer belirlemiş oluruz. ancak sonsuzlukta bir yer belirlemek imkansızdır. sonsuzluğun neresinde olduğumuz asla belirlenemez. sonsuzluk üzerinde herhangi bir yeri işaretleyemezsiniz. sonsuzluk paradokstur. akıl bu cendereden çıkamaz,contayı yakar:)
 

flzf

Filozof
Yeni Üye
Katılım
12 Mar 2009
Mesajlar
850
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Yaş
37
Zaten madde dendiğinde başka şeylerle anlamlı birşeylerden bahsediliyorken ilk demek ne kadar mantıklı ki hangisi ilk olacak o zaman ?
 

karamel

Meraklı Üye
Yeni Üye
Katılım
21 Tem 2013
Mesajlar
307
Tepkime puanı
0
Puanları
0
hawkins evrenin yapışık birbirinin içine geçen, aslında bir sonsuzluk olmadığını söylüyor.Mesela sakızı alın çiğneyin sonra uçlarından yapıştırın
evren bunun gibi bir şeymiş.En azından sakızımsı, sonu falan var deyince ben biraz rahatlıyorum:)
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
O halde bu soruda aslinda sorulmak istenen sey Tanri'nin var olup olmadigi hususudur? Hem fikir miyiz?
 

flzf

Filozof
Yeni Üye
Katılım
12 Mar 2009
Mesajlar
850
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Yaş
37
hawkins evrenin yapışık birbirinin içine geçen, aslında bir sonsuzluk olmadığını söylüyor.Mesela sakızı alın çiğneyin sonra uçlarından yapıştırın
evren bunun gibi bir şeymiş.En azından sakızımsı, sonu falan var deyince ben biraz rahatlıyorum:)

Bana görede sonsuzluk icat edilen en berbat şeylerden biri bir türlü anlayamıyorum ulan.
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
hawkins evrenin yapışık birbirinin içine geçen, aslında bir sonsuzluk olmadığını söylüyor.Mesela sakızı alın çiğneyin sonra uçlarından yapıştırın
evren bunun gibi bir şeymiş.En azından sakızımsı, sonu falan var deyince ben biraz rahatlıyorum:)

evrenin dışında ne var? peki ya onun dışında? onunda dışında ? sonuç :????? ha birde evrenin dışına asla çıkamayacağız, burada kapana kısıldık :D
 

flzf

Filozof
Yeni Üye
Katılım
12 Mar 2009
Mesajlar
850
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Yaş
37
O halde bu soruda aslinda sorulmak istenen sey Tanri'nin var olup olmadigi hususudur? Hem fikir miyiz?

Hayır hemfikir değiliz burda sorulmak istenen varolanın ilk ne nasıl olduğu sorularıdır fakat soruyu soran arkadaş dünya olimpiyatlarında gözü kapalı olarak bir kaleden diğerine gol atmaya çalışan bir zatı muhterem olduğu için o yönde ilerliyor oklar.
 

karamel

Meraklı Üye
Yeni Üye
Katılım
21 Tem 2013
Mesajlar
307
Tepkime puanı
0
Puanları
0
bel ki sıradan bir söylem olacak ama, Matrix flimini sürekli seyrederim.Bel ki beynimize yerleştirilmiş bir görüntü,bizler öyle görmek için programlandık..
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
Yine ayni yere gelecegiz, ilk madde diye belirttigi seyi biliyor olmasi gerek bu zatin. Soruyu soranin sorguladigi sey bu ilk madde kendi kendine mi oldu yoksa onu biri yaratti midir.

Dolayisi ile kabaca bir yaratici var mi yok mu subliminal mesaji vardir diyorum ben :)
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
hep o yüce soru;tanrı var mı yok mu?madde filan bahane,bütün mesele bu..

bir de şu var;madde dalga mı bilye mi hala çözebilmiş değilim,
 

flzf

Filozof
Yeni Üye
Katılım
12 Mar 2009
Mesajlar
850
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Yaş
37
Yine ayni yere gelecegiz, ilk madde diye belirttigi seyi biliyor olmasi gerek bu zatin. Soruyu soranin sorguladigi sey bu ilk madde kendi kendine mi oldu yoksa onu biri yaratti midir.

Dolayisi ile kabaca bir yaratici var mi yok mu subliminal mesaji vardir diyorum ben :)

Aynen o mesajı veriyor zaten hatta o mesajla yetinmeyip ısrarla bir yaratıcının yarattığını savunup kafamıza silah dayamak sureti ile bize sunuyor fakat bir şeye cevap vermemek ile ispatlamadan şöyle oldu demek arasında soruyu asla ve asla bulamayacak olmak gibi bir fark var.
 

flzf

Filozof
Yeni Üye
Katılım
12 Mar 2009
Mesajlar
850
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Yaş
37
hep o yüce soru;tanrı var mı yok mu?madde filan bahane,bütün mesele bu..

İşte varlığını bi ispatlayabilseler herkes kulu olacakta nedense biraz çekimser kalıyor sizin işiniz dahada zor tanrının varlığını kabul ettirdikden sonra sağ kollarını peygamberlerini kitaplarınıda kabul ettirmek durumundasınız yani bütün teist insanlar olarak :)
 

ls2

Kahin
Onursal Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,737
Tepkime puanı
180
Puanları
63
bel ki sıradan bir söylem olacak ama, Matrix flimini sürekli seyrederim.Bel ki beynimize yerleştirilmiş bir görüntü,bizler öyle görmek için programlandık..
hayır sıradan bir söylem değil. bence en kuvvetli ihtimal bu. evrenin yasalarından,kuvvetelerinden falan bahsediyorlar. o öyle olmuş bu böyle olmuş. makro ve mikro düzeyde inanılmaz bir evren var karşımızda. bencede bu yapılar gerçek olamaz. eğer gerçek olsaydı şimdiye kadar bir aksilik çıkar ve bu evren kendi içine çöker giderdi. tuz buz olurdu. bu kadar karmaşık bir sistemi ayakta tutmak için müthiş bir alt yapı /geri beslemede lazım ayrıca..kısaca sonuca gelirsem bence bu evren yok :)
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
Peki olayi daha farkli boyutlara tasiyalim diyelim ki ilk madde su ve bu maddeyi Tanri yaratmis, insan bu bilgi ile neyi degistirebilir yada gelistirebilir? Yada tam tersi ilk madde hava ve bu maddeyi kimse yaratmamis kendi kendine olmus, bu bilgi ile neyi degistirebiliriz yada gelistirebilir?
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
İşte varlığını bi ispatlayabilseler herkes kulu olacakta nedense biraz çekimser kalıyor sizin işiniz dahada zor tanrının varlığını kabul ettirdikden sonra sağ kollarını peygamberlerini kitaplarınıda kabul ettirmek durumundasınız yani bütün teist insanlar olarak :)

bir önceki konuda çözüme yaklaşmıştın,ne oldu birden kafan karıştı..kendi kendine sorduğun sorular ve nedenlerine karşılık verdiğin kuşku dolu cevapların zaten O'nun ıspatı..kaldığın yerden devam et:)
 

flzf

Filozof
Yeni Üye
Katılım
12 Mar 2009
Mesajlar
850
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Yaş
37
Çok şeyi değiştirir nerde olduğunu bilmeden bir yerden kaçmak başka nerde olduğunu bilerek bir yerden kaçmak başka. Nasıl olduğumuzu var olduğumuzu bilirsek enazından ne yapmamız gerektiğiniş yaşam amacımızı biliriz niye varız bulabiliriz direkt olarak neden varım diye sormaya cesaretim yok şahsen verebilecek bir cevabım olmadığı halde nedendir bu yaşama isteği onuda anlayabilmiş değilimdir.
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst