Türbanlılar Suudi Arabistana, Burası Türkiye

gülce ırmak' Alıntı:

yazdığınız şeylerle anlatmak istediğimin pek bir alakası olduğunu sanmıyorum sadece anlatmaya çalıştığım yazdığım yazıda
türban yada başörtüsü arasında bir fark göz etmediğimi belirtmek istememdir,hala da aynı kanıdayım ..şule hanımdan behsetmemin sebebi de bu görüşümü kanıtlamak istememdir.aynı şekilde başka bir kanıt olarak kaşgarlı mahmudu göstermem de aynı sebeptendir.ister dini,ister politik ,ister başka faktörlerden oluşsun benim görüşümce bu fark son yıllarda ortaya çıkmış bırseydır ne kadar aralarında bellı baslı bazı farklar olsa da uç ayrımlar degıldır daha fazla tartısmaya gerek duymuyorum cunku bu konuda oldukca ısrarlıyım..

Genişletmek için tıkla ...

Israr bilgi iledir. son yıllarda çıktığına inandığınız şey bir asırdır ortada olan bir problemdir. Kaşgarlının eserinde türban nerededir?

gülce ırmak' Alıntı:

Ayrıca söylemeden de edemiycem ,dün yazdığınız yazıyı okuduktan sonra bu 2 kavram konusunda bir hayli araştırma yapmış olmama ragmen goruslerım tamamen aynıdır..

Genişletmek için tıkla ...

Demekki araştırmanız sınırlı kalmış. Sadece Türkiyede ararsanız bulamayacağınızı bilmenizi isterim. Msırı tarihine bakın, Suudi Arabistan tarihine bakın, İran tarihine bakın.

Preatorian' Alıntı:

Israr bilgi iledir. son yıllarda çıktığına inandığınız şey bir asırdır ortada olan bir problemdir. Kaşgarlının eserinde türban nerededir?

Genişletmek için tıkla ...

1 Asırdır ÜLKEMİZİ İLGİLENDİREN VE ortada olan problem değildir,en azından türkleri VE ülkeyi ilgilendiren boyutta son 30 yıl boyunca ortaya çıkmıstır.. ısrar için bilgi gereklidir evet bencede katılıyorum..kaşgarlının eserınde turklerın turban = basortusunu hangı sebeplerden dolayı kullandıgını anlattıgı bır bolumu vardır,genel olarak da türklerin yaşayış biçimini ele alır.......

sümerlerin tarihinden ,ülkemiz yazarlarının gazete yorumlarına kadar araştırdığıma emin olabilirsiniz...

gülce ırmak' Alıntı:

1 Asırdır ÜLKEMİZİ İLGİLENDİREN VE ortada olan problem değildir,en azından türkleri VE ülkeyi ilgilendiren boyutta son 30 yıl boyunca ortaya çıkmıstır.. ısrar için bilgi gereklidir evet bencede katılıyorum..kaşgarlının eserınde turklerın turban = basortusunu hangı sebeplerden dolayı kullandıgını anlattıgı bır bolumu vardır,genel olarak da türklerin yaşayış biçimini ele alır.......

Genişletmek için tıkla ...

Son 30 yılda kim ortaya çıkarmıştır bu problemi? kim bu problemdir diye ortaya çıkmıştır? problemin kaynağı nedir? Nede olsa problem kaynağında çözülür.

Preatorian' Alıntı:

türklerin kökeninde türban yoktur. Başörtüsü vardır ki türban ayrı başörtüsü ayrı bir kavramdır.

Genişletmek için tıkla ...

Bügün araştırdığım bazı bilgiler doğrultusunda türban ve başörtüsü kavramlarının aslında kullanım amaçlarından ve yapılış tarzlarından dolayı aynı
KAVRAMLAR
olmadığını anladım..Türbanın dediğiniz gibi siyasal bir sembol olarak türkiyede son zamanlarda sorun ve tartışmalara yol açtığını da..Söylediğiniz gibi türklerin kökeninde türban değil,başörtüsü vardır..Ninelerimizin,yada kırsal kesimlerdeki kadınların bazı sebeplerden dolayı başlarını bağlama biçimi baş örtüsüdür..Arap ve diğer ülkelerin kültüründe türban vardır,bizim değil..
Kaşgarlının eserinde bahsettiği eski zaman kadınlarının düğünlerden önce namus simgesi olarak veya soğuktan korunmak için kafalarını örtmelerine de baş ÖRTÜSÜ
biçimidir. ..Şule hanımın dinsel amaçlarla insanları türbana zorlaması da çok eski bir geçmişe sahip olmayıp 16 şubat 1969 gibi yakın bir tarihe
dayanmaktadır,bu tarih köken olarak nitelendirilemez..
PAYLAŞIMINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM.

gülce ırmak' Alıntı:

Bügün araştırdığım bazı bilgiler doğrultusunda türban ve başörtüsü kavramlarının aslında kullanım amaçlarından ve yapılış tarzlarından dolayı aynı
KAVRAMLAR
olmadığını anladım..Türbanın dediğiniz gibi siyasal bir sembol olarak türkiyede son zamanlarda sorun ve tartışmalara yol açtığını da..Söylediğiniz gibi türklerin kökeninde türban değil,başörtüsü vardır..Ninelerimizin,yada kırsal kesimlerdeki kadınların bazı sebeplerden dolayı başlarını bağlama biçimi baş örtüsüdür..Arap ve diğer ülkelerin kültüründe türban vardır,bizim değil..
Kaşgarlının eserinde bahsettiği eski zaman kadınlarının düğünlerden önce namus simgesi olarak veya soğuktan korunmak için kafalarını örtmelerine de baş ÖRTÜSÜ
biçimidir. ..Şule hanımın dinsel amaçlarla insanları türbana zorlaması da çok eski bir geçmişe sahip olmayıp 16 şubat 1969 gibi yakın bir tarihe
dayanmaktadır,bu tarih köken olarak nitelendirilemez..
PAYLAŞIMINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM.

Genişletmek için tıkla ...

Tarihi insanlar değiştirir hem yaptıkları ile hem de yazdıkları ile. Güç odakları ne mevkiye kayar ise tarih ona göre yazılır. Bu yüzdendir ki bir yerden değil bin yerden bilgiyi harmanlamak gerekir. Ben teşekkür ederim araştırdığınız için.

gülce ırmak' Alıntı:

Bügün araştırdığım bazı bilgiler doğrultusunda türban ve başörtüsü kavramlarının aslında kullanım amaçlarından ve yapılış tarzlarından dolayı aynı
KAVRAMLAR
olmadığını anladım..Türbanın dediğiniz gibi siyasal bir sembol olarak türkiyede son zamanlarda sorun ve tartışmalara yol açtığını da..Söylediğiniz gibi türklerin kökeninde türban değil,başörtüsü vardır..Ninelerimizin,yada kırsal kesimlerdeki kadınların bazı sebeplerden dolayı başlarını bağlama biçimi baş örtüsüdür..Arap ve diğer ülkelerin kültüründe türban vardır,bizim değil..
Kaşgarlının eserinde bahsettiği eski zaman kadınlarının düğünlerden önce namus simgesi olarak veya soğuktan korunmak için kafalarını örtmelerine de baş ÖRTÜSÜ
biçimidir. ..Şule hanımın dinsel amaçlarla insanları türbana zorlaması da çok eski bir geçmişe sahip olmayıp 16 şubat 1969 gibi yakın bir tarihe
dayanmaktadır,bu tarih köken olarak nitelendirilemez..
PAYLAŞIMINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM.

Genişletmek için tıkla ...

Yeni fikirlere açık olmanızı takdir ettim en azından birşeyleri fanatizme çekmiyorsunuz

AHMET HAKAN 'ın hüriyet gazetesinde yazdığı yazıyı aynen aktarıyorum..
5 Aralık 2007

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

ahmethakan@hurriyet.com.tr

Türban ile başörtüsü arasındaki 12 fark


BİR Türban eğitimli, genç ve şehirlidir. Başörtüsü ise kırsal, yaşlı ve eğitimsizdir...

İKİ Başörtüsü gevşektir; bazen yarım olur, bazen tamamen çıkar... Türban ise katıdır; bir takılır, bir daha asla çıkmaz.

ÜÇ Türban geçişken özelliklidir; türbanlı annenin kızı da türbanlı olur... Başörtüsü ise geçişken değildir; başörtülü annenin kızı başını örtmeyebilir.

DÖRT Türban bir bilincin eseridir. Başörtüsünde ise bilinçten ziyade bir alışkanlık rol oynar.

BEŞ Türban modernleşmenin göstergesidir... Anneannesi gibi örtünmek istemeyenlerin bulduğu modern bir formdur... Başörtüsü ise anneannelere özgü bir formdur ve bu açıdan gelenekseldir.

ALTI Başörtüsü biraz yaşlı işidir... Türban ise genç işi...
YEDİ Türban bir ısrarın ifadesidir... Bir türbanlı, türban takarak, "Eğitimli de olsam, şehirli de olsam, zengin de olsam başımı örteceğim" demektedir... Başörtüsünün ise bu türden ısrarlarla hiç işi olmaz.

SEKİZ Türban, politik bir tercihe de gönderme yapar... Başörtüsü ise politikayla pek ilgilenmez.

DOKUZ Türban eğitimli bir insanın dine yaptığı vurgudur... Başörtüsü ise "Biz anadan atadan böyle gördük kardeş" vurgusu taşır.

ON Başörtüsünün "şık olmak" gibi bir derdi yoktur. Türban ise bir tür "şıklaşma" çabasının ürünüdür.

ON BİR Başörtüsü takmak teknik olarak çok kolaydır. Eşarbı çene altından şöyle bir bağlamak yeterlidir. Türban takmak ise zordur. Bir sürü toplu iğne ile şekil yapmayı gerektirir.

ON İKİ Türban formundan fantezi çeşitler üretmek mümkündür... Başörtüsü ise fanteziye uygun değildir.

ahmet hakan'ın hayal gücüne gülümsemek mümkün değil doğrusu.. özne = nesne ise nesne = öznedir oysa ki..

yazarım baktığı yer ile durduğu yerin arasındaki persektifte tıkanmış kalmış kanımca. Çünkü öz ile görünüş arasındaki fenomen denilen unsur hiç bir zaman maddenin ve varlığın tabiatından bağımsız irdelenemezler..
mesela bir masal yada destan yazacak olsam karakterlerimin tanıtımlarını yapmadan şöyle bir bukle eklerdim ön sözlüme..

onların bir isimleri vardı. geçmişsiz değiller di..bu hikaye yaşanmamışlıktan çok yaşanılacak olanlara bir işaretti.. dahası topraktan gelip ateşe gitmekten, ruhlarının tekrar topraklar buluşamamasından korkuyorlardı. O eski mübarek tanrıları böyle buyurmuştu... bla bla bla..

diğer yandan burjuva medyasının yazarları halkların kendi kaderlerini tayin hakkında olduğu gibi din inanç ve fikir özgürlüğünüde aynı saygı ve ısrarı çerçevesi içerisinde sürdürmeyi seçmiş oldukları meslek yüzünden boyunlarına borç bilip.. amerikan ve israil emperyalizminin ayrıştırma notlarını toplum ve halk içerisinde yaymayı en iyi şekilde yapmaya devam etmektedirler..

Bir gün bu cumhuriyetin vatandaşları %70 bir araya gelip biz irtica denilen olayı derinleştirip islamcı bir devlet kurmak istiyoruz derlerse cumhuriyet onlara bu hakkı fazlasıyla verir. Ve o cumhuriyet %30 azınlığında hakkını verir.Neticede cumhuriyet halkın kendi kendisini yöntebilmesi ve yönetme hakkıdır. Bırakınız yapsınlar bırakınız geçsin diyen liberal efendilerin özgürlük anlayışı her türlü laik demokratik sisteme evet iken muhafakazar bir sisteme hayır mı diyecek yoksa. Bence sisteme dünya bankasının başkanı ben sosyalistim diyebiliyorsa hiç bir sisteme hayır demez. Ama üretim araçlarının değişimi konusunda en sosyalist insan bile faşist bir tavır tutum içerisine girebilir.. Tıp kı sayın yazarımızın yazısı gibi.. Her zaman bir fark vardır...

yeter ki durduğun yer ile baktığın yer aynı olsun..

Laik bir ülkede türban gibi dini simgeye yer olmaz dolayısıyla türban bu ülkede absürd duruyor;türban sadece dini simge değil aynı zamanda siyasi simge de ülkeyi şeriata sürükleyip yobazlığın kucağına oturtmak için 1980'de gerçekleştirilen faşist darbenin hemen ardından,şeriatla yönetilen İran'dan ithal edildi.Ayrıca;türban savunuculuğu görevini üstlenen yobazların özgürlüğü maske olarak kullandıkları ortadadır.Özgürlük kavramını diğer kavramlar gibi çarpıtıp içini boşalttılar.Özgürlük denilince akıllarına sadece esareti simgeleyen türban gelen bağnazlar;sürekli olarak biseksüel,homoseksüel,transseksüel ve travestileri eziyorlar ve katlediyorlar.Tecavüzcü bendense iyidir,hırsız bendense iyidir anlayışıyla hareket eden bu sahtekar yobazlar,kavramların içini boşaltarak,onları işlevsiz ve anlamsız hale sokarak zihinleri bulandırmaya çalışıyorlar.ama boşuna çaba sarfediyorlar,bu ülkede yaşayan halklar bu ucuz politikalara asla prim vermeyecekler.

Türbanın dinsel bir simge olmadığını düşünüyorum.Türban kullanan gençkız/kadınların hiçbiri, cumhuriyet kazanımlarından vazgeçmek niyetinde -en azından gönüllü olarak-görünmüyorlar.Hiç bir türbanlının dine daha uygun diye miras payından hukuki olarak vazgeçtiğine, bununla ilgili yürüyüş yaptığına tanık olmadım.Keza boşanmalarda da başı açık kadın kadar türbanlı da var aldatılmayı gerekçe gösteren.Oysa çok eşliliği onaylamasalar bile kocalarının mutluluğu(cennete götüren yollardan biridir) dikkate alındığında laik yargıçların huzuruna bu taleple gitmemeliydiler bence...Neden çifte hukuk ve şeriat mahkemeleri talep etmediklerine şaşırmamak elde değil...Türban, kentli olamadan kentte yaşamak zorunda bırakılmışların ortak aidiyetinden ve sınıfsal bocalamalarından başka bir şey değildir.

glsezinrs' Alıntı:

Türbanın dinsel bir simge olmadığını düşünüyorum.Türban kullanan gençkız/kadınların hiçbiri, cumhuriyet kazanımlarından vazgeçmek niyetinde -en azından gönüllü olarak-görünmüyorlar.Hiç bir türbanlının dine daha uygun diye miras payından hukuki olarak vazgeçtiğine, bununla ilgili yürüyüş yaptığına tanık olmadım.Keza boşanmalarda da başı açık kadın kadar türbanlı da var aldatılmayı gerekçe gösteren.Oysa çok eşliliği onaylamasalar bile kocalarının mutluluğu(cennete götüren yollardan biridir) dikkate alındığında laik yargıçların huzuruna bu taleple gitmemeliydiler bence...Neden çifte hukuk ve şeriat mahkemeleri talep etmediklerine şaşırmamak elde değil...Türban, kentli olamadan kentte yaşamak zorunda bırakılmışların ortak aidiyetinden ve sınıfsal bocalamalarından başka bir şey değildir.

Genişletmek için tıkla ...

Siz düşünsenizde düşünmesenizde türban siyasal bir simgedir. Çünkü çıkışı siyasaldır. Sizin bahsettiğiniz ortak aidiyet baş örtüsüdür ki o ayrı, kültürel bir mevzudur.

o zaman che guevara tişrtleride siyasal bir simge ve laik t.c için bir tehlike içeriyor. çünkü che küba devriminde yer almış marxsit/lenilist bir düşünceye sahip kominist laiklik için çok tehlikeli .. onlarada izin verilmemeli mesela che tişörtü giyenlere che tişörtü giyenler kübaya burası laik t.c demeli, yada kapitalism in en büyük ekollerinden biri coco cola ,mc donalt her mc donalt yada hamburger yiyicisinede aynısını demek gerekir burası kapitalis amerika değil burası laik t.c demeli. ayrıca bağnaz yazmışsın bağnazlık bir anlamda da popiler bilimdende geri kalmak demek sanatdan bilimden tıptan değilmi ama yanı başımızda iran var ve adamlar 1979 yılında devrim yaptıkları halde şuan uranyum zenginleştirme projesi ile atom ve hidrojen bombaları üretebiliyorlar. biz ise 1923 yılında kurulmamıza rağmen amerikanın verdiği atom bombaları ile onların verdiği silahlar ile yetiniyoruz , kobilere bak araştır çakmak bile üretemiyoruz. nasıl bir bağnazlık bu acaba .. kısa etek giymek bilimsel çarşaf out.. böyle bir özgürlük ve demokrasi anlayışı olamaz. kaldıki islamiyetde siyeset yasaklanmıştır tek ilah Allah dır ve sadece onun kanunları geçerlidir. buna inanan bir insanın Allah ın örtün emrine de yerine getirmesi gayet mantıklıdır. yoksa inandığı değerlerden ödün vermek olur -ki bu iki yüzlülüktür..

İslamı kabul etmiş toplumlar Allah ı tek ilah ve hz muhammeti de peygamber kabul etmiştir. zaten islmiyetde gayba(bilinmezliğe)inanmaktır. melekleri görmüyorsun . ama inanıyorsun. Allah ı görmüyorsun .ama inanıyorsun. budur islam .. katıksız sorgulamadan kabul etmektir ve islamda yasaları ancak Allah koyar. örtünmek te Allah ın bir emridir.bırakın inana bir insan örtünsün bu onun inancına bir saygı duymaktır. bakıznız kurtuluş savaşına başları yaşmaklı, çarşaflı kadınları top mermeleri taşıyor çocukları omuzlarında .! islamiyetde çarşaf vardır. -ki inanç sistemine bakıldığında işslamiyet için gayetde mantıklıdır , yahudilerde ,hristiyanlıkta da vardır bunlar. (arş. dinler tarihi). Sen şimdi bir şeye inanıyorsun. ve bunun yanlış olduğunu söyleyen toplumun baskısına maruz kalıyorsun. herkez bişeyleri kullanıyor kimi milliyetciliği,kimi atatürkü, kimi dini ,ama kalplerinde kirlenmemiş inanca sahip olan müslümanlar Allah ın her emrini yerine getirecektir. bu ülkeyide savunan ölen,öldüren kurtuluş savaşında onlardır. asıl birilerinin gitmesi gerekiyorsa burası Avrupa özlemi çekmekte olan sahte,üçkağıtcı insanlardır. o zaman şöyle diyelim liberaller burası avrupa değil türkiye

Preatorian' Alıntı:

Siz düşünsenizde düşünmesenizde türban siyasal bir simgedir. Çünkü çıkışı siyasaldır. Sizin bahsettiğiniz ortak aidiyet baş örtüsüdür ki o ayrı, kültürel bir mevzudur.

Genişletmek için tıkla ...

başın üstüne saç koyulma nedeni de siyasi bence ...düşünsenize herkes kel olsa ...sanki tüysüz tavuk gibi hissettirdi simdi bana...
siyasi örtüler kalkmalı ...herkes aynı siyasi görüşe sahip olmalı hepimiz keliz

aslında şöle sölemek lazım . şimdi bir sosyalist insan için nasıl komünizmi istemesi normal ise müslüman insan içinde şeriat(lugatda yol demek)istemesi gayet normal . ama bunu mevcut bir parti yolu ile değil devrim olarak yapması öngörülüyor. ayrıca müslümanlıkda siyaset dediğimiz kavramı demokrasi değil Allah ın kanunları ile işliyor.ve dolayısı ile de getirilmek istenilen siyaset Allah ın şeriatı ise Allah kadınlara örtünmeyi emrediyor -ki bu ayetlerle sabitdir erkeklerde sakal bırakması islamiyetde fıtratdan gözükülüyor. yani tabiki çarşafda islami sakalda siyasi bir seömbol ama bu siyaset günümüzün popüler siyaseti ile karıştırlmasdın Allah tağutu(islami olmayan) red olmayı emretmiştir. onun için takiye yapamaz.ya inanırsın ya red edersin . bu kadar basit . kuran kerimde bunun için lekum dinikum veliyedin denir.

behnan' Alıntı:

o zaman che guevara tişrtleride siyasal bir simge ve laik t.c için bir tehlike içeriyor. çünkü che küba devriminde yer almış marxsit/lenilist bir düşünceye sahip kominist laiklik için çok tehlikeli .. onlarada izin verilmemeli mesela che tişörtü giyenlere che tişörtü giyenler kübaya burası laik t.c demeli, yada kapitalism in en büyük ekollerinden biri coco cola ,mc donalt her mc donalt yada hamburger yiyicisinede aynısını demek gerekir burası kapitalis amerika değil burası laik t.c demeli. ayrıca bağnaz yazmışsın bağnazlık bir anlamda da popiler bilimdende geri kalmak demek sanatdan bilimden tıptan değilmi ama yanı başımızda iran var ve adamlar 1979 yılında devrim yaptıkları halde şuan uranyum zenginleştirme projesi ile atom ve hidrojen bombaları üretebiliyorlar. biz ise 1923 yılında kurulmamıza rağmen amerikanın verdiği atom bombaları ile onların verdiği silahlar ile yetiniyoruz , kobilere bak araştır çakmak bile üretemiyoruz. nasıl bir bağnazlık bu acaba .. kısa etek giymek bilimsel çarşaf out.. böyle bir özgürlük ve demokrasi anlayışı olamaz. kaldıki islamiyetde siyeset yasaklanmıştır tek ilah Allah dır ve sadece onun kanunları geçerlidir. buna inanan bir insanın Allah ın örtün emrine de yerine getirmesi gayet mantıklıdır. yoksa inandığı değerlerden ödün vermek olur -ki bu iki yüzlülüktür..

Genişletmek için tıkla ...

Sapla saman bu kadar karıştırılırsa ortaya hayvanlar için iyi yemekler çıkar. Size türban takma diyen mi var? Size türbanı bir özgürlük simgesi imiş gibi gösterme diyen var! İstiyorsan komple kapan hatta 1 değil 10 tane çarşafla türbanla kapanabilirsin işini garantiye almak için! Yeter ki bunu özgürlük olarak millete empoze etme! O zaman daha öncede örnek verdiğim gibi bende aborjinim benim dinime göre çıplak dolaşmak normal. Çıplak dolaşırım kimsede bir şey diyemez! Millete de yayarım aborjin dinini bir bakarsın ki herkes çıplak dolaşıyor!! Aborjin tarikatını da kurar Amerika'dan da demokrasi yayıcam diye desteğimi alırsam, bir de aborjin dinine mensup kişilerden çeşitli şitketler kurup devlettende gizli ortaklar yaratırsam bu iş tamamdır.
Kendinizi kandırıyor olayları saptırıyorsunuz. Mcdonalds tutup mcdonalds dini budur buyrun burdan yakın mı diyor? Che tutup din mi yayıyor? Din empoze edilemez! Din keşfedilir! Önce insan kendini keşfeder! sonra gerekiyorsa dini!
Gelelim diğer konuya Allah nerede insan emir vermiştir örtün diye? Sizin ve sizin gibi düşünen sözde din alimlerinin Kuran gibi evrensel bir sistemi spesifik olaylar üzerine yorma gayretinden kaynaklanıyor olmasın bu durum??
İşin kötüsü teslimiyetten kastın külliyen yanlış anlaşılmasıdır!!! Teslimiyet işi yapma zannından ayrılmaktır! Teslimiyet kurallara uymak değil, kurallara uyanın sen olmadığını bilmektir!!
Körü körüne inandığın, araştırmadan sorgulamadan inandığın, kendini bilmeden inandığın her durumdan ödün vermek ve verememek ayrımı yaptığını sanmak aptallıktır! Zaten şeriat ile sosyalizmi kıyaslama gayretiniz bile bir şeylere körü körüne inandığınızın göstergesidir.

Preatorian' Alıntı:

Sapla saman bu kadar karıştırılırsa ortaya hayvanlar için iyi yemekler çıkar. Size türban takma diyen mi var? Size türbanı bir özgürlük simgesi imiş gibi gösterme diyen var! İstiyorsan komple kapan hatta 1 değil 10 tane çarşafla türbanla kapanabilirsin işini garantiye almak için! Yeter ki bunu özgürlük olarak millete empoze etme! O zaman daha öncede örnek verdiğim gibi bende aborjinim benim dinime göre çıplak dolaşmak normal. Çıplak dolaşırım kimsede bir şey diyemez! Millete de yayarım aborjin dinini bir bakarsın ki herkes çıplak dolaşıyor!! Aborjin tarikatını da kurar Amerika'dan da demokrasi yayıcam diye desteğimi alırsam, bir de aborjin dinine mensup kişilerden çeşitli şitketler kurup devlettende gizli ortaklar yaratırsam bu iş tamamdır.
Kendinizi kandırıyor olayları saptırıyorsunuz. Mcdonalds tutup mcdonalds dini budur buyrun burdan yakın mı diyor? Che tutup din mi yayıyor? Din empoze edilemez! Din keşfedilir! Önce insan kendini keşfeder! sonra gerekiyorsa dini!
Gelelim diğer konuya Allah nerede insan emir vermiştir örtün diye? Sizin ve sizin gibi düşünen sözde din alimlerinin Kuran gibi evrensel bir sistemi spesifik olaylar üzerine yorma gayretinden kaynaklanıyor olmasın bu durum??
İşin kötüsü teslimiyetten kastın külliyen yanlış anlaşılmasıdır!!! Teslimiyet işi yapma zannından ayrılmaktır! Teslimiyet kurallara uymak değil, kurallara uyanın sen olmadığını bilmektir!!
Körü körüne inandığın, araştırmadan sorgulamadan inandığın, kendini bilmeden inandığın her durumdan ödün vermek ve verememek ayrımı yaptığını sanmak aptallıktır! Zaten şeriat ile sosyalizmi kıyaslama gayretiniz bile bir şeylere körü körüne inandığınızın göstergesidir.

Genişletmek için tıkla ...

Ey Nebi! Eşlerine, kızlarına ve iman etmişlerin hanımlarına de ki: "Cilbap"larını (dış elbise) giysinler. . . Bu, onların tanınmalarına, bu yüzden de rahatsız edilmemelerine yarar. . . Allâh Ğafûr'dur, Rahıym'dir.Ahzab Süresİ5(cilhap o döneme ait günümüzde gördüğümüz çarşaftır)Hiç bir dinde çıoplk gezetyim diye amerikayıu arkama alayım diye bir kaide yoktur. fettullah denilen adam da inandığı halde kafir olan ayetine uyan tiptir...

islami inanç sisteminde iki doğru vardır. hak ve batıl .. islamiyetin haricindeki tüm sistemler batıldır. şeriatde kim kanun koyma yetkisini kendinde hissediyotsa o kişi kendini ilah olduğunuda savunuyordur çünkü kanun yetkisi Allah a aitdir . sosyalizm de bir inanç sistemidir. kendilerine sosyalist diyen insanlar ayrıca materyalist bir fikre ve komünel bir yaşam kollektifine inanır. ve sosyalizm inde kanunları vardır insanların belirledikleri. islamiyet sadece bir din değil bir inanç bir yaşama biçimidir. müslümanlıkta alkol yasaktır, domuz eti yasaktır,sosyalizminde kendine göre yasakları vardır. şeriat ile sosyalizmi kıyaslamam neden bukadar tuhaf geldi anlamadım. che guevara din yaymıyor sen dini sadece allah ile kul arasında bir köprü olarak gördüğündendir bu . che de kendi inandığı değeri empoze ediyor ne bu ? sosyalizm.

Körü körüne inandığın, araştırmadan sorgulamadan inandığın, kendini bilmeden inandığın her durumdan ödün vermek ve verememek ayrımı yaptığını sanmak aptallıktır! Zaten şeriat ile sosyalizmi kıyaslama gayretiniz bile bir şeylere körü körüne inandığınızın göstergesidir.[/QUOTE]
Körü körüne inanmak demişsin araştırmadan sorgulamadan yazmışsın belki işine yarar dişye yazıyorum araştırmak babında
Avustralya yerlilerinin toprağa saygı ve Düşzamanı inancı üzerine kurulu şifahi gelenekleri ve manevi erdemleri bulunmaktaydı. Rüyalar, düşler hem yaradılışın antik zamanı hem de günümüz gerçeğini ifade etmektedir.
Düş zamanı hikâyelerinden bir versiyon:
Tüm dünya uykudaydı. Her şey sessiz, hareketsizdi ve hiçbir şey büyümüyordu. Hayvanlar yeraltında uyumaktaydı. Bir gün gökkuşağı yılanı uyandı ve dünyanın yüzeyinde süründü. Her şeyi bir kenara itti ve bu onun tarzıydı. Tüm bir diyarı gezdi ve yorulduğunda kıvrılıp uyumaya başladı. Böylece heryere izini bıraktı. Sonra geri döndü ve kurbağalara seslendi. Onlar da su dolu kocaman mideleriyle ortaya çıktılar. Gökkuşağı yılanı onları gıdıklayıp güldürdü. Sular ağızlarından çıktı ve gökkuşağı yılanının izlerini doldurdu. Göl ve nehirler böyle yaratıldı. Daha sonra çimenler ve ağaçlar büyümeye ve yeryüzünü yaşam doldurmaya başladı.
1996 nüfus sayımında Aborjinlerin %72 oranında çeşitli formlarını uyguladıkları %16'sının ise herhangi bir dini işaretlemediği bildirilmiştir. 2001 yılı nüfus sayımında Aborjin nüfusunun yüzde 0.03 kadarının Aborjin dini pratiklerini uyguladıkları tespit edilmiştir.Son Zamanlarda İslam'iyete Geçişler Başlamıştır.

behnan' Alıntı:

Ey Nebi! Eşlerine, kızlarına ve iman etmişlerin hanımlarına de ki: "Cilbap"larını (dış elbise) giysinler. . . Bu, onların tanınmalarına, bu yüzden de rahatsız edilmemelerine yarar. . . Allâh Ğafûr'dur, Rahıym'dir.Ahzab Süresİ5(cilhap o döneme ait günümüzde gördüğümüz çarşaftır)Hiç bir dinde çıoplk gezetyim diye amerikayıu arkama alayım diye bir kaide yoktur. fettullah denilen adam da inandığı halde kafir olan ayetine uyan tiptir...

Genişletmek için tıkla ...

Siz ve sizin gibi düşünenlerin temel problemi empati yapmıyor olmanız ve bir makamda görülmemesi gerekeni o mekana yakıştırmanızdır. Siz Kuran'ın evrenselliğinden dem vurursunuz fakat lokalize edersiniz. Siz bir ayetin bütününün ele alınması gerektiği söyler fakat yukarıda yaptığınız gibi cımbızla çeker insanların önüne koyarsınız! Ahzab suresini:

Bir canlı nefsini örtmedikçe başını örtse ne olur? Nefsini örten başını örtmese de olur.

72 ayet bir özet gibidir : "Biz emaneti, göklere, yere ve dağlara teklif ettik de onlar bunu yüklenmekten çekindiler, korktular. Onu insan yüklendi. Doğrusu o çok zalim, çok cahildir."

Bu yüzdendir ki gökler bulutlarla dağlar karla örtülür fakat nefsi örtmek hepsinden güçtür. Değil bir giysi bin giysi taksan yine kolay kalırsın! Cehaletini anla, kolaya kaçmada özünle yüzleş kendine zulüm etme!

behnan' Alıntı:

islami inanç sisteminde iki doğru vardır. hak ve batıl .. islamiyetin haricindeki tüm sistemler batıldır. şeriatde kim kanun koyma yetkisini kendinde hissediyotsa o kişi kendini ilah olduğunuda savunuyordur çünkü kanun yetkisi Allah a aitdir . sosyalizm de bir inanç sistemidir. kendilerine sosyalist diyen insanlar ayrıca materyalist bir fikre ve komünel bir yaşam kollektifine inanır. ve sosyalizm inde kanunları vardır insanların belirledikleri. islamiyet sadece bir din değil bir inanç bir yaşama biçimidir. müslümanlıkta alkol yasaktır, domuz eti yasaktır,sosyalizminde kendine göre yasakları vardır. şeriat ile sosyalizmi kıyaslamam neden bukadar tuhaf geldi anlamadım. che guevara din yaymıyor sen dini sadece allah ile kul arasında bir köprü olarak gördüğündendir bu . che de kendi inandığı değeri empoze ediyor ne bu ? sosyalizm.

Genişletmek için tıkla ...

Şeriat kaynağa giden yoldur. Kaynağa gittiniz mi ki yorum yapıyorsunuz? O yasaktır bu yasaktır diyebiliyorsunuz? Şeriat kökeninde dini bir yaklaşım, sosyalizm ise bir düşünce sistemidir din ile uzaktan yakından alakası yoktur. Şariatın sizin bahsettiğiniz yönetim biçimi olma halini ise emevilere borçluyuz!
islamiyet bir olmaktır, teslim olmaktır. Bir yaşam biçimi değil. Yaşamın bir biçimi olmadığını, bir hayat yaşayan birilerinin değil, sadece yaşamın kendi olduğunu görmektir. Birin içinde erimektir. Bu erimede ne kişi kalır ne düşünce!

behnan' Alıntı:

Hıristiyanlığın[/URL] çeşitli formlarını uyguladıkları %16'sının ise herhangi bir dini işaretlemediği bildirilmiştir. 2001 yılı nüfus sayımında Aborjin nüfusunun yüzde 0.03 kadarının Aborjin dini pratiklerini uyguladıkları tespit edilmiştir.Son Zamanlarda İslam'iyete Geçişler Başlamıştır.

Genişletmek için tıkla ...

kimler geçiyormuş neden geçiyormuş baktınız mı?

Reddiye

Preatorian' Alıntı:

Şeriat kaynağa giden yoldur. Kaynağa gittiniz mi ki yorum yapıyorsunuz? O yasaktır bu yasaktır diyebiliyorsunuz? Şeriat kökeninde dini bir yaklaşım, sosyalizm ise bir düşünce sistemidir din ile uzaktan yakından alakası yoktur. Şariatın sizin bahsettiğiniz yönetim biçimi olma halini ise emevilere borçluyuz!
islamiyet bir olmaktır, teslim olmaktır. Bir yaşam biçimi değil. Yaşamın bir biçimi olmadığını, bir hayat yaşayan birilerinin değil, sadece yaşamın kendi olduğunu görmektir. Birin içinde erimektir. Bu erimede ne kişi kalır ne düşünce!

Genişletmek için tıkla ...

islamiyet bir yaşam biçimi nasıl olmaz nasıl yaşam biçimi değildir diyebilirsiniz?Peygamberin uyguladığı sosyal hayatdaki tüm düzenler bu şeriatın bir parçasıdır.kuranda belli bir hukuk düzeni mevcuttur.sosyal hayatı düzenleyen ceza muhakemeleri olan örnek cinayetin cezası,hırsızlık cezası faiz. vb bir çok örnek ve bunlarıda uygularken emevilere göre değil peygamberin sünnetine göre uygularız .şimdi önceki yazılarınızda sizinde belirtdiğiniz gibi araştımadan belli bir bilgiye sahip olmadan konuşmak ahmakları mahsusdur.!emevilerin bu dinde uyguladıkları ne vardır mesela örnek verebilirmisiniz ?zaten islamiyetde as olan Allah ve Resulünün dedikleridir. ötekiler külliyen red olunur bidaatdir yani.