Beynin Norokimyasal (Konektom) Yapisi mi/Numenal Yetinin Kendisini Sorgulamasi mi?

evrensel-insan' Alıntı:

O yansima ile ilgili linki bulursam veririm. Cunku orada deyayli anlatiyordu.-e.i.-

Bak dedigim mesaji buldum. Eger bu mesaj algilanirsa, birey bilincinin onem ve farkindaligi da ona gore algilanir.

http://www.felsefe.net/antropoloji/5202-evrensel-insan-zihniyeti-2.html#post26525

Genişletmek için tıkla ...

evrensel-insan' Alıntı:

Bu nasil?

http://www.felsefe.net/psikoloji/73607-bilincin-quotdisiselligiquot-ve-quotolumsuzluguquot.html

Ya da sen forumdaki evrensel-insan lakabindan tum basliklara ulasabilir ve iclerinden hangi baslik adini istiyorsan, onu secebilirsin.

Genişletmek için tıkla ...

evrensel-insan' Alıntı:

Burada bir yanlis anlasilma var. "Disinda" nin icerigi "bagimsiz" anlaminda degildir, "ayrica" anlamindadir. Eger bu temelde cumle algilanirsa, zannedersem fark da algilanacaktir.

Bunun icin asagidaki linke de bir goz atabilirsin.

http://www.felsefe.net/bilimsel-makaleler/73598-beyin-ve-beynin-tasiyicisi-kisi-farki.html

Kisaca beynin norokimyasal yapisinin ortaya koydugu dusunsel ve davranissal insanoglu hareketi; ya kisiyi kontrolune alir, ya da kisi kendisi bunu yonlendirir. Iste bilinc ve farkindalik ve numenal devrim ikincisindedir.

Genişletmek için tıkla ...

evrensel-insan' Alıntı:

Tersinin oldugunu zaten emperyalist zihniyet gosteriyor. Yani tum dusuncesini cikari, amaci v.s. temelinde kuruyor.

Iste burada dusunceyi neye gore, neye yonelik ne temelinde dusundurtmek onemli. Iste burada gene dogal zihniyetin, insan ve insanlik temelli olmayan bakis acisi ile, insanoglu temelli bakis acisi farki ortaya cikiyor.

Insanoglu temelli bakis acisi, dunyadaki her turlu saldiriya karsi cikarken; dogal zihniyet sadece kendi politik ve ekonomik cikari oldugunda, kendi saldiriyor, boyle bir cikari olmadiginda da karsi cikiyor. Iste dogal zihniyetin bu cikarci yanasimi zaten tum kavramlari guce otoriteye endeksli kiliyor. Onun saldirilari bile demokratik, ilerici v.s. algilanabiliyor.

Bu da bize bakis acisinin onemini ortaya koyuyor, ya insanoglu temelli konulara yanasacaksin, ya da farkli yanasacaksin. Iste dogal zihniyet her turlu farkli yanasirken, sadece insanoglu temelli yanasamiyor. Bunun bir nedeni insanoglunu sadece fenomenal bir goruntu olarak degerlendirmesi. Bu da bilindigi gibi; ya meta/mal ve kole, ya da kul degerlendirmesi oluyor.

O yuzden bilinc ve farkindaligin ayni konu ve kavram uzerindeki farki da burdan kaynaklaniyor, birisi dogal zihniyetin cesitli ...e gore farklari; digeri insanoglu temelli .....e gore.

Simdi soralim, eger Libya'ya saldiriyi uygulayanlar ve destekleyenler konuya insanoglu temelli yanassa idi, bu saldiriyi uygulayabilirler, ya da desteklerler miydi? Tum bunlar, savaslar, lincler, katliamlar, iskenceler, idamlar ve akla gelen her turlu insanlikdisi davranis ve dusunce icin gecerli.

Evet bunlarin bir yerde "dogal seyir" olarak algilatilmasi, zaten "insanoglunun dogalligi budur" masalina kananlarin teslimiyeti ve caresizligidir.

http://www.felsefe.net/felsefeye-giris/5430-quotdogrular-ve-yanlislarquot-uzerine.html#post29054

Genişletmek için tıkla ...