E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Hayir. Bilissel bilim numenal yetiyi iki turlu gozlemliyor. Bir beynin icindeki dalga hareketi ile, digeride insanoglunun sosyal ve psikolojik her turlu davranisinin ve dusuncesinin gozlemi ile.
Konu İstatistikleri
Hayir. Bilissel bilim numenal yetiyi iki turlu gozlemliyor. Bir beynin icindeki dalga hareketi ile, digeride insanoglunun sosyal ve psikolojik her turlu davranisinin ve dusuncesinin gozlemi ile.
Numenal yetinin beyindeki dalga hareketleri ile bağlantısını gösteren bir kaynak verebilir misiniz? Az önce aradım ama bulamadım, nihayetinde bilmediğim bir şey ile karşılık verdiniz önce ne olduğunu bir öğreneyim.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
Verdiğiniz linklerde bir komut hatası var sanırım açılmıyorlar, düzenleyerek tekrar verebilir misiniz? Linklerdeki terimleri aratarak baktığımda sadece blişsel bilimin açıklamalarını buluyorum.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Son link pratik calismalari iceriyor.
Aslinda bu konu buranin konusu degil. Konu ile ilgili uzerinde yazisilabilecek yeni bir baslik actim, ordan devam edebiliriz.
http://www.felsefe.net/psikoloji/74060-insanoglunun-davranisi-uzerine-yazismalar.html#post107834
- Katılım
- 30 Nis 2012
- Mesajlar
- 1,302
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 0
- Yaş
- 42
Kusura bakmayın ancak İmam efendinin milyarlarca yıl ile yarım saat , bilemediniz onbeş dakika içerisinde olabilecekler arasında bir ayrım (olasılık hesabı)yapamamasını, kendisi adına bir talihsizlik olarak gördüm...
İmam'a Allah'ın yaratıcısınıda soralım bakalım. Ama tabi o ne doğurmuş ne de doğurulmuştur. Sonra da kalkıp, herşey tesadüfmü? diye sormazlarmı.
Evvel zaman içinde, kalbur saman içinde bir Tanrı varmış. Canı sıkılmış(adeta bir insan acizliği içerisinde- ki bu muhteşem, kusursuz bir varlık-), hadi bi melekleri yaratayım demiş. O da yetmemiş bi de insan yaratayım demiş. Sonra şeytanla iddaaya girmiş. Çok heyecanlı bakalım kim kazanacak.
Ne? İnsanları kendisine inanmaları koşuluyla seven bir tanrı ha?
Bu sevgiye inanmayanlara korkunç gözlerle bakan,
tehditler savuran bir Tanrı!
Ne yani!
Her şeye kadir bir Tanrı duygusu saklı kalmak koşuluyla bir sevgi!
Onur duygusunu da,
öcalma susamışlığını da altedememiş bir sevgi!
F.Nietzsche
P
Pyramos
Ziyaretçi
Madem bu Tanrıyı böyle algılıyorsun, bize inanabileceğin bir Tanrının profilini çiz? ama bunu yaparken varlıga,dünyaya ve insana bakmayı unutma .
Bu soruya bir cevabın yoksa veya cevap vermek istemezsen eleştirin bir yönden eksik kalacak bana göre..
Tanrı yok diyorsanda eğer tesadüf tanrısından(!) bahset bize..eminim çok mantıklı bir yaratıcıdır kendisi...
Tesadüf Tanrı'sından niye bahsedeyim ? İnananlar dünyanın oluşumunu tesadüfen mi diye eleştiriyorda kendi inandıkları şeye bakmayı unutuyorlar tesadüf konusunda.
İnanabileceğim bir Tanrı profili mi ? Sizin için Tanrı o kadar mutlak ve gerçek ki, Tanrı'nın olmaması seçeneğini göz önünde bile bulunduramıyorsunuz. Evrenin oluşması için bir Tanrı'nın gerekli olacağını zannetmiyorum. Herşeyin sonucunu illa ki ilahi bir varlığa , daha doğrusu açıklanamayan herşeyi bir doğaüstü varlığa atfetmek en kolayı olsa gerek.
Eğer bir Tanrı'dan da bahsedilecekse( yani olağanüstü, kusursuz vb.) her türlü insanı zaaftan(Öç, kıskançlık, tehditkarlık, geriye dönük beklenti vb.) arınmış olması gerektiğini düşünüyorum. Aksi halde çok gülünç oluyor.
- Katılım
- 8 Nis 2012
- Mesajlar
- 2,000
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 38
Kusura bakmayın ancak İmam efendinin milyarlarca yıl ile yarım saat , bilemediniz onbeş dakika içerisinde olabilecekler arasında bir ayrım (olasılık hesabı)yapamamasını, kendisi adına bir talihsizlik olarak gördüm...[/QUOTE]
Sayın Ferdinand Bardamu
O devirde kimsenin atomdan, ışıkyılından,ışık hızından ve çoğaltabileceğimiz pekçok gözlemden bihaber olduğunu gözönünde bulndurur isek imamın böyle basit bir örnekleme ile izahat getirmesi o an için doğru olabilir.Bu günkü anlayışla bu hadiseyi yorumlamak bence yanlıştır diyorum.
Sayın Ferdinand Bardamu
O devirde kimsenin atomdan, ışıkyılından,ışık hızından ve çoğaltabileceğimiz pekçok gözlemden bihaber olduğunu gözönünde bulndurur isek imamın böyle basit bir örnekleme ile izahat getirmesi o an için doğru olabilir.Bu günkü anlayışla bu hadiseyi yorumlamak bence yanlıştır diyorum.
P
Pyramos
Ziyaretçi
Tanrı kavramına bakış açınızı /ufkunuzu açmak için sormuştum. yoksa zaten böle bişi olamaz.
Evet Tanrının olmaması diye bir seçenek olamaz. (molla Pyramos yönüm)ama bu benim bunu düşünmediğimden değil diğer ihtimallerin imkansızlığındandır. evet tesadüf demek kolaycı değil oldukça zor bir seçenek olsa gerek
Tanrı öc almak istese alır sonrada sana unutturur, o zaman nasıl bir egosal Tanrıdan bahsediyoruz?ya da şu tehdit olayı..hani nerde tehdit !! ortada gerçek bir tehdit yok ayrıca herşeyin sahibi ve hakimi olan bir kudret sence tehdit ediyorsa bile bu nasıl bir tehditdir acaba? İnsanın ve dünyanın formatı Tanrının bir çok özelliğinin kanıtı ve doğrulayıcısıdır.
Nasıl bir Tanrıdan, Tanrı yoktur sonucu çıkarmak öyle kolay değil kısacası..
Peki sizce milyar yıl sonra o ağaçlar kendiliğinde keresteye dönüşüp sonrada bir araya gelip kayık olabilecek mi? Ama akıl bunun milyarlarca yıl sonra bile imkansız olduğunu söyler değil mi? Çünkü ortaya bir kayık gelebilmesi için o kayığı yapan bir kişi gerekir. İmam efendi de bunu baz alarak söylemiş. Buradaki talihsizlik nerede?
Öncelikle haşa Allah ile mi konuştunuz, dertleştiniz de onun canının sıkıldığını filan öğrendiniz? Eğer böyle bir konuşma geçti ise zaten varlığına inanırdınız, e siz inanmadığınıza göre (yazdıklarınızdan anladığım bu) o halde nerden biliyorsunuz? Şeytanla iddaa dan bahsettiniz? Pardon da bu iddaa yı ilk sizden duyuyorum, oradamıyızdınız da böyle bir şeye tanıklıkmı ettiniz?
Firdinand Bardamu nun söylediği talihsizlik olsa olsa burada olur. F.Nietzsche nin bir sözünü yazmışsınız, gerek F.Nietzsche, gerek siz, gerek başkaları önce bir şeyi karalamaya çalışmadan önce, o şey hakkında bilgi sahibi olun. Bilmediğiniz bir şeyi nasıl karalayabilirsiniz?
Can Sıkılma Meselesi --> Tanrınızla tanışmışlığımız yahut bir sohbetimiz yok. Olağanüstü bir Tanrı'nın insanı yaratma sürecinden bahsettim. Olağanüstü mükemmel kusursuz bir varlık, insan denen palyaçoyu niye, neden yaratır ki? Hadi yarattın, tapınmayı beklemek ne demek? Tanrı'nın böyle şeylere ihtiyacı var mı? Tapınma isteği? Geriye dönük bir sevgi içinde gördüm kendisi.
İddaa Meselesi -->Tanrı'nın şeytanla hikayesini böyle özetleyebiliriz : İddaa. Yani Tanrı insanı yaratıyor. Meleklere sizden üstün bi varlık daha yaratacağım vb. diyor. Tüm melekler itaat ediyor. Ama Şeytan başkaldırıyor. Madem öyle senin insanlarını caydıracağım bana izin ver diyip cennetten kovuluyor.Tanrı Hodri meydan diyor. Fakat bilki yoldan cayanlar cehennem ateşinde kavuralacaklar cinsinden... Sonra kendini insanları yollarından saptırmaya yöneltiyor.İddaa bundan ibarettir. Ya Şeytan dediğiniz varlık çok aptal, yahut Tanrı ''Yok ol'' dediğince nesnelerin yol olacağı mazeretini unutmuş.
Bu arada varsayımlar ne denli doğru olabilir? Düşüncelerinizle olanları varsayımlarla yola çıkarak yazmanız (can sıkılması vs.) ne denli doğrudur?
Kesinliği olmayan şeylere inanmaya olan yöneliminiz burada da devrede heralde.
Öncelikle Tanrı nın ne tapınmaya ihtiyacı vardır nede sevilmeye. Tıpkı sizinde söylediğiniz gibi. Zaten konu hakkında bilginiz olsaydı, inanan insanlarında bunun bilincinde ve farkında olduğunu bilirdiniz.
İkinci olarak oradaki olan biten ile ilgili ciddi bilgi eksikliğiniz olduğunu düşünüyorum. Bence önce bu konu hakkında bilgi edinin. Bu arada tabi ki yaratıcı isterse yarattığını yok da edebilir. O son sözünüzü pek anlamış değilim.
Peki bilgi eksiğim var. Anlattığım olay burda yazılıdır, kayıttadır. Siz doğrusunu yazında bakalım nekadar fark varmış arada görelim.
Öncelik ile konunun yeri burası değil. Sora bana konuları hep saptırarak farklı yerlere çektiğimi söylemenizi istemem. Onun için ilgili bir konu başlığı var ise, yoksa da siz açarsanız, sizi orada güzel bir şekilde bu konu hakkında bilgilendirebilirim.
Burada sadece bir düzeltme yapayım. Allah şeytanı kovarken "Yok ol" dememiştir. Elbette isterse yok edebilir.
Gerçeği bu şekildedir; “Şimdi in aşağı oradan. Çünkü senin orada büyüklük taslamak haddine değil! Hemen çık! Çünkü sen aşağılıklardansın”(Araf, 13)
İlgililere duyurulur : Tehditkarlık ...
Ekli dosyayı görüntüle 906
Sanırım Ana Fikir : Korku
--"Korku beyni felce uğratır. İlerleme cesaretten doğar.
Korku inanır, cesaret şüphe eder.
Korku yere düşer ve dua eder.
Cesaret ayakta durur ve düşünür.
Korku kaçar, cesaret ilerler.
Korku barbarlıktır, cesaret uygarlık.
Korku tanrılara, şeytanlara, ruhlara inanır.
Korku dindir. Cesaret bilim."
/Robert Ingersoll/
Ekli dosyayı görüntüle 906
Sanırım Ana Fikir : Korku
--"Korku beyni felce uğratır. İlerleme cesaretten doğar.
Korku inanır, cesaret şüphe eder.
Korku yere düşer ve dua eder.
Cesaret ayakta durur ve düşünür.
Korku kaçar, cesaret ilerler.
Korku barbarlıktır, cesaret uygarlık.
Korku tanrılara, şeytanlara, ruhlara inanır.
Korku dindir. Cesaret bilim."
/Robert Ingersoll/
P
Pyramos
Ziyaretçi
şak şak şak !!! oleyy !!! yaşaaa!!! susma susdukça sıra sana gelecek!!!
Harika sloganlar paylaşmışsın kardeş.. içi boş, çarpıcı, tarafsız (!)
duvar yazısı gibi olmuş maşallah ! 10 üzerinden 10 verdim turu geçtin finaldesin tebrikler !
- Konbuyu başlatan
- #120
- Katılım
- 15 Şub 2008
- Mesajlar
- 1,694
- Tepkime puanı
- 5
- Puanları
- 38
O zaman; sevimli hayalet Casper, diş perisi, şirinler vs. yokluğu ispatlanamadığı için gerçekler yani...
Sanırım şirinleri görmek için biraz daha uslu bir çocuk olmalıyım...