Forumumuza Hoş Geldiniz
Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!
Agnostisizm
- Konbuyu başlatan fides
- Başlangıç tarihi
-
- Etiketler
- agnostisizm
- 16 Nis 2010
- 469
- 0
- 0
- 50
ilime dayanmayan bilim olamayacağı gibi bilime dayandırılmayan ilimde olmazz
*****
Benim metodum,
insanoglu, dışı ve ustu !! bir guc aramıyor-ki, (bu şekil) tanrıyı bulsun.
Benim metod,
insanogluna, ' kendi tursel... ve birsel varligi... ' oldugunu gosteriyor.
Zaten bu gorulurse, insanustu ve dışı bir güç te aranmaz o zaman.
****
her!birimizin.. içinde- tesirinde olduğu hayat ve düşün sahasından,
kendinde çaba- gayretimiz nisbetince besleniyoruz ve lâkin.. yine her-birimiz, bir-diğeri marifeti ile esinleniyor ve herhangi/bir düşün, kıvılcımının- anlamı/ manasını açmaya/kavramaya çalışarak.. bu alanı, besliyoruz da.
aldığımız-çoğalttığımız!-verdiğimiz-aldığımız-çoğalt..... hayat bilgisi/dersi ile dünya yaşamını da test ediyor.. yuvarlanıp gidiyoruz : ) kendi türsel çapımızda!
kimi yansımalarda inci-mercan arar bencileyin avunur kimi taş taş üstüne yığar mekanı kurdum sanır
neden'se hiçkimse! sanrısına doymuyor sanrısından dönmüyor ...offffff hakikatten sıkıldım... hayattan artık mola arz ediyorum ben..anlar de mi
*****
Benim metodum,
insanoglu, dışı ve ustu !! bir guc aramıyor-ki, (bu şekil) tanrıyı bulsun.
Benim metod,
insanogluna, ' kendi tursel... ve birsel varligi... ' oldugunu gosteriyor.
Zaten bu gorulurse, insanustu ve dışı bir güç te aranmaz o zaman.
****
her!birimizin.. içinde- tesirinde olduğu hayat ve düşün sahasından,
kendinde çaba- gayretimiz nisbetince besleniyoruz ve lâkin.. yine her-birimiz, bir-diğeri marifeti ile esinleniyor ve herhangi/bir düşün, kıvılcımının- anlamı/ manasını açmaya/kavramaya çalışarak.. bu alanı, besliyoruz da.
aldığımız-çoğalttığımız!-verdiğimiz-aldığımız-çoğalt..... hayat bilgisi/dersi ile dünya yaşamını da test ediyor.. yuvarlanıp gidiyoruz : ) kendi türsel çapımızda!
kimi yansımalarda inci-mercan arar bencileyin avunur kimi taş taş üstüne yığar mekanı kurdum sanır
neden'se hiçkimse! sanrısına doymuyor sanrısından dönmüyor ...offffff hakikatten sıkıldım... hayattan artık mola arz ediyorum ben..anlar de mi
P
Pyramos
Ziyaretçi
Insanoglu bilimsel bir labaratuar degil ama; insanoglu kendisini emperyalist zihniyet sayesinde ya bireyci bir robot, ya da toplumsal kisilikgi olan bir cemaat yapmayi pekala basariyor.
Ayrica yasam bir labaratuar. Bu yasamda da herkes kendi yasamini, kendi degerlerince bu labaratuara feda ediyor.
Benim metodum,insanoglu disi ve ustu bir guc aramiyorki, tanriyi bulsun. Benim metod, insanogluna kendi tursel ve birsel varligi oldugunu gosteriyor. Zaten bu gorulurse, insanustu ve disi bir guc te aranmaz o zaman.
Bu arada sen muhalifligine devam etki, konular daha bir derinlik kazansin, acikliga ve netlige kavussun.
bireyci bir robot yada cemaat
güzell de sizin ki ne ki sanki ! insan tursel ve birsel varlik inanç ve ideoloji... bunlar değişse bile başka bir inanca ve ideolojiye dönüşür.. bu tabiki böyle..benim kastım onlarsız olmanın teknik imkansızlığı...sizin bilimsel bilgi ve bilimsel metodunuzda bana göre bir inanç ve hatta ideoloji...biliminde inançları var değil mi? dünya özneden bağımsızdır maddi bir dünyadır,sebeb sonuç ilişkileri vardır,düzenlidir ölçülebilir falam filam..madde yoktur herşey beynin elektriksel numaralarııdır diyen biri için bilim masaldır nese ben bunlara inanmıyorum inandığım yerden devam edeyim.. mesala bilim bir fosil buluyor ahann atamız lem diyor..hukuk kanunları şöyle der; biyolojik olarak insan soyundan geldiği tesbit edilen her canlı insandır ve insan hak ve yükümlülüklerini kazanır sorumlu olur falan... şimdi insanı insan yapan biyolojik yapısı mıdır? ha ha hiçte değil.aklını,iradesini kısaca ruhunu çıkardı mı geriye biyoloji, kimya falan kalır..bunları insanı insan yapamaz...konuyu dağıtıyorum ama şunu demeye çalışıyorum İnsan türü ve biri olmak cemaatten, robottan kime göre, neye göre üstün yada daha seçilesiidaha tercih edilesi fark ne v.b ? bu soruya vereceğiniz cevap ne derseniz deyin sizide bir ideoloji ve inanç sahibi yapacak kurtuluşunuz yok varolan herşeyi yaratan bir yaratıcı varsa herşeyide değiştirebilir ..bilinen tüm fizik,kimya biyoloji v.b her nane bilimsel realite rafa kalkabilir ,su 100 derecede değil 1500 derecede kaynayabilir tesadüfü...hep varolan maddeyi veya evreni yada akılsız bir düzeni arayayım ama Yaratıcı aramayayım? bu adil ve akılcı değil !insansı değil... insan türü ve bireycsine görede olmamalı... bilimselse hiç değil öyleyse neden bir inanç veya ideoloji olmuyor ki?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
bireyci bir robot yada cemaat
Bir seyin zihinde yer etmesi, inanc ve ideoloji olabilmesi ve oyle kalabilmesi icin, sabitlik, sahiplik, savunu ve mucadele temelli kisinin kisilik ve kimlik degeri olmasi gerekir. Halbuki, zihinde bilimsel ve bilissel olan hersey epistemolojik olarak degisken, yanlislanabilen, yenilenen ve kullanim/paylasim icerendir. Oyuzden de bilimsellikte inanc ve ideoloji yoktur ve olmaz. Inanc ve ideoloji varliksal temelli bakis acisinda vardir. Isin ilginci bu varliksal temelli bakis acisinda insanoglu varliginin da yeri yoktur, onun ortaya attigi inanclar ve ideolojik degerler, veriler, tabular vardir ve bunlar insanoglunun hem onunde hemde varliginin algilanmamasina sebep olur. Dunya ozneden bagimsiz degildir,cunku dunyanin ne oldugunu, anlam ve icerigini ve her turlu yapilandirmaci degerini insanoglu oznesi ustelik sadece insanoglu icin verir. Burada dunya bir soz sahibi degildir ve bu verimde rolu yoktur cunku oznesi insanogludur.
Dedigim gibi, bilim varligin varligi/yoklugu ile ilgilenmez ve oyle e bir deyisi yoktur. Bilim sadece fenomen olarak ve ne oldugunu ortaya koyumunu dile ve metafizige biraktigi varligi sadece gozlemler ve varligi degil, gozlemini ortaya koyar. Bu da bir bilgi ve turevdir.
Zaten bir seye inanma, bil ve bilmek icin tum ogrendiklerinin ne oldugunu neden ogretildigini kavramsal olarak algilamaya ve bilincecikarmaya calis. Yani inanma, bil. Bu bilin temelinin de epistemolojik oldugunu bil. Yani degisken ve yenilenecek oldugunu ve yeni bilgiler ortaya cikarabilecegini.
Insanoglunu insanoglu yapan yapi ucludur, biyolojik, zihinsel ve kavramsal. Bu uc farkli ozelligi sayesinde insanoglu bil kokeni acisindan epistemolojik olarak alternatifsizdir. Ortada bir ustunluk/altlik v.s. ayrimi degil, insanoglunun insan uclu temeli ve bu temelin her turlu farkinin insanoglu tursel butunlugundeki mozayigi, renkliligi ve cesitliligi vardir. Iste insanoglu bu farki degerlendirmek yerine farki ayrima gider. Bu da insanoglu bunyesindeki her turlu ust/alt ayrimci, akilci, egoist cikarci mucadele ve savaslardir ve bu savaslar guce, erke otoriteye dayanir.
Sonlaradogru gene yaraticina donmussun.
Neyse zihninden bu yaratici arayisini silip silmemek, senin kendi varligini ne kadar net ve bilincli algilamana paralel. Ayrica kim sorusuna ve oze yonelik tek alternatifsiz olan insanoglu nummenal yetisini ve kavramini algilamana ve bilince cikarmana yonelik.
Ayrica yine son cumlen varliksal bir odak noktasinda, iste once bu odak noktandaki varlik algisi kendi birin ve turun uzerine olursa, o zaman turun ve birinin bil kokeninin de onemini algilarsin.
Son sorunu basta acikladim. Eger cevap sence tatminkar degilse, neresinin tatminkar olmadigini acikla, seve seve izah ederim.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
ilime dayanmayan bilim olamayacağı gibi bilime dayandırılmayan ilimde olmazz
*****
Benim metodum,
insanoglu, dışı ve ustu !! bir guc aramıyor-ki, (bu şekil) tanrıyı bulsun.
Benim metod,
insanogluna, ' kendi tursel... ve birsel varligi... ' oldugunu gosteriyor.
Zaten bu gorulurse, insanustu ve dışı bir güç te aranmaz o zaman.
****
her!birimizin.. içinde- tesirinde olduğu hayat ve düşün sahasından,
kendinde çaba- gayretimiz nisbetince besleniyoruz ve lâkin.. yine her-birimiz, bir-diğeri marifeti ile esinleniyor ve herhangi/bir düşün, kıvılcımının- anlamı/ manasını açmaya/kavramaya çalışarak.. bu alanı, besliyoruz da.
aldığımız-çoğalttığımız!-verdiğimiz-aldığımız-çoğalt..... hayat bilgisi/dersi ile dünya yaşamını da test ediyor.. yuvarlanıp gidiyoruz : ) kendi türsel çapımızda!
kimi yansımalarda inci-mercan arar bencileyin avunur kimi taş taş üstüne yığar mekanı kurdum sanır
Sence ilim ile bilimin farki nedir? ilim derken gnostik icerikli dini ve inancsal, kisaca ilahiyat temelli bir bilgiden mi bahsediyorsun?, ya da baska bir sey?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bilimsel olarak bilinemez olan fenomendir. Cunku bilim fenomenin ne oldugunu degil, onun gozlemini bildirir ve bu bilgi de turevdir.
Fenomenin ne oldugu ile ilgili her turlu metafizik ve etik ideolojiler, inanclar, degerler, veriler epistemolojik yani bilimsel degil; felsefidir. Agnostisizm de bu teolojik bakisacilarindan biridir.
Bilimin bilimsel olarak felsefesi epistemolojidir,yani bilgi ve birikim. Felsefenin ise bilimi olmaz. Felsefenin bilimselligi de, insanoglunun tum ortaya koydugu her turlu degeri, veriyi, iliskiyi, duzen ve sistemi inanc ve ideolojileri insanoglu uzerindeki her turlu etkisini, sorununu v.s. gozlemsel olarak ve konunun icinde yer almadan qua bakisi ile tum resminin ortaya konmasidir.
Mesela, islam bir din felsefesidir, bilimsellik icermez. Bilimsellik ise islam dini felsefesinin her turlu gozlemi ve insanoglu uzerindeki her turlu etkisi dusunce ve davranisa yansisidir. Bu gozlem de islam felsefesi disindan yapilan gozlemdir.
Yukaridaki ornek her ideolojik inancsal izm de veride, etikte kullanilabilir.
Sonucta bir felsefeyi, ideolojik, inancsal v.s. savunmak ve karsi cikmak baskadir; o felsefeyi disaridan gozlemleyip tum resmini ve sorununu ortaya koymak baskadir, bilimsel olan da budur.
- 16 Nis 2010
- 469
- 0
- 0
- 50
düşünselin; kaynağından çıkışı -kısaca -ilm edilişi ile bil'm e dönüşmesi, arasındaki -bence/ tek- fark! İNSAN algısının boyutudur. Ve o düşün selin, genel faydaya açık olmasına rağmen.. pazarlamacı köreltmeci göz boyamacı ama en önemlisi hazırcı tembel zihniyetlerce yorulması ile...yorumlanması vardır...bahsekonu da! benim de düşüncem bu diyorum
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Yukaridaki alintida koyulastirdigim kismi daha detayli aciklar misin?
- 16 Nis 2010
- 469
- 0
- 0
- 50
varlık... ve O'nun varoluşsal Hayy ati bütünlüğünden olup, kendini!kendinde.. hangi düşün sahasına bağlı olarak irade ile ifade ettiğini tartıştığımız insan unsuru...sırası ile kimyası meta fizik ve fizik alanında, olanca donanımı/algılarıyla zuhur eder.. mikro dünyası ile bir bütün kabul edilse de makrodan ayrı/bağımsız değil-içredir. Kimyasının (ölçe bilebildiği!) fiziğe dönüşümünü, bilimi -ancak- resmeder de gayb ta kalan (ki kar-ma/şa-da olan!) arka alana onun tesirler planına yok muamelesi ile çook bilmişlik yapar.
ilm'i..'gnostik icerikli dini ve inancsal, kisaca ilahiyat temelli bir bilgi' olarak dışlayanlar olduğu içindir önceki msj.mda 'ilime dayanmayan bilim olamayacağı gibi bilime dayandırılmayan ilimde olmaz' demem (düşüncem)
ilm'i..'gnostik icerikli dini ve inancsal, kisaca ilahiyat temelli bir bilgi' olarak dışlayanlar olduğu içindir önceki msj.mda 'ilime dayanmayan bilim olamayacağı gibi bilime dayandırılmayan ilimde olmaz' demem (düşüncem)
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Acikladigin icin tesekkurler. Yalniz ben genelde sorunu belirtirim. Oyuzden bir seyin disindan bakarak onu ortaya koymak, dislamak anlamina gelmez. Sadece konunun icinde yer alinmadan konu ile ilgili kavramsal verilen gozlem anlamindadir.
Eğer doğru anladı isem, "Kendilerine ilim verilenler.....", ilimi bilime çevirme yeteneği ile donatılmış olanlar ki; tüm varlık alanının yararına olmak/kullanılmak kaydıyla..?
- 16 Nis 2010
- 469
- 0
- 0
- 50
ben de sizi doğru anladı isem kullandığınız.. "Kendilerine ilim verilenler....."den ,
ilime talipli olanlar ile yine o ilmi..kendi çapı dairesinde muhteris emellerine alet etmeyecek- kendine/kulluğu aşmış, akli/vicdani donanımı ile salahiyete bi hakkın hazıro!an canları anlıyorum velâkin duyarlılığı/dikkati ne ölçüde gelişirse gelişsin sürekli bir vecd hali-algısı-aşkınlığında düşünce haline ermiş insanı hal en düşünemiyorum
gözlem ve katkıya tesekkürler evrensel insan/glsezinrs..arkadaşlar
bir süre kendimi dinlemek istiyorum ve müsadenizle konudan ayrılıyorum
ilime talipli olanlar ile yine o ilmi..kendi çapı dairesinde muhteris emellerine alet etmeyecek- kendine/kulluğu aşmış, akli/vicdani donanımı ile salahiyete bi hakkın hazıro!an canları anlıyorum velâkin duyarlılığı/dikkati ne ölçüde gelişirse gelişsin sürekli bir vecd hali-algısı-aşkınlığında düşünce haline ermiş insanı hal en düşünemiyorum
gözlem ve katkıya tesekkürler evrensel insan/glsezinrs..arkadaşlar
bir süre kendimi dinlemek istiyorum ve müsadenizle konudan ayrılıyorum
P
Pyramos
Ziyaretçi
pe hee yoo üstad açıklamalarımızı 2 kez okumak zorunda kalsamda cevaplarımı aldım sayılırım (bil ama inanma/ bilimin inançları yoktur konusu biraz sarpa bir mevzu geçiyorum).. üstad bu metod özellikle sosyal bilimlerle ilgili bir konuda yapılan bilimsel araştırmalarda bir yol olarak kullanılabilir..amaa kişisel hayatta ve kişisel düşünce yapısında kullanımına gelincee dört bir yandan soru işaretleri beliriyorrr.)mesela.......bil bil inanma bil...bunlar değişebiliyor bide..hadi bildik bildik inanmadık tuğlaları üst üste koyduk koyduk zamanla bi kaçı getti yenileri geldi..derken derken nolcek üstad bunlardan anlamlı bir yapı bir ev falam yapamıyacam mı? ya bilim evreni geçtim beyin konusunda bile emekleyen bir çocuk düzeyinde..neyine güveneyim ben bunun
yoo üstad açıklamalarımızı 2 kez okumak zorunda kalsamda cevaplarımı aldım sayılırım (bil ama inanma/ bilimin inançları yoktur konusu biraz sarpa bir mevzu geçiyorum).. üstad bu metod özellikle sosyal bilimlerle ilgili bir konuda yapılan bilimsel araştırmalarda bir yol olarak kullanılabilir..amaa kişisel hayatta ve kişisel düşünce yapısında kullanımına gelincee dört bir yandan soru işaretleri beliriyorrr.)mesela.......bil bil inanma bil...bunlar değişebiliyor bide..hadi bildik bildik inanmadık tuğlaları üst üste koyduk koyduk zamanla bi kaçı getti yenileri geldi..derken derken nolcek üstad bunlardan anlamlı bir yapı bir ev falam yapamıyacam mı? ya bilim evreni geçtim beyin konusunda bile emekleyen bir çocuk düzeyinde..neyine güveneyim ben bunun
P
Pyramos
Ziyaretçi
pe hee
yani sadece bildiğimle gözlemlediğimle kalırsam materyalist olur çıkarım
kendi türüm ve birimle düşünerek evreni ve varlığı çözemem..ha öbür türlüde çözemiyoz orasıda ayrı doğmaları inançları ideolojileri atıp kendi varlığımdan başlayıp farkındalık sahibi olunca çözülen ne ki? cevap materyalist ol gibi geliyor bana hep kocaa evrende dımdızlak kalıyoruz üstadım
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
yani sadece bildiğimle gözlemlediğimle kalırsam materyalist olur çıkarım
Materyalist olabilmen icin gozlem degil, fenomenin ontolojik tabanini metafizik, yani varliksal bir ideoloji ve inanc olarak ortaya koyman lazim. Bilim, fenomenin kendisini degil, gozlemini dile getirir. Zaten fenomeni ancak o fenomen ne ise o dile getirebilir. Bu da insanoglu fenomeni disinda mumkun degildir. Cunku hic bir fenomenin insanoglu numenal yeti ozelligi epistemolojik olarak yoktur.
Cozulen kendi fenomenine donus ve onun varligini ve kendi birini algilama,m bilice cikarma ve farkina varma. Bu en basta insanoglunun kendi disinda kendini teslim etmesi gereken bir guc yaratmamasini sagliyor. Ayrica kendi turu bunyesindeki kisir dongulu, cikmazli ve ayristirmali bir savasim surdugunu bunun icin biribirine her turlu kiydigini algiliyor. Kisaca bir insan olmasi gerektigini ve insanlik suunmasi gerektigini algiliyor.
Oyuzden konu metafizigin, yani varligin varliksal yani ontolojik ideolojik inanclarin varligin ne oldugu haskkindaki yuzyillardir ve sonucsuz tartismasi degil; insanoglunun kendi dahil her turlu fenomeni numenal yetisinin yardimiyla gozlemleyerek bildirmesi ve bunu noktalamamasidir.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
pe hee
Kendini bulacaksin. Ama once araman lazim, sonrada turunun varligini bulacaksin ve bunlari bulduktan sonra da, senin birin ve turun disinda baska bu her turlu fenomene anlam ve icerik veren olmadigini algilayacaksin, bunlarin sana ne kazandiracagini elde etmeden algilayamazsin. Basta birey bilincini.
P
Pyramos
Ziyaretçi
Kendi üstünde bir güce HAYIR.. ayrıştırmacılıga HAYIR....insan biri ve türü dışında bir fenomene anlam ve içerik veren YOK.. ontoloji, ideoloji, inanclar varlıgı açıklamada yüzyıllardur YETERSİZ -SONUÇSUZ..olması gereken; kendi fenomenine donus ve onun varligini ve kendi birini algilama,m bilice cikarma ve farkina varma....insanlaşma.....kısa bir özet geçtim
bende ayrımcılıklara,ideolojilere,inançlara genel/ evrensel/insansı açıdan bakan biriyim üstadım...olmaz ya tüm insanlara bu düşünceyi öğretsek benimsetsek kabul ettirsek ne olur? bana göre şöle olur; zamanla bu bilinci hepsi kendi tarafına çeker kendince yorumlar sonuç gene kaos... gene ayrımcılık.. gene bireysellik,ego çıkarcılık.. gene şiddet, gene savaş ,gene kötülük..... insandan umutsuz konuşuyorum ama kendi çapımda analizim böyle..... ve rasgele canlılar yada nerden doğduğu nerden geldigi nasıl oluştuğu belirsiz canlılar olabilecegimize inanmıyorum..(inanç geliştirmemem lazımdı kendine sormadan nasıl eder insan bunu ve bu bir hata olarak anlamlandırılamaz).bunu çözemememizin insanı kendi üstü bir güce dinlere inançlara götüreceğinede inanmıyorum.. tozlar atomlar cartlar curtlar birbirine karışmış hoppa dünya oluşmuş ve muhteşem varlık insan nasılsa karambolde akıl sahibi olmuş..İM KAN-SIZ hatta delilik apaçık gercek ortada muhteşem bir tasarım ve kurgu var...nasıl? neden? ben bunları anlamaya çalışıyorum..insanlık bilincimin farkında olmak beni bunlarada götürüyor ve götürmelide.... kısaca bu konuda uzlaşma şansımız yok üstad ama felsefede böle bişi değil mi zaten ilginize bir kez daha teşekkürler saygılar üstad..
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Kendi üstünde bir güce HAYIR.. ayrıştırmacılıga HAYIR....insan biri ve türü dışında bir fenomene anlam ve içerik veren YOK.. ontoloji, ideoloji, inanclar varlıgı açıklamada yüzyıllardur YETERSİZ -SONUÇSUZ..olması gereken; kendi fenomenine donus ve onun varligini ve kendi birini algilama,m bilice cikarma ve farkina varma....insanlaşma.....kısa bir özet geçtim
Iste o yuzden kimsenin kimseye bir sey kabul ettirme gibi birmisyonu yok. Kisi once kendisi kendi numenal insanlasmasinin algisina farkina ve bilincine varacak. Her varanda kendi yasam ve iliskilerinde bu birey bilincini kendi adina yansitacak.
Oyuzden sen hep dogal zihniyetin "baskasi uzerinden" zihniyetinden yola cikiyorsun. Once kendi uzerinden yola cikacaksin ve her kes kendince kendi istegi ve algisi ile kendi uzerinden yola cikacak.
Ama sen gordugum kadariyla hala kendi ve turunun varligina yogunlasacagina insanoglu disi bir guce ve varliga yogunlasmaktasin.
Bende sana soyle bir soru sorayim. Senin boyle insanoglu disi bir varliga ve guce yogunlasman ve ona kendince verdigin anlam ve icerikle bir bag kurman, sana yasam ve iliskilerinde kendin olarak ne sagliyor?
Buna paralel olarak ta soyle bir soru, sana yasam ve iliskilerinde senin iradenden bagimsiz sana senden baska bir gucun yaptirdiklari nedir? Bu soruya vucudun biyolojik isleyisini yanit olarak verme.
Ayrica bu tartistigimiz felsefe degil; seylere insan temelli ve insanoglu disi temelli bakis acisi farki. Cunku bu fark sadece felsefeye degil, beynin her turlu hareketine yansir. Yani bir ..e gore temelli yol ve yontemdir.
Kisaca sen ne kadar kendine hakimsin ve kendini kendin yasatiyorsun?
P
Pyramos
Ziyaretçi
cevapları sonlarda vermişniz üstad; .....beynin her turlu hareketine yansir......... ben inanmazsam yada aklımda ona yer vermezsem diyelim bana bişi sağlayamaz tabiki...........sana senden baska bir gucun yaptirdiklari nedir?... buda inançla ilgili yada başa gelen bir duruma yüklenen anlamla ilgili............. üstadım ben aklımın ve davranışlarımın inançlarımın kısaca kendimin farkındalığındayım ondan şüpheniz olmasın.. numen yönümde gelişmiştir... Tanrıyı eylemleri/eylemsizlikleri/sözledikleri/ söylemedikleri dünyada olup bitenler v.b ile yargılamak sizin medoda görede yanlış aa !! resmen kendi türünden birinden kendinden değil insanoglu disi bir vardan yola çıkılıyor.) .... şimdi kendimizin farkındalığına varalımda soya fasülyesi gibide değiliz ki üstadım..bu komplike yapı nerden geliyor? aklı olmayan evren bana nasıl akıl verecek? öyle böyle basit sorular değil bunlar.. bende size sorayım o zaman..insan dışı bir gücü neden aramıyorsunuz?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Birincisi,m benim bakis acimda insanoglunun akli ile yarattigi tanri kavraminin hic bir degeri yoktur. Ne bir anlam ve icerik veririm, ne de bir bag kurarim. Yani bu kavrami sadece insanoglunun aklinin ortaya attigi bir teslimiyet degeri olarak algilar ve bilimsel temelde bu kavramin insanogluna her turlu getirdigi yonlendirim ve yaptirimlarin sorunsal gozlemini veririm. Kisaca benim gozlemim tanridisidir. Sonucta o eylemleri, soyledikllerini v.s. insanogluy yapar/yapmaz ve soyler, tanri degil. Ya da daha uygun bir deyim ile, insanoglu yarattigi tanrisina soyletir ve soyleyen de tanriya soyleten de insanogludur.
Cunku insandisa bir insan temelli ve oznel ve de ozel bir anlam ve icerik veren insanoglu akli oldugu icin. Benim aklimin boyle bir isleve girmesine de ihtiyac duymuyorum ve verilen her turlu islevi de sorunsal olarak gozlemini dile getiriyorum.
"Komplike yapi" ve "akli olmayan evren" temelli cumlelerinde de evrene bir akil yukleme egilimi sezdim. Bir yapiyi komplike yapan nedir?
