Yaşamın kökeninde asıl sorun, hipotezlerin kanıt gibi sunulması

Yaşamın kökeni üzerine konuşurken en sık yapılan hata, hipotezi kanıtla karıştırmak. Şu an bildiğimiz kadarıyla laboratuvarda basit organik moleküllerin uygun koşullarda oluşabildiğini gösteren sonuçlar var, ama bu kimyasal evrimin doğada tam olarak nasıl işlediğini kesinleştirmiyor. Hangi sıcak gölcükte ya da hangi okyanus kenarında başladığımız, bugün gözlemlenemeyen bir geçmişin parçası. Bence temel ayrım şu: bir senaryo hangi gözlemi beklediğini açıkça söylüyorsa hipotezdir, yalnızca akıcı bir hikâye anlatıyorsa değildir. Bilimsel yayınlarda bu çizgi çoğunlukla korunuyor, popüler anlatıda ise sıkça siliniyor ve bunun bedeli, okurun bugünkü bilgiyi kesin sanmasıdır.