Varlık var mıdır ? Varsa nedir ?

Bu konudaki düşüncelerinizi öğrenmek istiyorum.

Aydın850' Alıntı:

Bu konudaki düşüncelerinizi öğrenmek istiyorum.

Genişletmek için tıkla ...

http://www.felsefe.net/felsefeye-giris/73908-metafizik-uzerine-hakkinda.html

Birinci mesaj.

Soru iki ayrı şeyi karıştırıyor gibi görünüyor, o yüzden önce ayırmak gerekir. Birincisi: varolan şeyler var mı? Bu soruyu ciddi biçimde kimse reddetmez, masadaki kalem de, bu cümleyi okuyan siz de varsınız. İkincisi: varlığın kendisi bir şey midir, yani 'varlık' dediğimiz bir özellik ya da nesne mi? Asıl felsefi sorun ikincisidir ve burada ilk adım 'var' sözcüğünün bir yüklem olup olmadığına bakmaktır.

Kant, Saf Aklın Eleştirisi'nde varlığın gerçek bir yüklem olmadığını savunur: yüz talerin gerçek olması ya da olmaması, kavramındaki içeriği değiştirmez; değişen yalnızca kavramın nesnesinin zihnimizin dışında mı olduğudur. Russell'a geçtiğimizde bu çizgi başka bir biçim alır: 'var' bir özellik bildirmez, bir kavramın en az bir nesneye uygulandığını söyleyen bir yüklemdir. 'Pegasus var değildir' cümlesi, Pegasus denen bir öznede bir özellik eksikliği bulmak değil, 'Pegasus' kavramının hiçbir şeye uymadığını söylemektir.

Quine'ın 1948 tarihli yazısında bu hat bir ölçüte dönüşür: bir şeyin varolduğunu kabul etmek, kuramın bağlı değişkenlerinin o şeyi değer olarak almasını kabul etmektir. Bu ölçüt 'varlık nedir?' sorusunu 'hangi varlıkları kabul ediyorsun?' sorusuna çevirir. Ancak bu ölçüt varlığın doğasını söylemez, yalnızca neyi kabul ettiğimizi gösterir. Töz, süreç ya da ilişki tartışması, ancak bu ayrım yapıldıktan sonra anlamlı hale gelir.

Bu yüzden tartışmada iki soruyu ayırmak şart: 'varolan var mı' sorusuna kolayca evet denebilir, 'varlık bir şey midir' sorusuna ise hangi kuramın çerçevesinde konuşulduğuna göre farklı yanıtlar çıkar. Bu fark gözden kaçınca taraflar birbirini tutmayan iki soruya aynı cevabı vermeye çalışır ve tartışma tıkanır.