sosyal bilimler neden küçümsenir?

Durdur bu nikahı memurbey · 22 Şub 2012

Son yıllarda t.v. programlarında sık denk geldiğim bir şeyden bahsetmek istiyorum.
Televizyonda tarih, felsefe vb. konulu program yapılsa, e-mail gönderirler ve alaycı şekilde;
millet(yabancılar kastediliyor) fizikle, uzay bilimleriyle uğraşırken sizler işe yaramaz şeylerlr uğraşıyorsunuz , gibi şeyler derler.

Sosyal bilimler ülkemizde neden küçümsenir? Bir tarih ya da felsefe doktorası yapmak(hakkını vererek yapmak), bir fizik ya da matematik doktorasından daha zordur.

Sosyal bilimler, neden üvey evlat muamelesi görür?

Pyramos · 22 Şub 2012

çünkü sosyal bilimlerden herkes anlar. (anladığını sanar). bizim millet konu hakkında üç kuruşluk bilgisi varsa direkt atar tutar

diğer bilimlerde o kadarda bilgisi olmadığı için susar buda sözde saygı duyuyomuş gibi gözükür

evrensel-insan · 22 Şub 2012

Durdur bu nikahı memurbey' Alıntı:
Son yıllarda t.v. programlarında sık denk geldiğim bir şeyden bahsetmek istiyorum.
Televizyonda tarih, felsefe vb. konulu program yapılsa, e-mail gönderirler ve alaycı şekilde;
millet(yabancılar kastediliyor) fizikle, uzay bilimleriyle uğraşırken sizler işe yaramaz şeylerlr uğraşıyorsunuz , gibi şeyler derler.

Sosyal bilimler ülkemizde neden küçümsenir? Bir tarih ya da felsefe doktorası yapmak(hakkını vererek yapmak), bir fizik ya da matematik doktorasından daha zordur.

Sosyal bilimler, neden üvey evlat muamelesi görür?

Cunku, Turkiye de genelde toplum her yonuyle yonlendirilir, sosyal bilimler ise bireysel olarak bu yonlendirmeyi sorgular ve yeni sosyal iliskiler onerir. Bu da toplum olarak verileni almaya alismis bir sisteme ters duser.

faşist · 22 Şub 2012

Sosyal bilimler,bilim midir ? Aslında benim için tartışma budur.

Ama sosyal bilimlerin küçümsenme sebebi tanım yapan bir öğretiden fazlası olmamasıdır.Sosyal bilimlerin tümü insan üzerine kuruludur,kaynağı insandır.İnsanın ise kaynağı yoktur,yapısı yoktur.Çünkü insan madde değildir.Böylelikle iddia edildiği gibi sosyal bilimler olgusal değildir.Olgusal olmadığından da,insanı ve insan ilişkilerinin değişimini inceler ve tanımlar.Tanımın ötesinde şuana kadar insanlık için hiçbir çözüm üretememiştir.Oysa doğa bilimleri maddeyi inceler,onu insanlığın önüne hiçbir çıkarı gözetmeksizin sunar,insanlarda bundan faydalanır ve gelişir.Dünya'yı güzelleştiren görgülleri faydaya çevirebilen bilimlerdir.

evrensel-insan · 22 Şub 2012

faşist' Alıntı:
Sosyal bilimler,bilim midir ? Aslında benim için tartışma budur.

Ama sosyal bilimlerin küçümsenme sebebi tanım yapan bir öğretiden fazlası olmamasıdır.Sosyal bilimlerin tümü insan üzerine kuruludur,kaynağı insandır.İnsanın ise kaynağı yoktur,yapısı yoktur.Çünkü insan madde değildir.Böylelikle iddia edildiği gibi sosyal bilimler olgusal değildir.Olgusal olmadığından da,insanı ve insan ilişkilerinin değişimini inceler ve tanımlar.Tanımın ötesinde şuana kadar insanlık için hiçbir çözüm üretememiştir.Oysa doğa bilimleri maddeyi inceler,onu insanlığın önüne hiçbir çıkarı gözetmeksizin sunar,insanlarda bundan faydalanır ve gelişir.Dünya'yı güzelleştiren görgülleri faydaya çevirebilen bilimlerdir.

Bence onemli olan sosyal bilimlerin, bilim olup olmamasindan ziyade sosyal bilgiye bilimsel bakis acisinin ne oldugudur.

faşist · 22 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Bence onemli olan sosyal bilimlerin, bilim olup olmamasindan ziyade sosyal bilgiye bilimsel bakis acisinin ne oldugudur.

Sosyal bilgiye bilimsel bakamazsınız,çünkü ortada olgu yoktur.Bilimsel bakış her türlü çıkar unsurundan arındırılmış şekilde alanına yaklaşmaktır.Buda sadece maddeyi inceleyen bilimlerde mümkündür.

evrensel-insan · 22 Şub 2012

faşist' Alıntı:
Sosyal bilgiye bilimsel bakamazsınız,çünkü ortada olgu yoktur.Bilimsel bakış her türlü çıkar unsurundan arındırılmış şekilde alanına yaklaşmaktır.Buda sadece maddeyi inceleyen bilimlerde mümkündür.

Ortada bir gozlem, istatistik, veri ve her konudaki olusumun incelenebilmesi vardir. Bu temelde de tedavi/terapi vardir. Sonucta incelenen degil, inceleyenin arinmis olmasi gerekir. Bu da zaten qua felsefesidir. Ayni bir bilim kisisinin kendi kisisel inanc ve etik degerlerini bilim calismasina katmamasi gibi.

faşist · 22 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Ortada bir gozlem, istatistik, veri ve her konudaki olusumun incelenebilmesi vardir. Bu temelde de tedavi/terapi vardir. Sonucta incelenen degil, inceleyenin arinmis olmasi gerekir. Bu da zaten qua felsefesidir. Ayni bir bilim kisisinin kendi kisisel inanc ve etik degerlerini bilim calismasina katmamasi gibi.

İstatistik nesnel,nasıl kullanılacağı özneldir.İşte sosyal bilimlerin sorunu budur.Ayrıca ortada gözlem yoktur.İnsanı gözlemlemek mümkün değildir.Çünkü insan madde değildir.Her doğan birey,yeni bir algı,akıl,zihniyet teşkil ederken hangi gözlemden bahsedeceğiz.

İnançlı bir sosyal bilimcinin olarak ortaya koyduğu çalışma,sizin değerlerinize göre nasıl değerlendirilir ?

Bana qua felsefesi ışığında sosyal bir bilgi veren bir cümle kurar mısınız ? (Örnek istiyorum).

evrensel-insan · 22 Şub 2012

faşist' Alıntı:
İstatistik nesnel,nasıl kullanılacağı özneldir.İşte sosyal bilimlerin sorunu budur.Ayrıca ortada gözlem yoktur.İnsanı gözlemlemek mümkün değildir.Çünkü insan madde değildir.Her doğan birey,yeni bir algı,akıl,zihniyet teşkil ederken hangi gözlemden bahsedeceğiz.

İnançlı bir sosyal bilimcinin olarak ortaya koyduğu çalışma,sizin değerlerinize göre nasıl değerlendirilir ?

Bana qua felsefesi ışığında sosyal bir bilgi veren bir cümle kurar mısınız ? (Örnek istiyorum).

Sosyal bilgi nedir? Insanoglunu fenomenal olarak hareket ettiren, onun beyninde yer etmis ve ona dogumdan itibaren verilen, ve de kendinin aldigi bilgiler degil midir?

Neden bir tore mensubu tore icin cana kiyar?

Neden bir intihar bombacisi vardir?

Neden seri katiller vardir? ve buna benzer bir suru soruya yanit bulmak, iste bunlari yapan insanoglunu gozlemlemek ve incelemek ile mumkundur.

"Dunyanin hangi cografya ve toplumunda olursa olsun, yasayan her bir kisi; insan haklarina ve evrensel hukuka tabidir ve hak ve ozgurlugunu bu temelde arama hakkina sahiptir" mesela burada ne bir ulke, toplum, din, dil, milliyet v.s. farki belirtilmedi. Tamamen konuya bakis acisi her turlu etik degerin disinda.

Ya da "Dunyada kim olursa olsun, yasam hakkina sahiptir. Onun yasamini elinden almak bir insanlik sucudur" Yani konuya bakarken bir ideoloji, inanc, etik fark ve ayrimi yok.

faşist · 23 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Sosyal bilgi nedir? Insanoglunu fenomenal olarak hareket ettiren, onun beyninde yer etmis ve ona dogumdan itibaren verilen, ve de kendinin aldigi bilgiler degil midir?

Neden bir tore mensubu tore icin cana kiyar?

Neden bir intihar bombacisi vardir?

Neden seri katiller vardir? ve buna benzer bir suru soruya yanit bulmak, iste bunlari yapan insanoglunu gozlemlemek ve incelemek ile mumkundur.

"Dunyanin hangi cografya ve toplumunda olursa olsun, yasayan her bir kisi; insan haklarina ve evrensel hukuka tabidir ve hak ve ozgurlugunu bu temelde arama hakkina sahiptir" mesela burada ne bir ulke, toplum, din, dil, milliyet v.s. farki belirtilmedi. Tamamen konuya bakis acisi her turlu etik degerin disinda.

Ya da "Dunyada kim olursa olsun, yasam hakkina sahiptir. Onun yasamini elinden almak bir insanlik sucudur" Yani konuya bakarken bir ideoloji, inanc, etik fark ve ayrimi yok.

'Sosyal bilgi nedir? Insanoglunu fenomenal olarak hareket ettiren, onun beyninde yer etmis ve ona dogumdan itibaren verilen, ve de kendinin aldigi bilgiler degil midir?'

Aldığı bilgilerin kendi algısında değerlendirmesidir.Her bireyde farklı canlanır.Ve bu bilgiler devinim içindedir.Yani toplum tarafından alınan sosyal bilgiler değişkendir,bu nedenden dolayı herhangi bir olgusallığı yoktur.

'Neden bir tore mensubu tore icin cana kiyar?

Neden bir intihar bombacisi vardir?

Neden seri katiller vardir? ve buna benzer bir suru soruya yanit bulmak, iste bunlari yapan insanoglunu gozlemlemek ve incelemek ile mumkundur.'

Sosyoloji ve psikolojinin konusu olan bu sorular bu öğretiler tarafından sadece tanımlandırılır.Bu tanımlar bugüne kadar herhangi bir çözüm üretememiştir.Ayrıca burada incelenen insan değil,insan eylemidir.İşte burada Weber'in sosyoloji tanımı çok yerindedir:'Sosyoloji insan eylemlerini inceleyen bir bilimdir'der.Bilim olması haricinde 'insan eylemleri' yaklaşımı,kilit bir yaklaşımdır.İnsanı incelemekle,insan davranışlarını incelemek aynı şey değildir.

"Dunyanin hangi cografya ve toplumunda olursa olsun, yasayan her bir kisi; insan haklarina ve evrensel hukuka tabidir ve hak ve ozgurlugunu bu temelde arama hakkina sahiptir".

Bu bilgi bir sosyal bilgidir fakat ortaya koyanın algısından doğmuştur.Herhangi bir evrensel bağlayıcılığı yoktur.Eğer biri:'Tecavüz,hırsızlık,cinayet gibi yüz kızartıcı suçları işleyen kişi veya grupların yaşama hakkı yoktur' derse,bu dile getirenin algısıdır.Nasıl sizin ortaya koyduğunuz cümle bilimsel bir bakış açısıyla ortaya konulmuş bir cümle değilse,bu cümlede öyledir.

Yada biri:'Evrensel hukukun ne olduğuna kim karar verdi ? ' derse burada evrensel hukuk her algıda değişir bu nedenle sosyal bilgide herhangi bir olgusallık arayamayız.

Oysa ki e=mc2 formülü olgusaldır.Bunu hiçbir birey reddedemez.Yada 'enerjisi yüksek bir madde,kendinden düşük olan diğer maddeleri çeker' dersek,bu bilimsel bilgidir,bir birey hangi inanca,ideolojiye,etik yönlendirme sahip olursa olsun bu cümleleri aşamaz.İşte sosyal bilimlerle,doğa bilimleri arasında ki ezici fark budur.

evrensel-insan · 23 Şub 2012

faşist' Alıntı:
'Sosyal bilgi nedir? Insanoglunu fenomenal olarak hareket ettiren, onun beyninde yer etmis ve ona dogumdan itibaren verilen, ve de kendinin aldigi bilgiler degil midir?'

Aldığı bilgilerin kendi algısında değerlendirmesidir.Her bireyde farklı canlanır.Ve bu bilgiler devinim içindedir.Yani toplum tarafından alınan sosyal bilgiler değişkendir,bu nedenden dolayı herhangi bir olgusallığı yoktur.

'Neden bir tore mensubu tore icin cana kiyar?

Neden bir intihar bombacisi vardir?

Neden seri katiller vardir? ve buna benzer bir suru soruya yanit bulmak, iste bunlari yapan insanoglunu gozlemlemek ve incelemek ile mumkundur.'

Sosyoloji ve psikolojinin konusu olan bu sorular bu öğretiler tarafından sadece tanımlandırılır.Bu tanımlar bugüne kadar herhangi bir çözüm üretememiştir.Ayrıca burada incelenen insan değil,insan eylemidir.İşte burada Weber'in sosyoloji tanımı çok yerindedir:'Sosyoloji insan eylemlerini inceleyen bir bilimdir'der.Bilim olması haricinde 'insan eylemleri' yaklaşımı,kilit bir yaklaşımdır.İnsanı incelemekle,insan davranışlarını incelemek aynı şey değildir.

"Dunyanin hangi cografya ve toplumunda olursa olsun, yasayan her bir kisi; insan haklarina ve evrensel hukuka tabidir ve hak ve ozgurlugunu bu temelde arama hakkina sahiptir".

Bu bilgi bir sosyal bilgidir fakat ortaya koyanın algısından doğmuştur.Herhangi bir evrensel bağlayıcılığı yoktur.Eğer biri:'Tecavüz,hırsızlık,cinayet gibi yüz kızartıcı suçları işleyen kişi veya grupların yaşama hakkı yoktur' derse,bu dile getirenin algısıdır.Nasıl sizin ortaya koyduğunuz cümle bilimsel bir bakış açısıyla ortaya konulmuş bir cümle değilse,bu cümlede öyledir.

Yada biri:'Evrensel hukukun ne olduğuna kim karar verdi ? ' derse burada evrensel hukuk her algıda değişir bu nedenle sosyal bilgide herhangi bir olgusallık arayamayız.

Oysa ki e=mc2 formülü olgusaldır.Bunu hiçbir birey reddedemez.Yada 'enerjisi yüksek bir madde,kendinden düşük olan diğer maddeleri çeker' dersek,bu bilimsel bilgidir,bir birey hangi inanca,ideolojiye,etik yönlendirme sahip olursa olsun bu cümleleri aşamaz.İşte sosyal bilimlerle,doğa bilimleri arasında ki ezici fark budur.

Zaten bilimsellikte fenomenin degil; gozleminin ortaya koyumudur. Iste evrensel-insan zihniyeti de dogal zihniyetin insanoglunu icinde bulundugu duruma nasil getirdiginin sorunlarini verir. Bir de madem fenomen olarak fenomeni gozlemleyen insanoglu, en azindan kendi fenomeninin kendi numenine ait bir harekete sahip oldugunu algilayabilir ve ortaya koyabilir. O yuzden insanoglu fenomeni ile insan numeni farklilasir. Bu da sadece bilissel bilimin konusudur. Cunku insanoglu, yasami, iliskjisi, duzeni, sistemi, kurumlasmasi v.s. tamamen onun numenal yetisinin bir urunudur. Iste bu numenal yeti, gozlem veren insanoglunu gozlemi alan ve bunun sorununu ortaya koyan numenal insandan farklilastirir. Iste qua felsefesi de burada gecerlidir. Cunmku bakis acisi tamamen insanoglu fenomenal temellidir ve ortada insanoglu disi ve ustu baska bir guc yoktur.

Sosyal bilgide olgusallik ...e goreye gore aranabilir. Ayni pozitif bilimlerdeki formule, teoriye gore oldugu gibi. Iste evrensel-insan zihniyeti de bu e goreyi, numenal insanliga gore olarak belirler. Cunku gozlem veren insandisi ve insanlikdisi bir dogal zihniyetin fenomeni oan insanogludur. Iste buradaki gozlem de sorun olandir. Yani test edilen, sorundur.

faşist · 23 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Zaten bilimsellikte fenomenin degil; gozleminin ortaya koyumudur. Iste evrensel-insan zihniyeti de dogal zihniyetin insanoglunu icinde bulundugu duruma nasil getirdiginin sorunlarini verir. Bir de madem fenomen olarak fenomeni gozlemleyen insanoglu, en azindan kendi fenomeninin kendi numenine ait bir harekete sahip oldugunu algilayabilir ve ortaya koyabilir. O yuzden insanoglu fenomeni ile insan numeni farklilasir. Bu da sadece bilissel bilimin konusudur. Cunku insanoglu, yasami, iliskjisi, duzeni, sistemi, kurumlasmasi v.s. tamamen onun numenal yetisinin bir urunudur. Iste bu numenal yeti, gozlem veren insanoglunu gozlemi alan ve bunun sorununu ortaya koyan numenal insandan farklilastirir. Iste qua felsefesi de burada gecerlidir. Cunmku bakis acisi tamamen insanoglu fenomenal temellidir ve ortada insanoglu disi ve ustu baska bir guc yoktur.

Sosyal bilgide olgusallik ...e goreye gore aranabilir. Ayni pozitif bilimlerdeki formule, teoriye gore oldugu gibi. Iste evrensel-insan zihniyeti de bu e goreyi, numenal insanliga gore olarak belirler. Cunku gozlem veren insandisi ve insanlikdisi bir dogal zihniyetin fenomeni oan insanogludur. Iste buradaki gozlem de sorun olandir. Yani test edilen, sorundur.

Test edilenin sorun olduğu da bilimsel bir bakış açısı değildir.Ben sadece sosyal bilimlerin aslında bilim olmadıklarını anlatmaya çalışıyorum.

'Zaten bilimsellikte fenomenin degil; gozleminin ortaya koyumudur.' İşte sosyal bilimlerde gözlemlenecek bir olgu olmadığından birey kendi algısında oluşturduğu bilgiyi ortaya koyar.Bu bilgide bilimsel değildir.

evrensel-insan · 23 Şub 2012

faşist' Alıntı:
Test edilenin sorun olduğu da bilimsel bir bakış açısı değildir.Ben sadece sosyal bilimlerin aslında bilim olmadıklarını anlatmaya çalışıyorum.

'Zaten bilimsellikte fenomenin degil; gozleminin ortaya koyumudur.' İşte sosyal bilimlerde gözlemlenecek bir olgu olmadığından birey kendi algısında oluşturduğu bilgiyi ortaya koyar.Bu bilgide bilimsel değildir.

Neyin bilim oldugu ve bilimsel olup olmadigi farkli seylerdir.

faşist · 23 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Neyin bilim oldugu ve bilimsel olup olmadigi farkli seylerdir.

Bilim bellidir,yöntemi bellidir bu yöntemin dışında hiçbir yaklaşım bilimsel değildir,olamaz.Bunun tartışması da olamaz.

birazdahaderinmavi · 23 Şub 2012

Durdur bu nikahı memurbey' Alıntı:
Son yıllarda t.v. programlarında sık denk geldiğim bir şeyden bahsetmek istiyorum.
Televizyonda tarih, felsefe vb. konulu program yapılsa, e-mail gönderirler ve alaycı şekilde;
millet(yabancılar kastediliyor) fizikle, uzay bilimleriyle uğraşırken sizler işe yaramaz şeylerlr uğraşıyorsunuz , gibi şeyler derler.

Sosyal bilimler ülkemizde neden küçümsenir? Bir tarih ya da felsefe doktorası yapmak(hakkını vererek yapmak), bir fizik ya da matematik doktorasından daha zordur.

Sosyal bilimler, neden üvey evlat muamelesi görür?

ne yazık ki geri kalmış ülkelerde, biraz da küreselleşme süreci ve tüketim çılgınlığına bağlı olarak diğer bütün değerlerin aleyhine, ''nasıl kazanılırsa kazanılsın ille de parrraaa'' anlayışı egemenlik kazanmıştır... bu da teknoloji dolayısıyla kalkınma, para kazanma gibi alanlarda etkili olduğu varsayılan temel bilimleri ön plana çıkarmış sosyal bilimleri gözden düşürmüş ve ''işe yaramaz'' şeklinde algılanmasına yol açmıştır...

evrensel-insan · 23 Şub 2012

faşist' Alıntı:
Bilim bellidir,yöntemi bellidir bu yöntemin dışında hiçbir yaklaşım bilimsel değildir,olamaz.Bunun tartışması da olamaz.

Evet, bilimsel metod; fenomenin gozlemine, bu gozlemin teorisine, teorinin test edilmesine ve olgu olmasina; yine bu olgunun baska bir gozlem, deney, olcum, bulus v.s. ile yanlislanabilirligine baglidir. Iste bilimsel metod budur.

faşist · 23 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Evet, bilimsel metod; fenomenin gozlemine, bu gozlemin teorisine, teorinin test edilmesine ve olgu olmasina; yine bu olgunun baska bir gozlem, deney, olcum, bulus v.s. ile yanlislanabilirligine baglidir. Iste bilimsel metod budur.

Bilimi ve yöntemini tartışmıyorum ve biliyorum.Sadece sosyal bilimlerde bu sıralamanın olamayacağı için bilim olmadığı söylüyorum,hepsi bu.

leprechaun · 23 Şub 2012

faşist' Alıntı:
Bilim bellidir,yöntemi bellidir bu yöntemin dışında hiçbir yaklaşım bilimsel değildir,olamaz.Bunun tartışması da olamaz.

bu tanımın kendisi bile bilimsel ölçütlere aykırıdır!

faşist · 23 Şub 2012

leprechaun' Alıntı:
bu tanımın kendisi bile bilimsel ölçütlere aykırıdır!

Ben bilimsel tanım yaptım demedim ki.Benim yazdığım her cümle,paragraf vs kendi algımdır.evrensel-insan gibi yazdıklarımın bilimsel olduğunu da hiçbir zaman savunmam,çünkü bilimsel değil,olamaz.

evrensel-insan · 23 Şub 2012

faşist' Alıntı:
Bilimi ve yöntemini tartışmıyorum ve biliyorum.Sadece sosyal bilimlerde bu sıralamanın olamayacağı için bilim olmadığı söylüyorum,hepsi bu.

Neden olamasin. Insanoglu gozlem vermiyor mu?

sosyal bilimler neden küçümsenir?

Konu İstatistikleri

Üye

Pyramos

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Meraklı Üye

evrensel-insan

Ziyaretçi

Meraklı Üye

evrensel-insan

Ziyaretçi

Meraklı Üye

evrensel-insan

Ziyaretçi

Meraklı Üye

evrensel-insan

Ziyaretçi

Meraklı Üye

evrensel-insan

Ziyaretçi

Meraklı Üye

Kahin

evrensel-insan

Ziyaretçi

Meraklı Üye

Üye

Meraklı Üye

evrensel-insan

Ziyaretçi

Giriş yap