Madde bilinçli midir?

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Genel Tartışma Alanı kategorisinde Prens Ernak tarafından oluşturulan Madde bilinçli midir? başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 4,527 kez görüntülenmiş, 31 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Genel Tartışma Alanı
Konu Başlığı Madde bilinçli midir?
Konbuyu başlatan Prens Ernak
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan Prens Ernak

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
Merhaba arkadaşlar, sizlere bir sorum var, atomları oluşturan elektron, proton ve nötronlar hatta onları oluşturan kuarklar bilinçli olabilirler mi,dolayısıyla bilinçli iseler muhtemelen bir yerden bir yere gidebilme yetisi de olacaktır, madde enerjiden ibaret olduğu için enerji bilinçli ise onlarda mı bilinçli oluyorlar, ben bilinçli olduklarını düşünüyorum, çünkü bilinçsiz olsalardı hayatın oluşması sırasında her biri kendi pozisyonlarını nasıl alacaktı? Eğer madde bilinçli değilse dünyadaki sistematik düzenin kurulabilmesi için maddeye güç yetirebilme yetisi olan başka güçlerin olması gerekir, dolayısıyla maddeye güç yetirebilen başka güçlerin olması münasebetiyle bazı yerlerde "bir büyü" bir "harikuladelik" var.
 
Son düzenleme:

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
Bilinçli değiller, belli fizik yasalarına uyarlar.

çeşitli koşullarda çeşitli şeyler yapmak istiyorlar. en basidinden (+), (-)'yi çekmek istiyor. (-)'de (+)'ya gitmek istiyor. kararlı hale gelmek istiyorlar.

hepsi aynı şeyi istedikleri için iradeleri yokmuş gibi düşünüyoruz ama ya hepsi iradelerini bu yönde kullanıyorlarsa?

---------- Post added at 11:11 ---------- Previous post was at 10:55 ----------

Bilinçli değiller, belli fizik yasalarına uyarlar.

Ya, onları o fizik yasaları içerisinde tutan bir takım güç veya güçler var ki bu "müthiş bir büyü" ya da kendi iradeleri ile bu yasalara bağlı kalıyorlar.
 

Dvrmchrkt

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
2 Haz 2016
Mesajlar
22
Tepkime puanı
4
Puanları
0
Doğada(şimdilik bildiğimiz) 4 temel kuvvet var. Hepsi bunlara uyuyor, fizik yasalarına yani.

Müthişliğe gelince... O kadar müthiş bir şey göremiyorum ben. Bambaşka fizik yasalarında, bambaşka bir evren olurdu, bu seferde o tür parçacıklar o evrene uygun olduğu için onlara mükemmel derdik/derdiniz.

Sonuca bakıp aldanmamak lazım. Bundan 2 milyar yıl önceki bir evrende, biz hayat bulamazdık mesela. Yaşamamıza uygun ortam yoktu çünkü. O evren neden mükemmel değil?
Evrenin de evrimi var. Bizler 14 milyar yıllık evrimin bir sonucuyuz.Sonuca bakıp mükemmellik vurgusu yapmak, çok tekdüze yaklaşım
 
Son düzenleme:

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
Doğada(şimdilik bildiğimiz) 4 temel kuvvet var. Hepsi bunlara uyuyor, fizik yasalarına yani.

Müthişliğe gelince... O kadar müthiş bir şey göremiyorum ben. Bambaşka fizik yasalarında, bambaşka bir evren olurdu, bu seferde o tür parçacıklar o evrene uygun olduğu için onlara mükemmel derdik/derdiniz.

Sonuca bakıp aldanmamak lazım. Bundan 2 milyar yıl önceki bir evrende, biz hayat bulamazdık mesela. Yaşamamıza uygun ortam yoktu çünkü. O evren neden mükemmel değil?
Evrenin de evrimi var. Bizler 14 milyar yıllık evrimin bir sonucuyuz.Sonuca bakıp mükemmellik vurgusu yapmak, çok tekdüze yaklaşım

-FİZİK KURALLARININ SINIRI NEDİR?
-AT0M ALTI PARÇACIKLARDA FİZİK KURALLARI VAR MIDIR, İŞLER Mİ?
-3 BOYUTLU FİZİK ALEMİMİZİ ANLAMAK İÇİN OLUŞTURDUĞUMUZ FİZİK KANUNLARI ATOMALTI ALEMDE ÇALIŞIR MI?
-ATOM ALTI PARÇACIKLARI KUANTUM FİZİĞİ ÜZERİNE ÇALIŞAN LABORATUVARLARDA NASIL İNİSİYATİF ALIP FİZİK KANUNLARINI ÇİĞNİYOR

Şu an bu yazdıklarımı okurken muhtemelen yanıbaşınızdan karanlık madde geçmektedir.Ya da içinizden geçiyordur.Galaksimizi oluşturan maddenin 7 katı kadar karanlık madde olduğunu bilim bize söylüyor.Karanlık maddenin de 2 katı kadar karanlık enerji var.Evrende sadece %5 oranında madde vardır.Geri kalan %95'i de karanlık madde ve karanlık enerjidir.Bunlar hurafe veya uydurma değil , bilimsel gerçeklerdir.Tüm bilimsel gerçeklere rağmen , maddeden ötesine inanmamak bilime kafa tutmaktır.

Kuantum fiziği bize maddenin ötesinde , 3 boyuttan daha yüksek boyutların var olduğu bir gerçeklik sunmaktadır.Geçmişte imkansız , gerçek dışı , mucize olarak kabul edilen ve bilim dışı olarak görülen her türlü imkansızlığın , evrende mümkün olduğunu ispatlayan , evrenin , bizim bildiklerimizin çok ötesinde bir yapısı olduğunu ortaya koyan Kuantum Fiziği , Fizik ötesinin , metafiziğin ta kendisidir.

Konuyu açan arkadaş neden hiç fizik ötesi mucizeler yaşanmıyor diye sormuş.Bugün kuantum üzerine çalışan her labaratuvarda , hergün fizik ötesi mucize yaşanıyor.Atom altı bir parçacığın hem sağa hem sola gittiği , hem sağa hem sola döndüğü , hem var olup hem yok olduğu , hem heryerde hem de hiçbir yerde olduğu , her gün gözlemleniyor.Kuantum üzerine yapılan binlerce deneyde , binlerce bilime aykırı , sağduyuya aykırı , akıl ve mantığa aykırı , daha da önemlisi Fiziğe aykırı olay meydana gelmektedir.Evrenin , atomaltı düzeyde , çok başka kuralların işlediği , bambaşka bir alemi olduğu apaçık ortadadır.Bizim 3 boyutlu fizik alemimizi anlamak için oluşturdurduğumuz fizik kanunları , bu atomaltı boyut aleminde çalışmamaktadır.

Fizikötesini ve metafiziği görmek isterseniz , biraz kuantum Fiziği araştırmanız yeterli.

 

Dvrmchrkt

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
2 Haz 2016
Mesajlar
22
Tepkime puanı
4
Puanları
0
true blue, kuantum fiziği, fizik kanunlarını sarsmıyor. Sadece kendine göre fizik yasalarına sahip o kadar.
 

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
true blue, kuantum fiziği, fizik kanunlarını sarsmıyor. Sadece kendine göre fizik yasalarına sahip o kadar.

Doğru fizik kanunlarını sarsmaz,dolayısıyla atomik dünyanın üstünde fizik kuralları yine işler ama atom altı dünyada ise fizik kanunları olmadığı gibi, atomik düzeydeki parçacıkların "onların kanunları diye tesmiye edeceğimiz" bir düzenleri yok, dolayısıyla atomaltı parçacıkları nın mantığa aykırı hareket etmeleri münasebetiyle ve bir kanunlarının olmaması münasebetiyle inisiyatif aldıklarını söyleyebiliriz.

Tabiki madde belirli fizik kuralları içerisinde çalışıyor, ama düşünsenize madde bilinçli değilse bu sistematik düzen nasıl oluştu,maddenin bilinçli olduğu tezini kabul etmek bu evrendeki düzeni bir tanrıya atfetmekten daha kolay ve mantıklı, madde bilinçli değilse bu atomlar böyle sistematik bir düzeni nasıl kuruyor, sakın evrende düzen yok anarşi var demeyin, çünkü bu çıkmazda diretmek anlamına geliyor.
 
Son düzenleme:

Dvrmchrkt

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
2 Haz 2016
Mesajlar
22
Tepkime puanı
4
Puanları
0
Sağduyuya aykırı hareket ettikleri doğru ama onların doğası bu.

Mutlaka bir şeye ilginçlik ya da Tanrılık vereceksen, kütle çekime ver bence. Kütle çekim, gezegenleri ve yıldızları bir arada tutuyor ama en zayıf kuvvet.

Elektronları, müdahele etmeden gözlemlediğinde dalgacık özelliği gösterirken, müdahele edip gözlemlemek istediğinde ise parçacık özelliği gösteriyor. Bunun neresi bilinç ya da insiyatif onu anlamadım. Sağduyuya aykırı reaksiyonlar veriyorlar o kadar.
 

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
Maddenin farkındalığı yoksa maddeye doğal hareketlerini- iç güdülerini yaptıran, maddeyi kendi kanunlarına uymaya mecbur eden, maddeye sirayet edebilen bir güç-kuvvet olmalı. Eğer bu seçenek yanlış diyorsanız madde hakkında şu sonuca ulaşırız:

Madde bu-halihazırdaki kanunları ile hep vardı, madde bu kanunları ile ezeli ve ebedidir dememiz gerekiyor,çünkü maddenin evrendeki kanunları ile en baştan beri var olmadığını söylemek maddenin kendi kanunları ile var olmadan önce ona bir bilincin müdahale ettiği sonucuna bizi ulaştırır.
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
madde kendisi bilinçtir;
herşeyde öyle
 
Son düzenleme:

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
Maddenin kanunları en baştan beri vardı, madde kanunları ile birlikte ezeli idi dedik,peki arkadaşlar maddeye bilinç vermezsek evrimi nasıl açıklayacağız;çünkü madde bilinçli seçimler yapmasaydı insanoğlu oluşabilir miydi?
 

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
Maddenin kanunları en baştan beri vardı, madde kanunları ile birlikte ezeli idi dedik,peki arkadaşlar maddeye bilinç vermezsek evrimi nasıl açıklayacağız;çünkü madde bilinçli seçimler yapmasaydı insanoğlu oluşabilir miydi?
 

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
Bende maddenin bilinçli olduğuna inanıyorum.Hatta şöyle bir teorim var biraz uçuk olabilir.Şimdi çift yarık deneyini bilenler bilir. Gözlemci olduğu zaman elektron olması gereken gibi davranıp duvarda 2 yarık oluşuyor ama gözlemci olmadığı zaman duvarda girişim modeli oluşuyor. Buna dayanarak şöyle diyebiliriz biz insan olarak etrafımızı gözlemlediğimiz(duyu organları ile) alan maddesel olarak oluşuyor gözlemleyemediğimiz yerler karanlık. Yani sen şu an bu yazıyı okurken maddesel olarak gözünle görüyorsun ama arkanı gözlemleyemediğin için orası nasıl bilmiyorsun karanlık.Daha açıklayıcı olması açısından şöyle örnekte verebilirim bilgisayarda FPS türünde oyun oynarken mouse yi ne tarafa çevirirsen orası oluşturulup sana gösteriliyor ama diğer görmediğin kısımlar karanlık
Çift yarık deneyini araştır istersen.

Hocam bilgi için teşekkür ederiz, çok faydalı idi bu bilgi,vidyoyu defalarca izledim,demekki bilim adamları kuantum dünyasını anlayamıyorlar,çünkü gözlemlendiği için elektron ikiye bölünmekten vazgeçti, şunları anladım:

Sırayla tek tek atılan elektronların ikiye bölündükten(bu ikiye bölünmeye vidyoda potansiyeller dalgası deniliyor) sonra iki delikten geçip daha sonra da bu iki parçanın birleşmesinden elektronların ikiye bölünebildiğini anlıyoruz. Ama matematiğe göre çeşitli olasılıklar vardı, bu iki olasılıkda şunlar:

Hem elektronlar her iki yarıktan geçiyordu, hem de hiçbir yarıktan geçmiyordu.

Hal böyle olunca fizikçiler yakından bakıp elektronun iki yarıktan hangisinden geçtiğini merak ediyorlar .
Ama bu sefer gözlendiğini hisseden elektronlar küçük bir bilye gibi davranıp(Vidyonun önceki bölümlerinde anlatılıyor) iki bant modeli oluşturuyor. Yani gözlemlenen elektron kurallarını çiğneyip ya da gözlemlendiğinden dolayı yeni kurallar oluşturup Çoklu girişme! modeli değil iki bant modeli oluşturuyor,yani bilim adamlarının koyduğu gözlemci sadece gözlemleyerek dalga fonksiyonu kuralını çökertmiş oldu..Tüm bu bilgilerden sonra bilimin maddeyi bilinçli kabul ettiğini de anlamış oldum, bilmiyorum belki de maddeyi bilinçli kabul etmek bazı doğrularına zarar verdiği için bilim dünyasında çokca yer almıyordur.

Çift Yarık Deneyi Dr Quantum:

 

flzf

Filozof
Yeni Üye
Katılım
12 Mar 2009
Mesajlar
850
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Yaş
37
Bir sürü atomdan oluşmuş insanlarda bilinç varmıdır yokmudur diye düşünürken Acaba atomlarda bilinç varmıdır demek cesaret işi helal olsun :)
 

flzf

Filozof
Yeni Üye
Katılım
12 Mar 2009
Mesajlar
850
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Yaş
37
bu dr quantum biraz sallamasyon anlatıyor bence ışık bakınca şöyle davranıyor bakmayınca böyle davranıyor demek mantıksızlık zaten ışığı incelemeden sonuçları nasıl veriyoruz saçma sapan bir anlatım geçerli tek cevap ışığın yanlış gözlemlendiği sonucudur .Bu ne abi ya insanı kuantum teorilerinden tiksindirmek için perimasallarına başlamışlar hayret bişiy.
 

NuriKara

Düşünür Üye
Yeni Üye
Katılım
3 Ara 2018
Mesajlar
565
Tepkime puanı
106
Puanları
43
Merhaba arkadaşlar, sizlere bir sorum var, atomları oluşturan elektron, proton ve nötronlar hatta onları oluşturan kuarklar bilinçli olabilirler mi,dolayısıyla bilinçli iseler muhtemelen bir yerden bir yere gidebilme yetisi de olacaktır, madde enerjiden ibaret olduğu için enerji bilinçli ise onlarda mı bilinçli oluyorlar, ben bilinçli olduklarını düşünüyorum, çünkü bilinçsiz olsalardı hayatın oluşması sırasında her biri kendi pozisyonlarını nasıl alacaktı? Eğer madde bilinçli değilse dünyadaki sistematik düzenin kurulabilmesi için maddeye güç yetirebilme yetisi olan başka güçlerin olması gerekir, dolayısıyla maddeye güç yetirebilen başka güçlerin olması münasebetiyle bazı yerlerde "bir büyü" bir "harikuladelik" var.

Bu konu aşağıda da tartışılıyor:

İnsanın bilinç düzeyi, hayvanların bilinç düzeylerinden farklıdır; bir bilinç varsa bile bu farklı bir bilinç düzeyi olurdu.

Acaba kanser hücreleri rastlantısal olarak değilde bilerekmi başkaldırıyorlar? Böyle olduğunu düşünüyorum. Hücrelerin canlı olduğunu söylüyoruz, canlılardan kendileri için birşey yapmalarını beklemek doğaldır.

Maddenin bilinci varsa maddede canlıdır. Canlılığın bir özelliği kendisinin yararına ve zararına şeylerin olmasıdır. Ağaçları kesersek onların yaşamına son vermiş oluruz. Bir altını eritmek ona zarar vermek olamaz. Bu yönde bir canlılık olmadığı çok açık. Canlı olmayanın bilinci olabilirmi?, Var dersek neye göre hareket ediyorlar. Kendi yararlarına hareket edemezler, öyle birşey yok. Bu yüzden ancak canlıların oyuncakları olmaktan öteye gidemeyeceklerini düşünüyorum. Bir yerden bir yere gitmeyi istemek için bir sebepleri yokki böyle bir karara varsınlar...
 

Prens Ernak

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
13 Ocak 2015
Mesajlar
1,330
Tepkime puanı
258
Puanları
83
Yaş
35
Konum
Ankara
Üniversite Bölümü
Tarih Öğretmenliği
Ünvan
Dr.
İnsanın bilinç düzeyi, hayvanların bilinç düzeylerinden farklıdır; bir bilinç varsa bile bu farklı bir bilinç düzeyi olurdu.

Acaba kanser hücreleri rastlantısal olarak değilde bilerekmi başkaldırıyorlar? Böyle olduğunu düşünüyorum. Hücrelerin canlı olduğunu söylüyoruz, canlılardan kendileri için birşey yapmalarını beklemek doğaldır.

Maddenin bilinci varsa maddede canlıdır. Canlılığın bir özelliği kendisinin yararına ve zararına şeylerin olmasıdır. Ağaçları kesersek onların yaşamına son vermiş oluruz. Bir altını eritmek ona zarar vermek olamaz. Bu yönde bir canlılık olmadığı çok açık. Canlı olmayanın bilinci olabilirmi?, Var dersek neye göre hareket ediyorlar. Kendi yararlarına hareket edemezler, öyle birşey yok. Bu yüzden ancak canlıların oyuncakları olmaktan öteye gidemeyeceklerini düşünüyorum. Bir yerden bir yere gitmeyi istemek için bir sebepleri yokki böyle bir karara varsınlar...
Farkındalar ve kendi iradeleri ile de hareket edebiliyorlar, ama doğa yasalarına uymaları gerektiğini bildikleri için bu yasaların dışına çıkmıyorlar.
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Madde madde mi nedir?
Madde kavramını şöyle de kullanılırız. Anayasanın maddeleri, madde madde açıklamak. Yani madde sözcüğü bir ilke neden açıklamanın ve indirgemenin/çözümlemesinin bir getirisi ve ad vermesi olarakta bir olgu. Esasında madde bilinç ayrımı (töz ayrımı/töz seti) yok ya da bunlar birbirinden ayrımsanamaz. İkisi bir ve aynı.
 
Son düzenleme:
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst