Bir Oy Verme Paradoksu

Uc kisi var. Uc kisinin kopek yakalayiciligi icin aday olan uc kisi arasinda secim yapmasi gerekiyor.

Alice'nin tercihleri; Birinci tercihi Mark, ikinci tercihi Luke, ucuncu tercihi Jhon.
Bella'nin tercihleri; Birinci tercihi Luke, ikinci tercihi John, ucuncu tercihi Mark
Carol'un tercihleri; Birinci tercihi John, ikinci tercihi Mark, ucun tercihi Luke


Diger bir deyisle cogunluk Alice ve Carol Mark'i Luke'ye tercih ediyor ve bir baska cogunluk Alice ve Bella Luke'yu John'a terch ediyor. Bu durumda ustteki aday Mark, ikinci Luke ve ucuncu John olacaktir. Ama bir dakika; baska bir cogunluk Bella ve Carol John'u Mark'a tercih ediyor. Bir baska deyisle en alttaki aday, e n ustteki adaya tercih ediliyor.

Diyelimki once Mark ve Luke arasinda sonrada kazanan ile John arasinda oylama yapilsin. Luke elenecek John ve Mark'i gecip kazanan kisi olacaktir. Diyelim ki once Luke ve John arasinda sonra kazananla Mark arasinda oylama yapilsin.John elenecek Mark ve Luke'yi gecip oylama kazanacaktir. Dolayisi ile kimin kazanacagi oylamasnin sirasina baglidir.

Bu durum demokratik oylamayla ilgili yanlis birseyler oldugunu gosterir mi?

Arkadaslar bu oylamayi pratikte de yapmak istiyorum uygun zemini olusturursam elbet.

condorcet paradoksu.

3 kişinin 3 adayı seçmesi, özellikle demokratik seçim ortamlarında bunu yapması ancak aday sayısının seçmen sayısından düşük olması ile mümkündür. Aday sayısının seçmen sayısı ile eşit olması durumunda risk faktörleri bir etmen sayılabilir. Fakat condorcet paradoksunda seçmenler statik gözükmekte ve risk faktörleri göz önünde bulundurulmamaktadır.

Bu durumun temsili demokrasiyle hiçbir alakası yok. Temsili demokrasi oylamalarında endişe edilecek (il endeksli seçim bölgesi veya seçim barajının olması/olmaması, olursa oranı vb.) bir çok başka husus bulunmakta...

öyle paradokslar çok fazla oluşmaz.oluşursa demokrasiden iyi bir çözüm bir tane aday vazgeçsin.madem demokrasi için, kendisini feda etsin.