Bir kavramın sınırını değiştirmek tartışmayı sessizce kazandırır mı?

Bir arkadaşınızla adalet üzerine konuştuğunuzu düşünün. Siz adaleti eşit paylaşım sayarsınız, o ise hak edene verilmesi olarak anlar. Bir süre sonra tartışma bambaşka bir yere kayar ve kimse dönüp bakmaz. Siyasette de bazen böyle oluyor gibi: bir kelimenin sınırı biraz genişletilir ya da daraltılır ve hangi tarafın haklı çıkacağı, cümle kurulmadan belli olmuş gibi görünür. Bence iki şey ayrılmalı. Bir kavramı yeniden tanımlamak, açıkça ilan edilmiş bir tercih olabilir; kavramın neyi kapsadığı konusunda gizli bir iddia da olabilir. Birincisi görünür, ikincisi sessizce gelir. Ama emin miyiz ki her tanım değişikliği bu ikisinden birine düşüyor? Yoksa çoğu zaman ikisi iç içe mi geçiyor?