- Konbuyu başlatan
- #81
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bilimsel olmak, mantik, sorgulama ve gozlem bir yasam bicimidir. Uygulamali inanc, mistisizm ve vahiye karsi olarak.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
bilimin bilimselligi ve bilimsel metodu...
- Konbuyu başlatan Mor ve Ötesi
- Başlangıç tarihi
- 15,313
-
- Etiketler
- bilimin bilimsel bilimselligi metodu
Konu İstatistikleri
Bilimsel olmak, mantik, sorgulama ve gozlem bir yasam bicimidir. Uygulamali inanc, mistisizm ve vahiye karsi olarak.
- Konbuyu başlatan
- #82
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
Bilimsel olmak, mantik, sorgulama ve gozlem bir yasam bicimidir. Uygulamali inanc, mistisizm ve vahiye karsi olarak.
mantık,sorgulama ve gözlem akıllı insan işidir ve bu dinsel metinlerin,inisiye ekollerin en başta gelen talebidir...
hiç bir inisiye topluluk akılsız,bağnaz insan ile uğraşmaz ve en basitinden kuranda sayısız ayet akıl etmezmisiniz?,düşünmezmisiniz? diye başlar...
- Konbuyu başlatan
- #83
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
bana göre; "bilimin bilimselligi ve bilimsel metodu..." cümlesi bir saçmalıktır.
benim söylediğime karşılık,bilimin bilimselligi ve bilimsel metodunun eleştirilemez,yargılanamaz ve kesin kabul edilebilirliği hakkında bir tek delil gösterebilecek arkadaş var mı?
BÖYLE BAŞLAMIŞTIK...
evet bu cümle ile başlamıştık,ancak amacımıza ulaşamadık ve bir kısır döngü içerisinde boğulduk gittik...
bu forumda "adın nedir" diye açtığımız başlıkta ebu cehilin gerçek adı nedir diye sorduk ve neden ebu cehil diye adlandırıldığını sorduk,
o başlıkta boğuldu gitti...
iki başlığı bir araya getirerek devam edelim...
bilimsellik perdesi ardına saklananların ebu cehiller olduğu gibi bir düşünce sahibiyiz,
bu düşüncemiz de yılların birikimi ile oluştu...
ortada duran gerçekleri,ya anlayıp algılayamadıkları için,
ya da anladıkları işlerine gelmediği için bir takım insanlar tutturmuş bir bilimsellik gidiyorlar...
sanki karşılarında bilgi ve bilgiden doğan kazanımlara itiraz eden var gibi...
kimsenin bilgiye ve bilgiden doğan kazanımlara itirazı olamaz,bizim derdimiz bilgi anlamında insanların bir kısmının vakıf olamadığı bazı gerçeklerinde olduğunu anlatmaya çalışmak,
biz bunları anlatırken,sadece muhalefet iç güdüsü ile karşı durulması ve bu karşı durmayı bilimsellik paravanının ardına gizlenerek yapılması ebu cehil sendromunun tezahüründen başka bir şey değil...
insan bilmeyebilir,
bilmediğinin cahili olabilir,arzu ederse bilmediğini öğrenebilir,istemezse öğrenmeyebilir,
ama bilmediğini;işine gelmediği için,ayaklarının altında duran zemini sarsacağı,o ana kadar geliştirdiği inançlarını yerle bir edeceği için saptırarak,yalanlayarak ve bilimsellik masalının arkasına sığınarak ret-inkar edemez,
ederse ebu cehilleşmiş olur...
yazacak çok şey var bu konuda,
ama kısaca derdimizi diyelim dedik...
- Konbuyu başlatan
- #84
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Sizin amaciniza ulasamamamanizin nedeni, sizin inancinizdadir. Cunku bilimsel bir seyin algilanmasi inanc iler mumkun degildir. Ya bir seyi bilirsin, ya da inanirsin. Ya bir sey bilimseldir, ya da inancsaldir. Bu artik insanoglu beynin de ayni beyazile siyah kadar bilgiye, olguya, bilinc ve farkindaliga cikmis bir farktir. Bilim ve bilimsellik her yeni birldirdigi ile inanca darbeler indirirken, inanc ya bilimin bilgisdine paralel yeni inanclar turetmekte, ya da bilime amansizca ve bilimsel olmayan bir saldiri gerceklestirmektedir.
Ustelik bilim ve bilimsellik kendi dalinda ilerlerlerken ve inanca hic deginmezken; inanc tarihinde hic bir zaman bilim bilimselligi ile bulusamamistir. Aksine koskoca karanlik bir cagda insan ve insanlikdisi uygulamalarla bilimi ve bilimselligi yok etmeye calismis, bunun icinde sadece insanoglu fenomenine zarar verebilmistir. Ama insanoglu beyni, bilim ve bilimselligi gelistirdikce de bunun onbunu alamamistir ve alamayacaktir.
Bilimin bilimselliginin tek bir yaptigi vardir, bilgisiyle ve teknigiyle insanogluna mantikksal, bilincli, farkindalikli, hak ve ozgurluklu, serbest dusunebilen, saygili, vicdanli her farkin bir arada yasayabilecegi bir dunya sunmak. Tabi ayni sekilde bu dunyayi da kendi cikari ugruna bozmamak.
Bilgi, bilim, bilimsellik, bilinc, bilmek tum bu bil kokenli turetilmis kavramlar insanoglunun insanligini ve mekaninin da yasanirligini saglamak icindir. Var ve ol kokenli, inan kokenli her turlu turetilen kavramlarda bu dunyanin degil, oteki dunyanin yasanilirligi icin bu dunyayi ve insanligini feda etmek icindir.
Iste fark bu kadar aciktir.
ya bil, ya da var ol ve inan secim senin.
Ustelik bilim ve bilimsellik kendi dalinda ilerlerlerken ve inanca hic deginmezken; inanc tarihinde hic bir zaman bilim bilimselligi ile bulusamamistir. Aksine koskoca karanlik bir cagda insan ve insanlikdisi uygulamalarla bilimi ve bilimselligi yok etmeye calismis, bunun icinde sadece insanoglu fenomenine zarar verebilmistir. Ama insanoglu beyni, bilim ve bilimselligi gelistirdikce de bunun onbunu alamamistir ve alamayacaktir.
Bilimin bilimselliginin tek bir yaptigi vardir, bilgisiyle ve teknigiyle insanogluna mantikksal, bilincli, farkindalikli, hak ve ozgurluklu, serbest dusunebilen, saygili, vicdanli her farkin bir arada yasayabilecegi bir dunya sunmak. Tabi ayni sekilde bu dunyayi da kendi cikari ugruna bozmamak.
Bilgi, bilim, bilimsellik, bilinc, bilmek tum bu bil kokenli turetilmis kavramlar insanoglunun insanligini ve mekaninin da yasanirligini saglamak icindir. Var ve ol kokenli, inan kokenli her turlu turetilen kavramlarda bu dunyanin degil, oteki dunyanin yasanilirligi icin bu dunyayi ve insanligini feda etmek icindir.
Iste fark bu kadar aciktir.
ya bil, ya da var ol ve inan secim senin.
- Konbuyu başlatan
- #85
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
öncelikle her yazının altına ayni şeyleri yazıp durmaktan vazgeç...
Sizin amaciniza ulasamamamanizin nedeni, sizin inancinizdadir.(benim inancım hakkında konuşabilecekmisin?sana benim inancım üzerinde konuşabileceğine inanıyorsan bağımsız bir başlık açmanı öneriyorum...) Cunku bilimsel bir seyin algilanmasi inanc iler mumkun degildir.(ben bilgiye en az senin kadar hakimim,bunu sana geçmişte örnekleri ile açıkladım,lütfen her sözü bilgi ve inanç ikilemine dayama saçmalığından vazgeç,bahsettiğim bilim değil bilimsellik aldatmacası...) Ya bir seyi bilirsin, ya da inanirsin. Ya bir sey bilimseldir, ya da inancsaldir.(o senin kısır saplantın... bir şey ya bilgidir,yada inanç ve inanç olmadan bilgi olmaz...bilimsellik dediğin ise sadece zırvadır...) Bu artik insanoglu beynin de ayni beyazile siyah kadar bilgiye, olguya, bilinc ve farkindaliga cikmis bir farktir.(bu açıdan bilgi ve inanç arasında hiç bir fark yoktur,fark sığı beyinlerin anlayamadıklarını bilimselliğe bulaştırmasından kaynaklanır...) Bilim ve bilimsellik her yeni birldirdigi ile inanca darbeler indirirken, inanc ya bilimin bilgisdine paralel yeni inanclar turetmekte, ya da bilime amansizca ve bilimsel olmayan bir saldiri gerceklestirmektedir. (esas saldırı,bilimsellik perdesi arkasına saklanan yobazların uzanamadıkları ağacı taşlamak,güneşi balçıkla sıvamaya çalışmak yolunda gösterdikleri aptallık ve bu aptallık ile yaptıklarıdır...)
Ustelik bilim ve bilimsellik kendi dalinda ilerlerlerken ve inanca hic deginmezken; inanc tarihinde hic bir zaman bilim bilimselligi ile bulusamamistir.(inançtan kastın dinler ve sen geçmişte yaşadığın psikolojik travmaların etkisi ile bir haber olduğun dinlere bilimsellik adına saldırıyorsun,halbuki günümüzde dinsel metinlerin bilim dediğinin temelini oluşturduğu yadsınamaz bir gerçek,eğer hatim ettiğini söylediğini kitabın gerçeklerinden bir nebze faydalanabilmiş olsaydın şimdi başka halde olurdun,senin ilk yazmaya başladığın dursunların forumlarında öğrendiklerin gerçek olsaydı şimdiye kadar gökten kemik yağması gerekirdi...) Aksine koskoca karanlik bir cagda insan ve insanlikdisi uygulamalarla bilimi ve bilimselligi yok etmeye calismis, bunun icinde sadece insanoglu fenomenine zarar verebilmistir. Ama insanoglu beyni, bilim ve bilimselligi gelistirdikce de bunun onbunu alamamistir ve alamayacaktir. (bilimsellik adına saçmalarken biraz daha okuman gerek... endülüs,rönesans temelinde dinsel inançlar olan aydınlanmalardır,bilim dediğin kadim ilimlerin yere düşen damlaları bilimsellik ise akılsız beyinlerin hezeyanlarıdır...)
Bilimin bilimselliginin tek bir yaptigi vardir, bilgisiyle ve teknigiyle insanogluna mantikksal, bilincli, farkindalikli, hak ve ozgurluklu, serbest dusunebilen, saygili, vicdanli her farkin bir arada yasayabilecegi bir dunya sunmak. Tabi ayni sekilde bu dunyayi da kendi cikari ugruna bozmamak. (bunu bilimselliğin yaptığını söylemek sadece dünyadan bir haber olmaktır...
Bilgi, bilim, bilimsellik, bilinc, bilmek tum bu bil kokenli turetilmis kavramlar insanoglunun insanligini ve mekaninin da yasanirligini saglamak icindir. Var ve ol kokenli, inan kokenli her turlu turetilen kavramlarda bu dunyanin degil, oteki dunyanin yasanilirligi icin bu dunyayi ve insanligini feda etmek icindir.
(hay senin bilgini ve bilimselliğini sevsinler dursunun çömezi... senin bu konular hakkında ezberlediğin üç beş kelime dışında söyleyebilecek farklı bir şeylerin olsa da adam gibi konuşabilsek... )
Iste fark bu kadar aciktir...
(evet fark bu kadar açıktır... cahile kurban olmak geliyor içimnden senin gibi ebu cehilleri görünce...)
Sizin amaciniza ulasamamamanizin nedeni, sizin inancinizdadir. Cunku bilimsel bir seyin algilanmasi inanc iler mumkun degildir. Ya bir seyi bilirsin, ya da inanirsin. Ya bir sey bilimseldir, ya da inancsaldir. Bu artik insanoglu beynin de ayni beyazile siyah kadar bilgiye, olguya, bilinc ve farkindaliga cikmis bir farktir. Bilim ve bilimsellik her yeni birldirdigi ile inanca darbeler indirirken, inanc ya bilimin bilgisdine paralel yeni inanclar turetmekte, ya da bilime amansizca ve bilimsel olmayan bir saldiri gerceklestirmektedir.
Ustelik bilim ve bilimsellik kendi dalinda ilerlerlerken ve inanca hic deginmezken; inanc tarihinde hic bir zaman bilim bilimselligi ile bulusamamistir. Aksine koskoca karanlik bir cagda insan ve insanlikdisi uygulamalarla bilimi ve bilimselligi yok etmeye calismis, bunun icinde sadece insanoglu fenomenine zarar verebilmistir. Ama insanoglu beyni, bilim ve bilimselligi gelistirdikce de bunun onbunu alamamistir ve alamayacaktir.
Bilimin bilimselliginin tek bir yaptigi vardir, bilgisiyle ve teknigiyle insanogluna mantikksal, bilincli, farkindalikli, hak ve ozgurluklu, serbest dusunebilen, saygili, vicdanli her farkin bir arada yasayabilecegi bir dunya sunmak. Tabi ayni sekilde bu dunyayi da kendi cikari ugruna bozmamak.
Bilgi, bilim, bilimsellik, bilinc, bilmek tum bu bil kokenli turetilmis kavramlar insanoglunun insanligini ve mekaninin da yasanirligini saglamak icindir. Var ve ol kokenli, inan kokenli her turlu turetilen kavramlarda bu dunyanin degil, oteki dunyanin yasanilirligi icin bu dunyayi ve insanligini feda etmek icindir.
Iste fark bu kadar aciktir.
ya bil, ya da var ol ve inan secim senin.
Sizin amaciniza ulasamamamanizin nedeni, sizin inancinizdadir.(benim inancım hakkında konuşabilecekmisin?sana benim inancım üzerinde konuşabileceğine inanıyorsan bağımsız bir başlık açmanı öneriyorum...) Cunku bilimsel bir seyin algilanmasi inanc iler mumkun degildir.(ben bilgiye en az senin kadar hakimim,bunu sana geçmişte örnekleri ile açıkladım,lütfen her sözü bilgi ve inanç ikilemine dayama saçmalığından vazgeç,bahsettiğim bilim değil bilimsellik aldatmacası...) Ya bir seyi bilirsin, ya da inanirsin. Ya bir sey bilimseldir, ya da inancsaldir.(o senin kısır saplantın... bir şey ya bilgidir,yada inanç ve inanç olmadan bilgi olmaz...bilimsellik dediğin ise sadece zırvadır...) Bu artik insanoglu beynin de ayni beyazile siyah kadar bilgiye, olguya, bilinc ve farkindaliga cikmis bir farktir.(bu açıdan bilgi ve inanç arasında hiç bir fark yoktur,fark sığı beyinlerin anlayamadıklarını bilimselliğe bulaştırmasından kaynaklanır...) Bilim ve bilimsellik her yeni birldirdigi ile inanca darbeler indirirken, inanc ya bilimin bilgisdine paralel yeni inanclar turetmekte, ya da bilime amansizca ve bilimsel olmayan bir saldiri gerceklestirmektedir. (esas saldırı,bilimsellik perdesi arkasına saklanan yobazların uzanamadıkları ağacı taşlamak,güneşi balçıkla sıvamaya çalışmak yolunda gösterdikleri aptallık ve bu aptallık ile yaptıklarıdır...)
Ustelik bilim ve bilimsellik kendi dalinda ilerlerlerken ve inanca hic deginmezken; inanc tarihinde hic bir zaman bilim bilimselligi ile bulusamamistir.(inançtan kastın dinler ve sen geçmişte yaşadığın psikolojik travmaların etkisi ile bir haber olduğun dinlere bilimsellik adına saldırıyorsun,halbuki günümüzde dinsel metinlerin bilim dediğinin temelini oluşturduğu yadsınamaz bir gerçek,eğer hatim ettiğini söylediğini kitabın gerçeklerinden bir nebze faydalanabilmiş olsaydın şimdi başka halde olurdun,senin ilk yazmaya başladığın dursunların forumlarında öğrendiklerin gerçek olsaydı şimdiye kadar gökten kemik yağması gerekirdi...) Aksine koskoca karanlik bir cagda insan ve insanlikdisi uygulamalarla bilimi ve bilimselligi yok etmeye calismis, bunun icinde sadece insanoglu fenomenine zarar verebilmistir. Ama insanoglu beyni, bilim ve bilimselligi gelistirdikce de bunun onbunu alamamistir ve alamayacaktir. (bilimsellik adına saçmalarken biraz daha okuman gerek... endülüs,rönesans temelinde dinsel inançlar olan aydınlanmalardır,bilim dediğin kadim ilimlerin yere düşen damlaları bilimsellik ise akılsız beyinlerin hezeyanlarıdır...)
Bilimin bilimselliginin tek bir yaptigi vardir, bilgisiyle ve teknigiyle insanogluna mantikksal, bilincli, farkindalikli, hak ve ozgurluklu, serbest dusunebilen, saygili, vicdanli her farkin bir arada yasayabilecegi bir dunya sunmak. Tabi ayni sekilde bu dunyayi da kendi cikari ugruna bozmamak. (bunu bilimselliğin yaptığını söylemek sadece dünyadan bir haber olmaktır...
Bilgi, bilim, bilimsellik, bilinc, bilmek tum bu bil kokenli turetilmis kavramlar insanoglunun insanligini ve mekaninin da yasanirligini saglamak icindir. Var ve ol kokenli, inan kokenli her turlu turetilen kavramlarda bu dunyanin degil, oteki dunyanin yasanilirligi icin bu dunyayi ve insanligini feda etmek icindir.
(hay senin bilgini ve bilimselliğini sevsinler dursunun çömezi... senin bu konular hakkında ezberlediğin üç beş kelime dışında söyleyebilecek farklı bir şeylerin olsa da adam gibi konuşabilsek... )
Iste fark bu kadar aciktir...
(evet fark bu kadar açıktır... cahile kurban olmak geliyor içimnden senin gibi ebu cehilleri görünce...)
- Konbuyu başlatan
- #86
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
öncelikle her yazının altına ayni şeyleri yazıp durmaktan vazgeç...
Sizin amaciniza ulasamamamanizin nedeni, sizin inancinizdadir.(benim inancım hakkında konuşabilecekmisin?sana benim inancım üzerinde konuşabileceğine inanıyorsan bağımsız bir başlık açmanı öneriyorum...) Cunku bilimsel bir seyin algilanmasi inanc iler mumkun degildir.(ben bilgiye en az senin kadar hakimim,bunu sana geçmişte örnekleri ile açıkladım,lütfen her sözü bilgi ve inanç ikilemine dayama saçmalığından vazgeç,bahsettiğim bilim değil bilimsellik aldatmacası...) Ya bir seyi bilirsin, ya da inanirsin. Ya bir sey bilimseldir, ya da inancsaldir.(o senin kısır saplantın... bir şey ya bilgidir,yada inanç ve inanç olmadan bilgi olmaz...bilimsellik dediğin ise sadece zırvadır...) Bu artik insanoglu beynin de ayni beyazile siyah kadar bilgiye, olguya, bilinc ve farkindaliga cikmis bir farktir.(bu açıdan bilgi ve inanç arasında hiç bir fark yoktur,fark sığı beyinlerin anlayamadıklarını bilimselliğe bulaştırmasından kaynaklanır...) Bilim ve bilimsellik her yeni birldirdigi ile inanca darbeler indirirken, inanc ya bilimin bilgisdine paralel yeni inanclar turetmekte, ya da bilime amansizca ve bilimsel olmayan bir saldiri gerceklestirmektedir. (esas saldırı,bilimsellik perdesi arkasına saklanan yobazların uzanamadıkları ağacı taşlamak,güneşi balçıkla sıvamaya çalışmak yolunda gösterdikleri aptallık ve bu aptallık ile yaptıklarıdır...)
Ustelik bilim ve bilimsellik kendi dalinda ilerlerlerken ve inanca hic deginmezken; inanc tarihinde hic bir zaman bilim bilimselligi ile bulusamamistir.(inançtan kastın dinler ve sen geçmişte yaşadığın psikolojik travmaların etkisi ile bir haber olduğun dinlere bilimsellik adına saldırıyorsun,halbuki günümüzde dinsel metinlerin bilim dediğinin temelini oluşturduğu yadsınamaz bir gerçek,eğer hatim ettiğini söylediğini kitabın gerçeklerinden bir nebze faydalanabilmiş olsaydın şimdi başka halde olurdun,senin ilk yazmaya başladığın dursunların forumlarında öğrendiklerin gerçek olsaydı şimdiye kadar gökten kemik yağması gerekirdi...) Aksine koskoca karanlik bir cagda insan ve insanlikdisi uygulamalarla bilimi ve bilimselligi yok etmeye calismis, bunun icinde sadece insanoglu fenomenine zarar verebilmistir. Ama insanoglu beyni, bilim ve bilimselligi gelistirdikce de bunun onbunu alamamistir ve alamayacaktir. (bilimsellik adına saçmalarken biraz daha okuman gerek... endülüs,rönesans temelinde dinsel inançlar olan aydınlanmalardır,bilim dediğin kadim ilimlerin yere düşen damlaları bilimsellik ise akılsız beyinlerin hezeyanlarıdır...)
Bilimin bilimselliginin tek bir yaptigi vardir, bilgisiyle ve teknigiyle insanogluna mantikksal, bilincli, farkindalikli, hak ve ozgurluklu, serbest dusunebilen, saygili, vicdanli her farkin bir arada yasayabilecegi bir dunya sunmak. Tabi ayni sekilde bu dunyayi da kendi cikari ugruna bozmamak. (bunu bilimselliğin yaptığını söylemek sadece dünyadan bir haber olmaktır...
Bilgi, bilim, bilimsellik, bilinc, bilmek tum bu bil kokenli turetilmis kavramlar insanoglunun insanligini ve mekaninin da yasanirligini saglamak icindir. Var ve ol kokenli, inan kokenli her turlu turetilen kavramlarda bu dunyanin degil, oteki dunyanin yasanilirligi icin bu dunyayi ve insanligini feda etmek icindir.
(hay senin bilgini ve bilimselliğini sevsinler dursunun çömezi... senin bu konular hakkında ezberlediğin üç beş kelime dışında söyleyebilecek farklı bir şeylerin olsa da adam gibi konuşabilsek... )
Iste fark bu kadar aciktir...
(evet fark bu kadar açıktır... cahile kurban olmak geliyor içimnden senin gibi ebu cehilleri görünce...)
Polemik yok, bilgi paylassimi var.
yazdıklarıma karşı vermiş olduğun cevap forum okurlarının taktirine bırakılmıştır.
- Konbuyu başlatan
- #87
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
Sizin amaciniza ulasamamamanizin nedeni, sizin inancinizdadir.(benim inancım hakkında konuşabilecekmisin?sana benim inancım üzerinde konuşabileceğine inanıyorsan bağımsız bir başlık açmanı öneriyorum...)
hadi şu başlığı açta bilgi paylaşalım...
hadi şu başlığı açta bilgi paylaşalım...
- Konbuyu başlatan
- #88
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Sizin amaciniza ulasamamamanizin nedeni, sizin inancinizdadir.(benim inancım hakkında konuşabilecekmisin?sana benim inancım üzerinde konuşabileceğine inanıyorsan bağımsız bir başlık açmanı öneriyorum...)
hadi şu başlığı açta bilgi paylaşalım...
Buradaki "sizin" sahsa yonelik degildir, bir yazi dil kullanimidir. Yani, "inanctan yola cikan bir beyin, bilimselligin ne dediginin amacina ulasamaz, inancli bir beynin bilimsel bir seyi degerlendirmesi, inancsaldir" demektir. Cunku bilimin bilimselliginin amaci bilmek ve bildirmektir.
- Konbuyu başlatan
- #89
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
Buradaki "sizin" sahsa yonelik degildir, bir yazi dil kullanimidir. Yani, "inanctan yola cikan bir beyin, bilimselligin ne dediginin amacina ulasamaz, inancli bir beynin bilimsel bir seyi degerlendirmesi, inancsaldir" demektir. Cunku bilimin bilimselliginin amaci bilmek ve bildirmektir.
peki...
hani sana ben bir hanifim demiştim de sende hanifi ile karıştırmıştın hatırlandın mı?
BEN BİR "HANİF ÖĞRETİ MENSUBUYUM..."
hanif öğreti mensubu olabilmenin en önemli şartlarından birisi "İLİM SAHİBİ OLMAKTIR..."
her hanif öğreti mensubu "havass" ilimlerinde söz sahibidir,havass ilimlerinin içinde bu gün sizin bilim dediğiniz tıp-fizik-kimya-bioloji-psikoloji vb leri vardır,
ayrıca cifir-remil-huruf vb leri hakkında da bilgi sahibi olmak zorunlu olduğu gibi mahlukat ile ilgili ilimlerde deneyimlemeler yapılır,
hanif öğreti mensubu olmayı başarabilen her öğrenci;zikir-nefes ve enerhji konularında çalışmalar ile deneyimlemeler yaşar...
yani,hanif öğreti mensubu dediğin insanlar senin bilim dediğini bu nedenle yere düşen damlalar sayar ve bilimselliğin sadece saçmalık olduğunu haykırır...
- Konbuyu başlatan
- #90
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
peki...
hani sana ben bir hanifim demiştim de sende hanifi ile karıştırmıştın hatırlandın mı?
BEN BİR "HANİF ÖĞRETİ MENSUBUYUM..."
hanif öğreti mensubu olabilmenin en önemli şartlarından birisi "İLİM SAHİBİ OLMAKTIR..."
her hanif öğreti mensubu "havass" ilimlerinde söz sahibidir,havass ilimlerinin içinde bu gün sizin bilim dediğiniz tıp-fizik-kimya-bioloji-psikoloji vb leri vardır,
ayrıca cifir-remil-huruf vb leri hakkında da bilgi sahibi olmak zorunlu olduğu gibi mahlukat ile ilgili ilimlerde deneyimlemeler yapılır,
hanif öğreti mensubu olmayı başarabilen her öğrenci;zikir-nefes ve enerhji konularında çalışmalar ile deneyimlemeler yaşar...
yani,hanif öğreti mensubu dediğin insanlar senin bilim dediğini bu nedenle yere düşen damlalar sayar ve bilimselliğin sadece saçmalık olduğunu haykırır...
Olabilir, bu haniflerin dusuncesidir, ortada bir bilimsel deger varsa ve bu da bilimsel degilse, ortaya konur. Eger bilimsel se; zaten sorun yoktur.
Zaten senin alaninin inanc ve benim alaninimin da bilimsellik oldugu algilanirsa, inanc alanindaki sosyal bilginin, benim bu alandaki sosyal bilgimden daha detayli, genis v.s. oldugu algilanir. Ayni seyin tersi de gecerli.
Bilimsellik ise, ortaya bilimsel olarak atilan bir konunun bilimsel olmadigini gostermektir. Yoksa "bu bir inanctir." dendiginde de bir sorun yoktur.
- Konbuyu başlatan
- #91
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
Olabilir, bu haniflerin dusuncesidir, ortada bir bilimsel deger varsa ve bu da bilimsel degilse, ortaya konur. Eger bilimsel se; zaten sorun yoktur...
"BİLİMSELLİK KANUNMUDUR???"
tutturmuş bir bilimsellik gidiyorsun,ama ardında bilim adına tek bir yüklem yok,
bir değerin bilimsel olduğuna kim karar verecek? inanç,inanç diye kendini parçalıyorsun ve yadırgadığın inanç sahiplerinden daha fanatiksin...
bak basit bir örnek vereyim...
sana göre metafizik-uydurma bir konu olan cin dediklerimiz bana göre senin benim gibi yaşayan canlılardır,
ben ve benim gibi bu konuda eğitimi olanlar ile batı ülkelerinde devlet eli ile bu varlıklar ile temas sürdürülüyor,
şimdi bu gerçek bilim adına halka açıklanmıyor diye bilimsel değil midir?
bunun gibi daha bir sürü konu var halktan gizlenen,bunlar halktan gizleniyor ve bilim adı altında açıklanmıyor diye bilimsel değilmidir?
veya;
gıda maddelerinin içerisinde bilim adına kullanılan katkıların kanser yaptığı gerçeğini tartışan sözde bilim adamlarının hangisinin bilgisi doğru ve hangisi bilimsel?
dün,yumurta kolesterolün suçlusu iken bu gün aklanmış durumda,
dün yasaklayanlar mı bilimsel,bu gün serbest bırakanlar mı?
biraz dur ve düşün,
ne dediğimi anlayıp idrak edene kadar da boş boş yazma...
bilim,yadsınamaz bir gerçektir ama değişkendir ve bu değişkenlik insanın idraki ile oluşan farkındalık ile oluşur,
ancak bilimsellik diye bir ölüçü olması mümkün değildir ve olduğunu söylemek bilgi açısından zavallılıktır...
Zaten senin alaninin inanc ve benim alaninimin da bilimsellik oldugu algilanirsa, inanc alanindaki sosyal bilginin, benim bu alandaki sosyal bilgimden daha detayli, genis v.s. oldugu algilanir. Ayni seyin tersi de gecerli.
Bilimsellik ise, ortaya bilimsel olarak atilan bir konunun bilimsel olmadigini gostermektir. Yoksa "bu bir inanctir." dendiginde de bir sorun yoktur.
Zaten senin alaninin inanc ve benim alaninimin da bilimsellik oldugu algilanirsa, inanc alanindaki sosyal bilginin, benim bu alandaki sosyal bilgimden daha detayli, genis v.s. oldugu algilanir. Ayni seyin tersi de gecerli.
BENİM ALANIM İNANÇ DEĞİL BİLGİ VE BİLGİYİ İDRAK ETMEME YARAYAN İLİMDİR...
evet,benim alanım inanç değildir,benim alanım; (tekrarlamaktan dilimde tüy bitti...) "ilimdir" ve ilim bilgiyi öğrenmeme yarar, öğrenirken deneyimlemeyi,gözlemlemeyi nasıl kullanacağımı da öğretir...
Bilimsellik ise, ortaya bilimsel olarak atilan bir konunun bilimsel olmadigini gostermektir. Yoksa "bu bir inanctir." dendiginde de bir sorun yoktur...
hay başına inanç kadar taş düşsün...
bir şey/bilgi ya ilim ile ortaya konur,yada dinsel metinlerde ortada yok iken ifade edilir,
ilim ile ortaya konur ise iman etmek gerekmez,ama ortada olmayan bir bilgi,dinsel metinler ile ortaya konursa dinlerin doğası gereği iman edilir...
bilimsellik dediğin saçmalığın ise burada hiç bir işi olmaz,
çünkü o,sadece kabul etmek istemediklerimizi karalamak için uydurulmuş bir saçmalıktır...
- Konbuyu başlatan
- #92
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Zaten senin alaninin inanc ve benim alaninimin da bilimsellik oldugu algilanirsa, inanc alanindaki sosyal bilginin, benim bu alandaki sosyal bilgimden daha detayli, genis v.s. oldugu algilanir. Ayni seyin tersi de gecerli.
BENİM ALANIM İNANÇ DEĞİL BİLGİ VE BİLGİYİ İDRAK ETMEME YARAYAN İLİMDİR...
evet,benim alanım inanç değildir,benim alanım; (tekrarlamaktan dilimde tüy bitti...) "ilimdir" ve ilim bilgiyi öğrenmeme yarar, öğrenirken deneyimlemeyi,gözlemlemeyi nasıl kullanacağımı da öğretir...
Bilimsellik ise, ortaya bilimsel olarak atilan bir konunun bilimsel olmadigini gostermektir. Yoksa "bu bir inanctir." dendiginde de bir sorun yoktur...
hay başına inanç kadar taş düşsün...
bir şey/bilgi ya ilim ile ortaya konur,yada dinsel metinlerde ortada yok iken ifade edilir,
ilim ile ortaya konur ise iman etmek gerekmez,ama ortada olmayan bir bilgi,dinsel metinler ile ortaya konursa dinlerin doğası gereği iman edilir...
bilimsellik dediğin saçmalığın ise burada hiç bir işi olmaz,
çünkü o,sadece kabul etmek istemediklerimizi karalamak için uydurulmuş bir saçmalıktır...
Neyse kisisel satasmalarin bir yana devam edelim. Ilim nedir?, bilim ile bagi nedir? Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir? Eger agnostik ise, hangi bilgiye agnostiktir, eger gnostik ise, gnostik zaten inancsal bilgidir.
Bilgi iki turludur fiziksel ve sosyal; senin bilgin ne uzerinedir ve neyi ortaya koyar? Bunu neye/kime gore ortaya koyar.
- Konbuyu başlatan
- #93
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
Neyse kisisel satasmalarin bir yana devam edelim.
Ilim nedir?, bilim ile bagi nedir? Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir? Eger agnostik ise, hangi bilgiye agnostiktir, eger gnostik ise, gnostik zaten inancsal bilgidir.
Bilgi iki turludur fiziksel ve sosyal; senin bilgin ne uzerinedir ve neyi ortaya koyar? Bunu neye/kime gore ortaya koyar.
ne şimdi bu???
şu yazdığının senin ölçülerine göre bilimselliği nedir???
soru soruyorsan yorum yapmayacaksın,eğer sorduğun sorulara kendin yorum yapacaksan neden soruyorsun????
- Konbuyu başlatan
- #94
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
ne şimdi bu???
şu yazdığının senin ölçülerine göre bilimselliği nedir???
soru soruyorsan yorum yapmayacaksın,eğer sorduğun sorulara kendin yorum yapacaksan neden soruyorsun????
Bilimsel yontemin ne oldugu buradadir.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
- Konbuyu başlatan
- #95
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
Bilimsel yontemin ne oldugu buradadir.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.
Eleştiriler...
Bilim felsefesinin önemli isimlerinden Paul Feyerabend, bilimsel yöntemin genelleştirilmesi ve tek geçerli yöntem olarak mutlaklaştırılma girişimini eleştirmekte, bunun kuramsal-felsefi olarak temellendirilemez pozitivist bir tutum olduğunu öne sürmektedir.
Yönteme Hayır adlı ünlü kitabında bu şekilde mutlaklaştırılan bilimsel yöntem anlayışının yanlışlığını hem bilim tarihi içinden örneklerle göstermeye çalışmaktadır, hem de gözlem, deney, önerme, hipotez, kuram gibi terimlerin kendi eleştirisine uygun içerimlerini belirtmektedir.
Feyerabend'in itirazı esas olarak bilimsel yöntemin tek ve mutlak bir yöntem olarak kabul edilmesi ve dayatılmasına yönelik olarak görünmektedir.
NEYMİŞ EFENDİM???
bilimsel yöntem tek gerçek değilmiş???
- Konbuyu başlatan
- #96
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
Neyse kisisel satasmalarin bir yana devam edelim. Ilim nedir?, bilim ile bagi nedir? Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir? Eger agnostik ise, hangi bilgiye agnostiktir, eger gnostik ise, gnostik zaten inancsal bilgidir.
Bilgi iki turludur fiziksel ve sosyal; senin bilgin ne uzerinedir ve neyi ortaya koyar? Bunu neye/kime gore ortaya koyar.
senin yönteminin bir işe yaramadığı soru soruş şeklinden belli...
ŞÖYLE OLMALI İDİ...
1-Ilim nedir?,
2-bilim ile bagi nedir?
3-Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir?
Bilgi iki turludur fiziksel ve sosyal; senin bilgin ne uzerinedir ve neyi ortaya koyar? Bunu neye/kime gore ortaya koyar.
senin yönteminin bir işe yaramadığı soru soruş şeklinden belli...
ŞÖYLE OLMALI İDİ...
1-Ilim nedir?,
2-bilim ile bagi nedir?
3-Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir?
- Konbuyu başlatan
- #97
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Neyse kisisel satasmalarin bir yana devam edelim. Ilim nedir?, bilim ile bagi nedir? Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir? Eger agnostik ise, hangi bilgiye agnostiktir, eger gnostik ise, gnostik zaten inancsal bilgidir.
Bilgi iki turludur fiziksel ve sosyal; senin bilgin ne uzerinedir ve neyi ortaya koyar? Bunu neye/kime gore ortaya koyar.
senin yönteminin bir işe yaramadığı soru soruş şeklinden belli...
ŞÖYLE OLMALI İDİ...
1-Ilim nedir?,
2-bilim ile bagi nedir?
3-Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir?
Herkesin yogurt yiyisi farklidir.
Bilimin alani fenomendir.
Bilimin fenomeni algilayan fenomeni insanogludur.
Bilimin insanoglu eliyle bilimselligi fenomenden degil, fenomenin gozleminden baslar.
Bilimin fenomeni gozlemi insanoglu eliyle algilanir.
Bu algi bilgiye donusur.
Bu bilgi hipoteze, teoriye, formule, teze v.s. tasinir.
Ortaya cikan teori v.s. ayni gozlem ile test edilir.
Bundan sonra, ortadaki bilgi; olgu halini alir.
Olgu da algi, bulgu, bilgi ve kurama aciktir.
Baska bir teori bu olguyu yanlislamak icin ortaya atilir.
Bu ortaya atilan teori, gozleme tasinir ve test edilir.
Sonuc alinirsa yeni olgu, eski olgunun yerini alir.
Herhangibir olgu da bilimsel olarak yanlislanana kadar, gecerlidir.
Iste bu surec, surekli suregelen bir surectir.
Ayricaonemli degil, senin istedigin gibi olsun, yalniz sorular ortada ve yanit bekliyor.
- Konbuyu başlatan
- #98
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Eleştiriler...
Bilim felsefesinin önemli isimlerinden Paul Feyerabend, bilimsel yöntemin genelleştirilmesi ve tek geçerli yöntem olarak mutlaklaştırılma girişimini eleştirmekte, bunun kuramsal-felsefi olarak temellendirilemez pozitivist bir tutum olduğunu öne sürmektedir.
Yönteme Hayır adlı ünlü kitabında bu şekilde mutlaklaştırılan bilimsel yöntem anlayışının yanlışlığını hem bilim tarihi içinden örneklerle göstermeye çalışmaktadır, hem de gözlem, deney, önerme, hipotez, kuram gibi terimlerin kendi eleştirisine uygun içerimlerini belirtmektedir.
Feyerabend'in itirazı esas olarak bilimsel yöntemin tek ve mutlak bir yöntem olarak kabul edilmesi ve dayatılmasına yönelik olarak görünmektedir.
NEYMİŞ EFENDİM???
bilimsel yöntem tek gerçek değilmiş???
Burada soylenen "bilimsel yontemin tek gerceklik olmadigi" degil; "tek bir gecerli bilimsel yontem olmadigidir."
Post modernizmin bu yanassimi zaten bilimin bilimselligini realiteden relativiteye, certainty den, uncertainty'e tasir.
Ayrica gercegin ne oldugu zaten tek degildir. Metafizigin farkli ideolojilerinin farkli ontolojik gercekligi oldugu gibi; epistemolojinin de farkli bilgilerinin farkli epistemolojik gercekligi vardir.
Ayrica bilimsel olarak gerceklik tartismasi farklidir, olgu algisi farklidir.
Benim bireysel olarak bakis acim epistemolojik gercekligin, kavramsal oldugudur ve insanogluna onun iradesi disinda gozlem veren bir gerceklik oldugu ve bu gercekligin sadece insanoglu eliyle yapilandirilmis (tanim, tarif, anlam, icerik, bilgi, inanc v.s.) oldugudur.
Buradan da gercekligin ontolojik degil; constructed yani yapilandirilmis oldugu ve insanoglu eliyle yapilandirilmis oldugu ortaya cikar.
- Konbuyu başlatan
- #99
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
1-Ilim nedir?,
2-bilim ile bagi nedir?
3-Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir?
ilim nedir?
bilgiye ulaşmak için zikredilen duyma (haber-i sadık), basar, (müşahede, görme) ve fuâd (akl-ı selim ile kavrama) gibi önemli unsurları kullanma yoludur.
bu unsurları dikkate alarak ilim şu üç yolla elde edilir...
1. Haber, (açık olan bilgi)
2. (zahiri ve batini) Duyu organlarının faaliyetleri,
3. İstidlâl (Akıl yürütme) metodu.
bilim ile bağı nedir?
bilim ortada olan bilgidir,ilim ise ortada olmayan bilgiye ulaşma yoludur...
Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir?
bu yakıştırma insan aklı ile ortaya konan bir ifadedir ve bilimin hakikati karşında bir değer ifade etmez...
2-bilim ile bagi nedir?
3-Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir?
ilim nedir?
bilgiye ulaşmak için zikredilen duyma (haber-i sadık), basar, (müşahede, görme) ve fuâd (akl-ı selim ile kavrama) gibi önemli unsurları kullanma yoludur.
bu unsurları dikkate alarak ilim şu üç yolla elde edilir...
1. Haber, (açık olan bilgi)
2. (zahiri ve batini) Duyu organlarının faaliyetleri,
3. İstidlâl (Akıl yürütme) metodu.
bilim ile bağı nedir?
bilim ortada olan bilgidir,ilim ise ortada olmayan bilgiye ulaşma yoludur...
Ilimin bilgisi gnostik midir, agnostik midir?
bu yakıştırma insan aklı ile ortaya konan bir ifadedir ve bilimin hakikati karşında bir değer ifade etmez...
- Konbuyu başlatan
- #100
M
Mor ve Ötesi
Ziyaretçi
Burada soylenen "bilimsel yontemin tek gerceklik olmadigi" degil; "tek bir gecerli bilimsel yontem olmadigidir."
Post modernizmin bu yanassimi zaten bilimin bilimselligini realiteden relativiteye, certainty den, uncertainty'e tasir.
Ayrica gercegin ne oldugu zaten tek degildir. Metafizigin farkli ideolojilerinin farkli ontolojik gercekligi oldugu gibi; epistemolojinin de farkli bilgilerinin farkli epistemolojik gercekligi vardir.
Ayrica bilimsel olarak gerceklik tartismasi farklidir, olgu algisi farklidir.
Benim bireysel olarak bakis acim epistemolojik gercekligin, kavramsal oldugudur ve insanogluna onun iradesi disinda gozlem veren bir gerceklik oldugu ve bu gercekligin sadece insanoglu eliyle yapilandirilmis (tanim, tarif, anlam, icerik, bilgi, inanc v.s.) oldugudur.
Buradan da gercekligin ontolojik degil; constructed yani yapilandirilmis oldugu ve insanoglu eliyle yapilandirilmis oldugu ortaya cikar.
bu konudan sıkıldım...
inanç hakkında söylediğin ve inançlı diye eleştirdiğin tüm muhataplarından daha fanatiksin...
BİLİMSELLİK BİR SAFSATADIR...
bilimsellik bir safsatadır ve bunun çeşitleri sadece safsatanın çeşitleri gibidir,
kendini inanç fanatiklerinin sıralamasında münasip bir yere yaz ve boşu boşuna sayfa doldurma,bırakta alakası olanlar ile iki sohbet edelim...
Tüm sayfalar yüklendi.
Yeni Konular
-
-
-
Otobüste yaÅŸlı çifte kâbusu yaÅŸatmışlardı... Okul müdürünün oÄŸlu için yeni karar
- Başlatan FelsefeHaber
- Cevaplar: 0
-
CHP'deki para sayma görüntüleri... Kaftancıoğlu ifade için adliyede
- Başlatan FelsefeHaber
- Cevaplar: 0