Bu zihniyet tecavüzü öldürmeyi... haklı çıkartır. Var olanı değil var olabilecek olanı söylüyorsun, var olmasıda birşey değiştirmezdi. Güçlü dilediğini yapacak güce sahip; ben böyle değildir demiyorum. Ama güçlü güçsüzü ezmeyebilirde, olması gerekende budur. Hakketmeyle sahip olabilmeyi karıştırıyorsun. Hakketmenin ne olduğu kalpte olan birşey, sana ben öğretecek değilim.
Zulüm olmadığı sürece güçlü ve güçsüz olanların aynı anda bulunmasını sorun etmem, doğayla alıp veremediğim yok.
O sorunun konusu olan 'ölçüt'ten ilk cevabımda bahsettim. Doğru yanlış ölçütünü güçlü olan belirlediği için ortaya çıkan tek şey güçlünün yaptığı oluyor. Genelgeçer doğru ölçütünü ben belirleyemiyorum, insanlara da şunu yap şunu yapma diyecek gücüm yok.
Askere çağrılırsanız ve gitmezseniz vatandaşlık suçu işlersiniz ve vatana ihanetle yargılanırsınız. Çünkü bu birilerinin ödevidir. Ödeyeceğiniz vergiyi de aynı kurum ve yasalar belirliyor.
Vatana ihanet hangi vatana ihanet? Kendi menfaatleri için masumları öldüren bir vatana ihanetten çekinmem.
Suç kavramını kötü bir şey haline getiren o suçun sonucudur. Kötü olan şey hırsızlığın yapılması değil, malını çaldıran kişinin mağduriyetinden ötürü kötü hissetmesidir. Yani evet amacına ulaşmaması hırsızlığın "kötü"lüğünü değiştirir. Çünkü ortada huzuru bpzacak bir sonuç yoktur.
