Neler yeni

Amacına ulaşmamış bir kötülük de kötülük sayılır mı?

ÜstünKişi

Aktif üye
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
606
Puanları
28
Senin sahip olduğun zihniyetin aşağılık olduğunu söyledim sana sen kötüsün iğrençsin felan demedim, emekle kazanılan hak nasıl kendini kandırmak olabiliyor, fetih denilen şey emek hırsızlığından başka birşey değil, sana göre hırsızlıkda normaldir çünkü onun zekasının gücü. Sana göre haklı olan güçlü olandır, yanlışlarımı düzelt, yazdıklarından bunlar çıkıyor, haklı olmak için güçlü olmak yeterliyse fakirin fakir olmasıda olağan, aynı şekilde güçsüz nasıl kendi vücudu üzerinde hak iddia edebilir, güçlünün biri çıkıp ona sahip olabilir, onun vücudu üzerinde hak iddia edebilir. Yanlışlarımı düzelt.
Ortada hak falan yok, gücü olduğu için el koyan, güçsüz olduğu için kaybeden var. Hak, hukuk gibi kavramlar güçle desteklenmediği zaman işe yaramayan fikirlerden öteye gidemiyorlar. Ama güç mutlak; kullanmasını bilenin elinde kendi 'Hak'larını yaratabiliyor ve güçsüzün kısıtlı hakkını yok sayabiliyor.

Sahip olduğum zihniyet aşağlığı veya yüceliği yansıtmıyor, sadece var olanı yansıtıyor.
 

NuriKara

Üye
Katılım
3 Ara 2018
Mesajlar
239
Puanları
18
Ortada hak falan yok, gücü olduğu için el koyan, güçsüz olduğu için kaybeden var. Hak, hukuk gibi kavramlar güçle desteklenmediği zaman işe yaramayan fikirlerden öteye gidemiyorlar. Ama güç mutlak; kullanmasını bilenin elinde kendi 'Hak'larını yaratabiliyor ve güçsüzün kısıtlı hakkını yok sayabiliyor.

Sahip olduğum zihniyet aşağlığı veya yüceliği yansıtmıyor, sadece var olanı yansıtıyor.
Bu zihniyet tecavüzü öldürmeyi... haklı çıkartır. Var olanı değil var olabilecek olanı söylüyorsun, var olmasıda birşey değiştirmezdi. Güçlü dilediğini yapacak güce sahip; ben böyle değildir demiyorum. Ama güçlü güçsüzü ezmeyebilirde, olması gerekende budur. Hakketmeyle sahip olabilmeyi karıştırıyorsun. Hakketmenin ne olduğu kalpte olan birşey, sana ben öğretecek değilim.

Bu zihniyetini hayata geçirmeye kalkıştığın anda ikimiz düşman oluruz. Güçlü olan güçsüzün haklarının koruyabilir. Sahip olduğum zihniyet hem yüceliği hemde var olanı yansıtıyor. Güçlü olunca güçsüzün üzerinde hak iddia edeceğim diye bir zorunlulukda yok.
 

ÜstünKişi

Aktif üye
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
606
Puanları
28
Bu zihniyet tecavüzü öldürmeyi... haklı çıkartır. Var olanı değil var olabilecek olanı söylüyorsun, var olmasıda birşey değiştirmezdi. Güçlü dilediğini yapacak güce sahip; ben böyle değildir demiyorum. Ama güçlü güçsüzü ezmeyebilirde, olması gerekende budur. Hakketmeyle sahip olabilmeyi karıştırıyorsun. Hakketmenin ne olduğu kalpte olan birşey, sana ben öğretecek değilim.

Bu zihniyetini hayata geçirmeye kalkıştığın anda ikimiz düşman oluruz. Güçlü olan güçsüzün haklarının koruyabilir. Sahip olduğum zihniyet hem yüceliği hemde var olanı yansıtıyor. Güçlü olunca güçsüzün üzerinde hak iddia edeceğim diye bir zorunlulukda yok.
Önmli olan kısım güçlünün güçsüzü koruması, tüm insanlığı refaha erdirecek hak kavramı değil, bunları olur hale getiren güç kavramı. Bir şeyin olabilmesi için iyi veya kötü olmasının önemi yok, güçlü olsun yeter. İyilik veya kötülük yapsın, sürdürülebilir ve güçlü olan hak kavramı yaşar.

Git istediğinle düşman ol, güçlü olanın yaptığının güçsüzünkinden daha mümümkün olması doğanın temel yasası. Düşman olmak istiyorsan doğaya "Lanet olsun sana güçlü olan güçsüzden neden daha güçlü?" deyip savaş açacaksın.

Kaç mesajdır ne anlatmaya çalışıyorum ben? Güçlü olan düşüncelerini yürürlüğe sokabildiği için onun yaptıkları mümükündür ve bu düşünceler güçsüzün hak anlayışına uymasa bile güçlünün istediği gibi olur. Yani güçlü olursan ne istersen yap NuriKara sen artık güçsüzün hak kavramının üstüne bir canlısın; gücünü kullanarak hakkın olmayan şeyleri elde edebilirsin.
 

NuriKara

Üye
Katılım
3 Ara 2018
Mesajlar
239
Puanları
18
Önmli olan kısım güçlünün güçsüzü koruması, tüm insanlığı refaha erdirecek hak kavramı değil, bunları olur hale getiren güç kavramı. Bir şeyin olabilmesi için iyi veya kötü olmasının önemi yok, güçlü olsun yeter. İyilik veya kötülük yapsın, sürdürülebilir ve güçlü olan hak kavramı yaşar.

Git istediğinle düşman ol, güçlü olanın yaptığının güçsüzünkinden daha mümümkün olması doğanın temel yasası. Düşman olmak istiyorsan doğaya "Lanet olsun sana güçlü olan güçsüzden neden daha güçlü?" deyip savaş açacaksın.

Kaç mesajdır ne anlatmaya çalışıyorum ben? Güçlü olan düşüncelerini yürürlüğe sokabildiği için onun yaptıkları mümükündür ve bu düşünceler güçsüzün hak anlayışına uymasa bile güçlünün istediği gibi olur. Yani güçlü olursan ne istersen yap NuriKara sen artık güçsüzün hak kavramının üstüne bir canlısın; gücünü kullanarak hakkın olmayan şeyleri elde edebilirsin.
Zulüm olmadığı sürece güçlü ve güçsüz olanların aynı anda bulunmasını sorun etmem, doğayla alıp veremediğim yok.

Bu konuda en önemli soruyu sormuyorsun, yapar deyip işin içinden çıkıyorsun, yapmalımı sorusunu sormadıkça seninle anlaşamayız. Konuşmaya gerek yok. Herkes kendi hayatını yaşıyor, senin hayatın sana benimkisi bana...
 

ÜstünKişi

Aktif üye
Katılım
21 Ocak 2018
Mesajlar
606
Puanları
28
Zulüm olmadığı sürece güçlü ve güçsüz olanların aynı anda bulunmasını sorun etmem, doğayla alıp veremediğim yok.

Bu konuda en önemli soruyu sormuyorsun, yapar deyip işin içinden çıkıyorsun, yapmalımı sorusunu sormadıkça seninle anlaşamayız. Konuşmaya gerek yok. Herkes kendi hayatını yaşıyor, senin hayatın sana benimkisi bana...
O sorunun konusu olan 'ölçüt'ten ilk cev<bımda bahsettim. Doğru yanlış ölçütünü güçlü olan belirlediği için ortaya çıkan tek şey güçlünün yaptığı oluyor. Genelgeçer doğru ölçütünü ben belirleyemiyorum, insanlara da şunu yap şunu yapma diyecek gücüm yok.
 

"ictenlik"

FSEditör
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
3,725
Puanları
48
Türkiye bir savaşa girse haksız olduğunu düşünürsem skseler gitmem; belki savaşı başlatanlar kadar sorumlu olmasalarda, savaşa katılanlarda sorumludur. Belki aynı suçun sorumluluğu her insana aynı derecede yüklenmeyebilir. Ama sorumlulukların dereceleri olduğunu düşünüyorum.
Askere çağrılırsanız ve gitmezseniz vatandaşlık suçu işlersiniz ve vatana ihanetle yargılanırsınız. Çünkü bu birilerinin ödevidir. Ödeyeceğiniz vergiyi de aynı kurum ve yasalar belirliyor.
Yani burada birileri savaşmak zorunda kalır siz savaşmazsanız diğerlerine kötülük ediyor musunuz sorusu da var.
Zaten savunmak zorunda kalır savunmazsanız (yani işgal varsa) kendinize kötülük edersiniz..
 

NuriKara

Üye
Katılım
3 Ara 2018
Mesajlar
239
Puanları
18
Askere çağrılırsanız ve gitmezseniz vatandaşlık suçu işlersiniz ve vatana ihanetle yargılanırsınız. Çünkü bu birilerinin ödevidir. Ödeyeceğiniz vergiyi de aynı kurum ve yasalar belirliyor.
Yani burada birileri savaşmak zorunda kalır siz savaşmazsanız diğerlerine kötülük ediyor musunuz sorusu da var.
Zaten savunmak zorunda kalır savunmazsanız (yani işgal varsa) kendinize kötülük edersiniz..
Vatana ihanet hangi vatana ihanet? Kendi menfaatleri için masumları öldüren bir vatana ihanetten çekinmem.

Birileri neden savaşmak zorunda, eğer kimse savaşmasaydı böyle bir vatan olmazdı. Böyle bir savaşa karşı durmak gerekir.

İşgal durumunda işgal edilen ülkenin haksız olabileceği bir durum düşünemiyorum. İşgal altında savaşa dahil olmamam olası değil. Ama işgal eden tarafda olunca işler değişiyor.
 

ls2

Tanınmış üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
2,886
Puanları
48
Sag köşede ÜstünKişi; sert gerçekçi,

Sol köşede NuriKara; sert idealist

bende ikinizde haklısınız diyor ikiside nasıl haklı olur diyene sende haklısın diyor Nasrettin hocayı oynuyorum:p