Evrensel- Insan Zihniyeti

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Duyuru;

Evrensel-insan zihniyeti basligi zihniyet acisindan sadece dusunceye aciktir. Verilecek yanitlar da dusunce icermektedir. Bu temelde bu baslikta yanit olarak dile gelen polemik davetlerine, yazi yerine yazara yonelen yazi dili ve uslubuna, yine yazi yerine yazara yonelik her turlu etiketleme, benzetme, suclama ve ithamlara hem basligin anlam ve icerigi, hem de konu ve kavramlarin onemi acisindan yanit verilmeyecektir. O yuzden yanitsiz kalan bazi mesajlar bu temelde algilanmalidir.

işte burada sildiğin sorular ""evrensel insan zihniyetinin kurgulanmasının nasıl temelsiz olduğunu ortaya koyan sorulardı..." bu fikrin insanın hayal gücünün sınırsızlığını ortaya koyacak sorulardı,
ama sen hayal gücünün zorlaması ile ortaya çıkanların aslını ortaya koyan sorulara cevap vermek yerine hayallerinin yıkılmasını önlemek için yetkinin kullanmayı seçtin...

eğer sorulara cevap verirsen,karşılıklı olarak bu zihniyetin aslında nasıl bir hayal sahnesi olduğunu gözler önüne sereriz...

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
işte burada sildiğin sorular ""evrensel insan zihniyetinin kurgulanmasının nasıl temelsiz olduğunu ortaya koyan sorulardı..." bu fikrin insanın hayal gücünün sınırsızlığını ortaya koyacak sorulardı,
ama sen hayal gücünün zorlaması ile ortaya çıkanların aslını ortaya koyan sorulara cevap vermek yerine hayallerinin yıkılmasını önlemek için yetkinin kullanmayı seçtin...

eğer sorulara cevap verirsen,karşılıklı olarak bu zihniyetin aslında nasıl bir hayal sahnesi olduğunu gözler önüne sereriz...

Buyur sor bakalim sorularini, son bir deneme daha yapalim bakalim nereye varacak?

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Buyur sor bakalim sorularini, son bir deneme daha yapalim bakalim nereye varacak?

"evrensel insan zihniyeti,insan,insanoğlu,numenal yeti ve insanlaştırma" senin anlatımlarında kullandığın terimler değil mi?

şimdi,yazdığın evrensel insan zihniyetinin daha iyi anlaşılabilmesi için;

1-evrensel insan zihniyetinde bahsettiğin evrenin sınırları nereye kadar uzar?
2-bu sınırların içerisinde insan ve insanoğlu farklı bir tür müdür?
3-eğer farklı bir tür değilllerse,neden insanoğlu deme ihtiyacı duyuyorsun ve insanoğlunu insanlaştırmaktan bahsediyorsun?

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
"evrensel insan zihniyeti,insan,insanoğlu,numenal yeti ve insanlaştırma" senin anlatımlarında kullandığın terimler değil mi?

şimdi,yazdığın evrensel insan zihniyetinin daha iyi anlaşılabilmesi için;

1-evrensel insan zihniyetinde bahsettiğin evrenin sınırları nereye kadar uzar?
2-bu sınırların içerisinde insan ve insanoğlu farklı bir tür müdür?
3-eğer farklı bir tür değilllerse,neden insanoğlu deme ihtiyacı duyuyorsun ve insanoğlunu insanlaştırmaktan bahsediyorsun?

Hayir, evrensel-insan zihniyetinin kullanimlari.

Evrensel-insan zihniyeti kendini degil; dogal zihniyeti ortaya koyar.

Bilimsel olarak evren daimidir.
Insanogluna gore, evet.
Ben demiyorum, evrensel-insan zihniyeti diyor.
Evrensel-insan zihniyeti, insanoglu temeline goredir. Bu temele gore de goruntu olarak insanlasamamistir.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

sadece sorulara cevap verir misin,
net olarak ve numaralarının karşılığı olarak...

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
sadece sorulara cevap verir misin,
net olarak ve numaralarının karşılığı olarak...

Sira olarak yazilan numaralara goredir. ilk sira birinci sorunun, ikinci sira ikinci sorunun son iki sirada 3. sorunun cevabi. Yalniz her zaman senin istedigini yapmayabilirim, hatta senden benim istedigimi yapmani isteyebilirim, buna da hazirlikli ol.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi Nickli Üyeden Alıntı
"evrensel insan zihniyeti,insan,insanoğlu,nume nal yeti ve insanlaştırma" senin anlatımlarında kullandığın terimler değil mi?

şimdi,yazdığın evrensel insan zihniyetinin daha iyi anlaşılabilmesi için;

1-evrensel insan zihniyetinde bahsettiğin evrenin sınırları nereye kadar uzar?
2-bu sınırların içerisinde insan ve insanoğlu farklı bir tür müdür?
3-eğer farklı bir tür değilllerse,neden insanoğlu deme ihtiyacı duyuyorsun ve insanoğlunu insanlaştırmaktan bahsediyorsun?
Hayir, evrensel-insan zihniyetinin kullanimlari.

Evrensel-insan zihniyeti kendini degil; dogal zihniyeti ortaya koyar...
evrensel insan zihniyetini kim ortaya koyar?

Bilimsel olarak evren daimidir.
daimi olan evrenin bilimsel olarak sınırları ve bu sınırlar içerisinde evrensel insan zihniyetini ortaya koyanların bulunduğu mekan???
Insanogluna gore, evet.
madem evet;o zaman insan ve insan oğlu tanımlanmalı,tanımlanmalı ki aradaki fark anlaşılsın...
Ben demiyorum, evrensel-insan zihniyeti diyor.
işte burası çok önemli; eğer sen demiyorsan neden her yazının altında evrensel insan zihniyetine dayandırma gayreti içerisindesin?
eğer sen demiyorsan kenara çekil ve bizi evrensel insan zihniyetinin kendisi ile baş başa bırak...
Evrensel-insan zihniyeti, insanoglu temeline goredir. Bu temele gore de goruntu olarak insanlasamamistir.
madem insanoğlu temeline göre,o zaman o temele göre hem kendini hemde insanı tanımlamalı,bu tanımlamadan sorada insanlaştırmayı açıklamalı...

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
Mor ve Ötesi Nickli Üyeden Alıntı
"evrensel insan zihniyeti,insan,insanoğlu,nume nal yeti ve insanlaştırma" senin anlatımlarında kullandığın terimler değil mi?

şimdi,yazdığın evrensel insan zihniyetinin daha iyi anlaşılabilmesi için;

1-evrensel insan zihniyetinde bahsettiğin evrenin sınırları nereye kadar uzar?
2-bu sınırların içerisinde insan ve insanoğlu farklı bir tür müdür?
3-eğer farklı bir tür değilllerse,neden insanoğlu deme ihtiyacı duyuyorsun ve insanoğlunu insanlaştırmaktan bahsediyorsun?
Hayir, evrensel-insan zihniyetinin kullanimlari.

Evrensel-insan zihniyeti kendini degil; dogal zihniyeti ortaya koyar...
evrensel insan zihniyetini kim ortaya koyar?

Bilimsel olarak evren daimidir.
daimi olan evrenin bilimsel olarak sınırları ve bu sınırlar içerisinde evrensel insan zihniyetini ortaya koyanların bulunduğu mekan???
Insanogluna gore, evet.
madem evet;o zaman insan ve insan oğlu tanımlanmalı,tanımlanmalı ki aradaki fark anlaşılsın...
Ben demiyorum, evrensel-insan zihniyeti diyor.
işte burası çok önemli; eğer sen demiyorsan neden her yazının altında evrensel insan zihniyetine dayandırma gayreti içerisindesin?
eğer sen demiyorsan kenara çekil ve bizi evrensel insan zihniyetinin kendisi ile baş başa bırak...
Evrensel-insan zihniyeti, insanoglu temeline goredir. Bu temele gore de goruntu olarak insanlasamamistir.
madem insanoğlu temeline göre,o zaman o temele göre hem kendini hemde insanı tanımlamalı,bu tanımlamadan sorada insanlaştırmayı açıklamalı...

Insanoglu beyninin zihniyeti ortaya koyar.
epistemolojik olarak dunya.

Insan ve insanoglu gozlemlenir ve gozlem insanoglunun numenal olarak insan olmadigini ortaya koyar. Konu insanoglunun fenomeni degildir, insanoglunu insanlastirmayan zihniyettir. Yani dogal zihniyet.

Cunku bu yazilar evrensel-insan zihniyetinin ya da evrensel-insan bireyinin bir urunu.

evrensel-insan zihniyeti dogal zihniyetin sorunlarini ortaya koyuyor. Sen de dogal zihniyeti algilar ve sorunlarini ortaya koyarsan, insanoglu temelli yanasmis olursun.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Insanoglu beyninin zihniyeti ortaya koyar.
epistemolojik olarak dunya.

Insan ve insanoglu gozlemlenir ve gozlem insanoglunun numenal olarak insan olmadigini ortaya koyar. Konu insanoglunun fenomeni degildir, insanoglunu insanlastirmayan zihniyettir. Yani dogal zihniyet.

Cunku bu yazilar evrensel-insan zihniyetinin ya da evrensel-insan bireyinin bir urunu.

evrensel-insan zihniyeti dogal zihniyetin sorunlarini ortaya koyuyor. Sen de dogal zihniyeti algilar ve sorunlarini ortaya koyarsan, insanoglu temelli yanasmis olursun.

Insanoglu beyninin zihniyeti ortaya koyar.
epistemolojik olarak dunya.
insanoğlu beyninin zihniyeti nasıl olur da doğal zihniyet yapılandırmacılığı içerisinde evrensel insan zihniyetini ortaya koyabilir?
evrenin sınırlarına ulaşmadığı,evrende kendisinden başkasının olup olmadığını tespit edemediği ve hala yaratılıp yaratılmadığını tartışıyorken ve ortada "tanımlanmış gözlemlenmiş bir insan örneği" YOKKEN,
KENDİ DOĞAL ZİHNİYETİ İLE EVRENSEL İNSAN ZİHNİYETİNİ NASIL ORTAYA KOYABİLİR???
diyelim ki böyle bir işe kalkıştı bunun doğruluğunun ölçüsü ne olmalıdır?

Insan ve insanoglu gozlemlenir ve gozlem insanoglunun numenal olarak insan olmadigini ortaya koyar. Konu insanoglunun fenomeni degildir, insanoglunu insanlastirmayan zihniyettir. Yani dogal zihniyet.

şu gözlemlenen insan hakkında tespit edilmiş bilgileri,tanımından itibaren bilimsel olarak ortaya koyarmısın?
ve lütfen bu gözlemi yapan insan oğlu olsun ve hiç olmazsa gözlemleri arasında bir tek görsel veri olsun,
bakalım insan ile insanoğlu arasındaki görsel fark ne imiş?
sonra;insan ve insanoğlunu gözlemleyenleri de merak ediyorum,nasıl bir gözlem sonucu insanoğlunun insan olmadığına karar veriyorlar?
ellerindeki numenal yeti normları nelerdir ki,gözlemledikleri insan ve insan oğlu arasındaki farkı belirleyebiliyorlar?

son olarak,eğer insanoğlu zihniyet ile insanlaşacak ise,ki bu anlatım bir inanç ifadesidir,o zaman içinde sevap-günah/cennet-cehennem olan göksel metodlar var iken neden evrensel insan zihniyeti???

Cunku bu yazilar evrensel-insan zihniyetinin ya da evrensel-insan bireyinin bir urunu.
şu evrensel insanı ve zihniyetini çok merak ettim,görsel anlamda bir örneği var mı?
darwinin çizelgesinde belirtildiği gibi aramızdaki farkı görmek isterdim...

evrensel-insan zihniyeti dogal zihniyetin sorunlarini ortaya koyuyor. Sen de dogal zihniyeti algilar ve sorunlarini ortaya koyarsan, insanoglu temelli yanasmis olursun.
kendini ortaya koyamayan bir zihniyet,bir başkasının sorunlarını nasıl ortaya koyacak?
ben,içinde yaşadığım insan toplumunun sorunlarının tespiti ve çözümleri ile ilgili o kadar çok söylemin irdelemesini yaptım ki?
inan anlatmaya günler yetmez...

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Insanoglu beyninin zihniyeti ortaya koyar.
epistemolojik olarak dunya.

Insan ve insanoglu gozlemlenir ve gozlem insanoglunun numenal olarak insan olmadigini ortaya koyar. Konu insanoglunun fenomeni degildir, insanoglunu insanlastirmayan zihniyettir. Yani dogal zihniyet.

Cunku bu yazilar evrensel-insan zihniyetinin ya da evrensel-insan bireyinin bir urunu.

evrensel-insan zihniyeti dogal zihniyetin sorunlarini ortaya koyuyor. Sen de dogal zihniyeti algilar ve sorunlarini ortaya koyarsan, insanoglu temelli yanasmis olursun.

Insanoglu beyninin zihniyeti ortaya koyar.
epistemolojik olarak dunya.
insanoğlu beyninin zihniyeti nasıl olur da doğal zihniyet yapılandırmacılığı içerisinde evrensel insan zihniyetini ortaya koyabilir?
evrenin sınırlarına ulaşmadığı,evrende kendisinden başkasının olup olmadığını tespit edemediği ve hala yaratılıp yaratılmadığını tartışıyorken ve ortada "tanımlanmış gözlemlenmiş bir insan örneği" YOKKEN,
KENDİ DOĞAL ZİHNİYETİ İLE EVRENSEL İNSAN ZİHNİYETİNİ NASIL ORTAYA KOYABİLİR???
diyelim ki böyle bir işe kalkıştı bunun doğruluğunun ölçüsü ne olmalıdır?

Insan ve insanoglu gozlemlenir ve gozlem insanoglunun numenal olarak insan olmadigini ortaya koyar. Konu insanoglunun fenomeni degildir, insanoglunu insanlastirmayan zihniyettir. Yani dogal zihniyet.

şu gözlemlenen insan hakkında tespit edilmiş bilgileri,tanımından itibaren bilimsel olarak ortaya koyarmısın?
ve lütfen bu gözlemi yapan insan oğlu olsun ve hiç olmazsa gözlemleri arasında bir tek görsel veri olsun,
bakalım insan ile insanoğlu arasındaki görsel fark ne imiş?
sonra;insan ve insanoğlunu gözlemleyenleri de merak ediyorum,nasıl bir gözlem sonucu insanoğlunun insan olmadığına karar veriyorlar?
ellerindeki numenal yeti normları nelerdir ki,gözlemledikleri insan ve insan oğlu arasındaki farkı belirleyebiliyorlar?

son olarak,eğer insanoğlu zihniyet ile insanlaşacak ise,ki bu anlatım bir inanç ifadesidir,o zaman içinde sevap-günah/cennet-cehennem olan göksel metodlar var iken neden evrensel insan zihniyeti???

Cunku bu yazilar evrensel-insan zihniyetinin ya da evrensel-insan bireyinin bir urunu.
şu evrensel insanı ve zihniyetini çok merak ettim,görsel anlamda bir örneği var mı?
darwinin çizelgesinde belirtildiği gibi aramızdaki farkı görmek isterdim...

evrensel-insan zihniyeti dogal zihniyetin sorunlarini ortaya koyuyor. Sen de dogal zihniyeti algilar ve sorunlarini ortaya koyarsan, insanoglu temelli yanasmis olursun.
kendini ortaya koyamayan bir zihniyet,bir başkasının sorunlarını nasıl ortaya koyacak?
ben,içinde yaşadığım insan toplumunun sorunlarının tespiti ve çözümleri ile ilgili o kadar çok söylemin irdelemesini yaptım ki?
inan anlatmaya günler yetmez...

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
Insanoglu beyninin zihniyeti ortaya koyar.
epistemolojik olarak dunya.
insanoğlu beyninin zihniyeti nasıl olur da doğal zihniyet yapılandırmacılığı içerisinde evrensel insan zihniyetini ortaya koyabilir?
evrenin sınırlarına ulaşmadığı,evrende kendisinden başkasının olup olmadığını tespit edemediği ve hala yaratılıp yaratılmadığını tartışıyorken ve ortada "tanımlanmış gözlemlenmiş bir insan örneği" YOKKEN,
KENDİ DOĞAL ZİHNİYETİ İLE EVRENSEL İNSAN ZİHNİYETİNİ NASIL ORTAYA KOYABİLİR???
diyelim ki böyle bir işe kalkıştı bunun doğruluğunun ölçüsü ne olmalıdır?

Insan ve insanoglu gozlemlenir ve gozlem insanoglunun numenal olarak insan olmadigini ortaya koyar. Konu insanoglunun fenomeni degildir, insanoglunu insanlastirmayan zihniyettir. Yani dogal zihniyet.

şu gözlemlenen insan hakkında tespit edilmiş bilgileri,tanımından itibaren bilimsel olarak ortaya koyarmısın?
ve lütfen bu gözlemi yapan insan oğlu olsun ve hiç olmazsa gözlemleri arasında bir tek görsel veri olsun,
bakalım insan ile insanoğlu arasındaki görsel fark ne imiş?
sonra;insan ve insanoğlunu gözlemleyenleri de merak ediyorum,nasıl bir gözlem sonucu insanoğlunun insan olmadığına karar veriyorlar?
ellerindeki numenal yeti normları nelerdir ki,gözlemledikleri insan ve insan oğlu arasındaki farkı belirleyebiliyorlar?

son olarak,eğer insanoğlu zihniyet ile insanlaşacak ise,ki bu anlatım bir inanç ifadesidir,o zaman içinde sevap-günah/cennet-cehennem olan göksel metodlar var iken neden evrensel insan zihniyeti???

Cunku bu yazilar evrensel-insan zihniyetinin ya da evrensel-insan bireyinin bir urunu.
şu evrensel insanı ve zihniyetini çok merak ettim,görsel anlamda bir örneği var mı?
darwinin çizelgesinde belirtildiği gibi aramızdaki farkı görmek isterdim...

evrensel-insan zihniyeti dogal zihniyetin sorunlarini ortaya koyuyor. Sen de dogal zihniyeti algilar ve sorunlarini ortaya koyarsan, insanoglu temelli yanasmis olursun.
kendini ortaya koyamayan bir zihniyet,bir başkasının sorunlarını nasıl ortaya koyacak?
ben,içinde yaşadığım insan toplumunun sorunlarının tespiti ve çözümleri ile ilgili o kadar çok söylemin irdelemesini yaptım ki?
inan anlatmaya günler yetmez...

Icerisinde degil disiradan notr algi ve qua felsefesi ile.
Tartismalar insanoglunun tartismalari bu tartismalarda baska bir dis guc yada varlik yok. Yani insanoglu kendi bunyesinde tartisiyor. Ortaya koyan dogal zihniyet degil, evrensel-insan zihniyeti. Konu dogruluk degil; gozlem ve onun getirdigi olumsuzluklarin dile gelmesidir.

Bubilgiler fenomenal olarak ve numenal olarak bilimsel olarak ortaya konmus, konuyor ve konmakta.
Gorsel veri, insanlasamamak.
insanoglu fenomen olarak verilen addir. Buradaki konu insanoglunun numenal yetisi, yani bilissel bilimdir.
Insanoglunun yaptiklarini yine insanoglunun numenal yetisi ile yapmamasi gerekenler olarak karar veriyorlar. Bunu da insanoglunun her turlu sosyal bilgisi olarak ortaya koyuyorlar.
Dusunce, zihniyet, zihin, akil, hafiza, algi, bilinc, farkindalik. Konu inanc degil; bilissel bilimdir. Cunku onlar asil inanc ve ideoloji. Bilimsel hic bir icerigi yok. Ayrica onlari da ortaya koyan insanoglu.
Evrensel-insan zihniyeti gozlemleyendir. Gozlem veren ise dogal zihniyet.
Kendisini metod, yol ve yontem olarak dogal zihniyete yanasimda ortaya koyuyor. Senin bilecegin is.Acarsin bir baslik, anlatirsin. Bilimselligine, cagdasligina, insan haklari, evrensel hukuk ve hak ve ozgurluk temelinde insanogluna ne getirdigine bakariz.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Icerisinde degil disiradan notr algi ve qua felsefesi ile.
Tartismalar insanoglunun tartismalari bu tartismalarda baska bir dis guc yada varlik yok. Yani insanoglu kendi bunyesinde tartisiyor. Ortaya koyan dogal zihniyet degil, evrensel-insan zihniyeti. Konu dogruluk degil; gozlem ve onun getirdigi olumsuzluklarin dile gelmesidir.

Bubilgiler fenomenal olarak ve numenal olarak bilimsel olarak ortaya konmus, konuyor ve konmakta.
Gorsel veri, insanlasamamak.
insanoglu fenomen olarak verilen addir. Buradaki konu insanoglunun numenal yetisi, yani bilissel bilimdir.
Insanoglunun yaptiklarini yine insanoglunun numenal yetisi ile yapmamasi gerekenler olarak karar veriyorlar. Bunu da insanoglunun her turlu sosyal bilgisi olarak ortaya koyuyorlar.
Dusunce, zihniyet, zihin, akil, hafiza, algi, bilinc, farkindalik. Konu inanc degil; bilissel bilimdir. Cunku onlar asil inanc ve ideoloji. Bilimsel hic bir icerigi yok. Ayrica onlari da ortaya koyan insanoglu.
Evrensel-insan zihniyeti gozlemleyendir. Gozlem veren ise dogal zihniyet.
Kendisini metod, yol ve yontem olarak dogal zihniyete yanasimda ortaya koyuyor. Senin bilecegin is.Acarsin bir baslik, anlatirsin. Bilimselligine, cagdasligina, insan haklari, evrensel hukuk ve hak ve ozgurluk temelinde insanogluna ne getirdigine bakariz.

Icerisinde degil disiradan notr algi ve qua felsefesi ile.
bunu yapan kim?
insanoğlu ise,insanoğlunun,yok evrensel insan ise evrensel insanın görsel dahil bir tanımı...

Tartismalar insanoglunun tartismalari bu tartismalarda baska bir dis guc yada varlik yok. Yani insanoglu kendi bunyesinde tartisiyor. Ortaya koyan dogal zihniyet degil, evrensel-insan zihniyeti. Konu dogruluk degil; gozlem ve onun getirdigi olumsuzluklarin dile gelmesidir.
-insanoğlunu kabul ettim ve bir tanım bekliyorum,görsel dahil...
-insanoğlunun kendi bünyesinde tartıştığınıda kabul ettim,ama hala tanım bekliyorum,görseli muhakkak olsun...
-eğer evrensel insan zihniyeti var ise ortada,o zaman bu zihniyetin sahibi olan bir fenomen-numende olmalı ve ben bununda tanımını bekliyorum,görselli olarak... bakalım insanoğlu ile arasındaki fark ne imiş,,,
-"Gorsel veri, insanlasamamak."
ben görsel veriden resim türü bir şey anlıyorum...
-"insanoglu fenomen olarak verilen addir. Buradaki konu insanoglunun numenal yetisi, yani bilissel bilimdir."
fenomen olarak adlandırdığının numenal yetisinden sana ne?
numen olanın numenal yetisi,fenomen olanın fenomen yetisi üzerinden konuşmak daha doğru olmalı,
ayrıca numen,fenomen hem insanoğlunu hem insanı tanımlamalısın,ortada böyle bir tanım yoksa ne insanoğlunun doğal zihniyeti ne insanın evrensel zihniyeti yoktur...
yoksa bilişsel bilim henüz bu tanımları ortaya koyacak kadar kendini geliştiremedi mi?

-"Insanoglunun yaptiklarini yine insanoglunun numenal yetisi ile yapmamasi gerekenler olarak karar veriyorlar. Bunu da insanoglunun her turlu sosyal bilgisi olarak ortaya koyuyorlar..."
kim bunlar???

-Dusunce, zihniyet, zihin, akil, hafiza, algi, bilinc, farkindalik. Konu inanc degil; bilissel bilimdir. Cunku onlar asil inanc ve ideoloji. Bilimsel hic bir icerigi yok. Ayrica onlari da ortaya koyan insanoglu...
iyi ya işte bunları ortaya koyan insanoğlu ve doğal zihniyeti karşısında evrensel insan zihniyetini ortaya koyan kim diye soruyorum...
-"Evrensel-insan zihniyeti gozlemleyendir. Gozlem veren ise dogal zihniyet."
gözlemleyen evrensel insan zihniyeti gözlem veren insanoğlunun doğal zihniyeti ise bu anlatımın dinsel metinlerdeki insanüstü doğal varlık (melek) anlatımlarından farkı ne?
onlarda bizi gözlemleyip yaratıcıya bilgi veriyor,o da bize insanlaşalım diye peygamber ve kitap gönderiyor,
böyle bir sistem varken senin inanç değil dediğin inanç bize ne kazandıracak?
-"Kendisini metod, yol ve yontem olarak dogal zihniyete yanasimda ortaya koyuyor. Senin bilecegin is.Acarsin bir baslik, anlatirsin. Bilimselligine, cagdasligina, insan haklari, evrensel hukuk ve hak ve ozgurluk temelinde insanogluna ne getirdigine bakariz."

ben bu konuda en az kırk başlık açarım,ama konu ben değilim;konu senin ortaya koymaya çalıştığın evrensel insan zihniyeti,
hani şu bizleri algısızlık-bilgisizlik ve numenal yetisizlik ile suçladığın bu nedenle de insanlaşmadığımızı belirttiğin evrensel insan zihniyeti...

ne gariptir ki; orta da hala bizi insanlaştıracak evrensel insan zihniyetinin sahibi insan ile doğal zihniyetin sahibi insanoğlu için bir tanım ve görsel belge yok,
bizi izleyenler merak ediyordur; hangimiz insanlaşanlardanız,hangimiz doğal zihniyetin esiri olarak insanlaşamamış haldeyiz ve görsel olarak farkımız ne...

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
Icerisinde degil disiradan notr algi ve qua felsefesi ile.
bunu yapan kim?
insanoğlu ise,insanoğlunun,yok evrensel insan ise evrensel insanın görsel dahil bir tanımı...

Tartismalar insanoglunun tartismalari bu tartismalarda baska bir dis guc yada varlik yok. Yani insanoglu kendi bunyesinde tartisiyor. Ortaya koyan dogal zihniyet degil, evrensel-insan zihniyeti. Konu dogruluk degil; gozlem ve onun getirdigi olumsuzluklarin dile gelmesidir.
-insanoğlunu kabul ettim ve bir tanım bekliyorum,görsel dahil...
-insanoğlunun kendi bünyesinde tartıştığınıda kabul ettim,ama hala tanım bekliyorum,görseli muhakkak olsun...
-eğer evrensel insan zihniyeti var ise ortada,o zaman bu zihniyetin sahibi olan bir fenomen-numende olmalı ve ben bununda tanımını bekliyorum,görselli olarak... bakalım insanoğlu ile arasındaki fark ne imiş,,,
-"Gorsel veri, insanlasamamak."
ben görsel veriden resim türü bir şey anlıyorum...
-"insanoglu fenomen olarak verilen addir. Buradaki konu insanoglunun numenal yetisi, yani bilissel bilimdir."
fenomen olarak adlandırdığının numenal yetisinden sana ne?
numen olanın numenal yetisi,fenomen olanın fenomen yetisi üzerinden konuşmak daha doğru olmalı,
ayrıca numen,fenomen hem insanoğlunu hem insanı tanımlamalısın,ortada böyle bir tanım yoksa ne insanoğlunun doğal zihniyeti ne insanın evrensel zihniyeti yoktur...
yoksa bilişsel bilim henüz bu tanımları ortaya koyacak kadar kendini geliştiremedi mi?

-"Insanoglunun yaptiklarini yine insanoglunun numenal yetisi ile yapmamasi gerekenler olarak karar veriyorlar. Bunu da insanoglunun her turlu sosyal bilgisi olarak ortaya koyuyorlar..."
kim bunlar???

-Dusunce, zihniyet, zihin, akil, hafiza, algi, bilinc, farkindalik. Konu inanc degil; bilissel bilimdir. Cunku onlar asil inanc ve ideoloji. Bilimsel hic bir icerigi yok. Ayrica onlari da ortaya koyan insanoglu...
iyi ya işte bunları ortaya koyan insanoğlu ve doğal zihniyeti karşısında evrensel insan zihniyetini ortaya koyan kim diye soruyorum...
-"Evrensel-insan zihniyeti gozlemleyendir. Gozlem veren ise dogal zihniyet."
gözlemleyen evrensel insan zihniyeti gözlem veren insanoğlunun doğal zihniyeti ise bu anlatımın dinsel metinlerdeki insanüstü doğal varlık (melek) anlatımlarından farkı ne?
onlarda bizi gözlemleyip yaratıcıya bilgi veriyor,o da bize insanlaşalım diye peygamber ve kitap gönderiyor,
böyle bir sistem varken senin inanç değil dediğin inanç bize ne kazandıracak?
-"Kendisini metod, yol ve yontem olarak dogal zihniyete yanasimda ortaya koyuyor. Senin bilecegin is.Acarsin bir baslik, anlatirsin. Bilimselligine, cagdasligina, insan haklari, evrensel hukuk ve hak ve ozgurluk temelinde insanogluna ne getirdigine bakariz."

ben bu konuda en az kırk başlık açarım,ama konu ben değilim;konu senin ortaya koymaya çalıştığın evrensel insan zihniyeti,
hani şu bizleri algısızlık-bilgisizlik ve numenal yetisizlik ile suçladığın bu nedenle de insanlaşmadığımızı belirttiğin evrensel insan zihniyeti...

ne gariptir ki; orta da hala bizi insanlaştıracak evrensel insan zihniyetinin sahibi insan ile doğal zihniyetin sahibi insanoğlu için bir tanım ve görsel belge yok,
bizi izleyenler merak ediyordur; hangimiz insanlaşanlardanız,hangimiz doğal zihniyetin esiri olarak insanlaşamamış haldeyiz ve görsel olarak farkımız ne...

Bilimsel olarak fenomeni tanimlamak, onu sabitlemektir. O yuzden bilimsellik fenomeni tanimlamaz, gozlemler. Bunu yapan numenal yeti. Sokratesin de dusuncesi var ortada ama sokrates yok. Sokrates'i hangi vucurt ve ozne dile getiriyorsa o var. Insanoglu ile arasinda fenomenal bir fark yok, numenal bir fark var. Evrensellesmek bu baslikta islendi. Bilissel bilimi kim gozlemliyorsa onlar. Yazi da bir resimdir. Resim istiyorsan, yazinin goruntusu olan x ve y ye bakabilirsin. Cizimsel ve sekilsel olarak gorsellige tasinmis. Herseyi ortaya koyan insanoglu fenomeni, ama numenal olarak farklilik var. Insanoglu fenomenal olarak ayni goruntuyu verebilir, ya da ayni somut ozellikleri. Numenal olarak ayni goruntuyu vermez. Bu da dusunce ve davranis olarak yansir. Evrensel-insan zihniyeti meleklerle ilgilenmiyor, onu ilgilenenleresorabilirsin. Tanim dilin ve felsefenin urunudur ve sabitler, noktalar. Bilimsellik ise gozlemler ve gozlemini ortaya koyar. Tanim isini, metafizige, etige ve dile birakir.

Dogru sen merak edenlerin merakini gidermeye devam et. Birde su senin basliklarindan birini acabilsen de, izleyenler seni seyretse.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

evrensel-insan' Alıntı:
Bilimsel olarak fenomeni tanimlamak, onu sabitlemektir. O yuzden bilimsellik fenomeni tanimlamaz, gozlemler. Bunu yapan numenal yeti. Sokratesin de dusuncesi var ortada ama sokrates yok. Sokrates'i hangi vucurt ve ozne dile getiriyorsa o var. Insanoglu ile arasinda fenomenal bir fark yok, numenal bir fark var. Evrensellesmek bu baslikta islendi. Bilissel bilimi kim gozlemliyorsa onlar. Yazi da bir resimdir. Resim istiyorsan, yazinin goruntusu olan x ve y ye bakabilirsin. Cizimsel ve sekilsel olarak gorsellige tasinmis. Herseyi ortaya koyan insanoglu fenomeni, ama numenal olarak farklilik var. Insanoglu fenomenal olarak ayni goruntuyu verebilir, ya da ayni somut ozellikleri. Numenal olarak ayni goruntuyu vermez. Bu da dusunce ve davranis olarak yansir. Evrensel-insan zihniyeti meleklerle ilgilenmiyor, onu ilgilenenleresorabilirsin. Tanim dilin ve felsefenin urunudur ve sabitler, noktalar. Bilimsellik ise gozlemler ve gozlemini ortaya koyar. Tanim isini, metafizige, etige ve dile birakir.

Dogru sen merak edenlerin merakini gidermeye devam et. Birde su senin basliklarindan birini acabilsen de, izleyenler seni seyretse.

yani ortada hiç bir şey yok...
en azından senin ortaya koyabildiğin bir şey yok
o sildiğin yazılarımdan birisi olan "sataşma" da söylediğim gibi ortada laf salatasından başka bir şey yok...

Dogru sen merak edenlerin merakini gidermeye devam et. Birde su senin basliklarindan birini acabilsen de, izleyenler seni seyretse... (işte bu kişisel sataşmadır,ama şikayetçi değilim;çünkü sepet de pamuk kalmayınca ortaya bunların dökülmesi kaçınılmazdır...)

şimdi burada bir işimiz kalmadığına göre buyur "analitik transformasyonel bilinç" başlığına,"felsefeforum" da taktir ettiğin yerden devam edelim,
belki insan denilenin numen fenomen ayırımı yapmadan,düşünsel anlamda beyinsel fonksiyonlarını kullanarak deneyimleri ışığında ortaya nasıl bilgiler koyabildiğini ve bunu yaparken "türkçe" dışında bir dile ihtiyacı olmadığını sahip olduğun birey birey bilincinin numenal yetileri ile anlayabilirsin...

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
yani ortada hiç bir şey yok...
en azından senin ortaya koyabildiğin bir şey yok
o sildiğin yazılarımdan birisi olan "sataşma" da söylediğim gibi ortada laf salatasından başka bir şey yok...

Dogru sen merak edenlerin merakini gidermeye devam et. Birde su senin basliklarindan birini acabilsen de, izleyenler seni seyretse... (işte bu kişisel sataşmadır,ama şikayetçi değilim;çünkü sepet de pamuk kalmayınca ortaya bunların dökülmesi kaçınılmazdır...)

şimdi burada bir işimiz kalmadığına göre buyur "analitik transformasyonel bilinç" başlığına,"felsefeforum" da taktir ettiğin yerden devam edelim,
belki insan denilenin numen fenomen ayırımı yapmadan,düşünsel anlamda beyinsel fonksiyonlarını kullanarak deneyimleri ışığında ortaya nasıl bilgiler koyabildiğini ve bunu yaparken "türkçe" dışında bir dile ihtiyacı olmadığını sahip olduğun birey birey bilincinin numenal yetileri ile anlayabilirsin...

Sana gore yoksa yoktur, buna da benim yapabilecegim bir sey yok. Ben ayrim yapmiyorum, farkini ortaya koytuyorum. Farklarin farkina varmak ve butunluk icin farklarinin ic iceligini ve ayrilmazligini ortaya koymak; ayrim degildir. Ayrim farklari buiri birinden ayirmak ve baglantisiz/iliskisiz birine otekine rakip kilmaktir.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

-seninle yaklaşık 5 senedir değişik forumlar da yazışıyoruz,
yazdığın bir çok forum senin yüzünden kilitlendi...

-bu süre zarfında insanlık bir çok alanda gelişmeler gösterdi,
ama bu alanların hiç birisinde evrensel insan zihniyeti adına "senin haricinde" bir tek satır yazılmadı...

-bu süre zarfında bir çok insan seninle ilgili yargı sahibi oldu ve bunları seslendirdi,seslendirilenler oranlandığında seni anladığını söyleyenler %5 leri bulmaz iken %95 i seni çeşitli şekillerde eleştirdi...

-anlattığımın ilk örneklerinden birisi ateist foumda meydana gelen tartışmalardı,örneği bu foruma koymuştum "hani sildin hatıladın mı?" ve biraz araştırma yapıldığında ayni örneğin 0nlarcası bulunabilir...

-öyle bir tutarsızlığın seslendiricisin ki,bunu öyle çok fazla çaba harcamadan ortaya koydurabilmek için çok zeki olmaya gerek yok...

"Sana gore yoksa yoktur, buna da benim yapabilecegim bir sey yok. Ben ayrim yapmiyorum, farkini ortaya koytuyorum. Farklarin farkina varmak ve butunluk icin farklarinin ic iceligini ve ayrilmazligini ortaya koymak; ayrim degildir. Ayrim farklari buiri birinden ayirmak ve baglantisiz/iliskisiz birine otekine rakip kilmaktir..."
bende sana onu söylüyorum; ortada evrensel insan zihniyeti diye bir zihniyet yok,ortada olan senin tutturduğun bir yol ve bu yolun çıkmaz olduğu sana söyledindiğinde;
-ya lakabın ile ilgili ayrım isteyip bana değil yazılanlara bakın diyorsun,
-ya da işi kişiselliğe vurup çamura yatıyorsun...

yukarıda sen konuşuyorken,az önce evrensel insan zihniyetiini konuşturuyordun,
inan bana bu hiç sağlıklı bir durum değil...

bu forumda olması gereken oldu...

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
-seninle yaklaşık 5 senedir değişik forumlar da yazışıyoruz,
yazdığın bir çok forum senin yüzünden kilitlendi...

-bu süre zarfında insanlık bir çok alanda gelişmeler gösterdi,
ama bu alanların hiç birisinde evrensel insan zihniyeti adına "senin haricinde" bir tek satır yazılmadı...

-bu süre zarfında bir çok insan seninle ilgili yargı sahibi oldu ve bunları seslendirdi,seslendirilenler oranlandığında seni anladığını söyleyenler %5 leri bulmaz iken %95 i seni çeşitli şekillerde eleştirdi...

-anlattığımın ilk örneklerinden birisi ateist foumda meydana gelen tartışmalardı,örneği bu foruma koymuştum "hani sildin hatıladın mı?" ve biraz araştırma yapıldığında ayni örneğin 0nlarcası bulunabilir...

-öyle bir tutarsızlığın seslendiricisin ki,bunu öyle çok fazla çaba harcamadan ortaya koydurabilmek için çok zeki olmaya gerek yok...

"Sana gore yoksa yoktur, buna da benim yapabilecegim bir sey yok. Ben ayrim yapmiyorum, farkini ortaya koytuyorum. Farklarin farkina varmak ve butunluk icin farklarinin ic iceligini ve ayrilmazligini ortaya koymak; ayrim degildir. Ayrim farklari buiri birinden ayirmak ve baglantisiz/iliskisiz birine otekine rakip kilmaktir..."
bende sana onu söylüyorum; ortada evrensel insan zihniyeti diye bir zihniyet yok,ortada olan senin tutturduğun bir yol ve bu yolun çıkmaz olduğu sana söyledindiğinde;
-ya lakabın ile ilgili ayrım isteyip bana değil yazılanlara bakın diyorsun,
-ya da işi kişiselliğe vurup çamura yatıyorsun...

yukarıda sen konuşuyorken,az önce evrensel insan zihniyetiini konuşturuyordun,
inan bana bu hiç sağlıklı bir durum değil...

bu forumda olması gereken oldu...

Iste bak bundan sonra artik konu tikandi. Bundan sonrasi polemik. O yuzden senin icin yok olsun, sen de rahat et. Bende sana sen cikmazdasin diyecegim ve polemik dogacak. O yuzden bana mudahele etme hakkinin olmadigini algila ve kendin de neye inaniyorsan inan. Beni kendi halime birak, bak ben sana karisiyor muyum?

Bence baskalarina mudahele etmemeyi ogrensen iyi olacak. Cunku kimsenin ne yaptigi seni ilgilendirmez, senin ne yaptiginda kimseyi ilgilendirmez.

Cunku karisman demek, hak ve ozgurlukleri ihlal etmen demektir.

Sen herkes degilsin, herkeste sen degil. O yuzden kimseyi kendi dogrularina cekmeye calisma, baskalarinin dogrularina saygili ol ki kendi dogrularina da baskasi saygili olsun.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

Sen herkes degilsin, herkeste sen degil. O yuzden kimseyi kendi dogrularina cekmeye calisma, baskalarinin dogrularina saygili ol ki kendi dogrularina da baskasi saygili olsun.

işte sana anlatmaya çalıştığım-ız gerçek bu...
kimseyi kendi doğrularına çekmeye çalışma,bunu evrensel insan zihniyeti saçmalığı ile yapma...
bunu yaparken kimseyi insanlaşamamak ile suçlama,
kimsenin inançlarına doğal insan zihniyeti ve ben evrensel insan zihniyeti ile şöyle böyle yapıyorum diye bulaşma...
anlayabildin mi?sana anlatılmak istenileni...

evrensel-insan · 26 Şub 2012

Mor ve Ötesi' Alıntı:
Sen herkes degilsin, herkeste sen degil. O yuzden kimseyi kendi dogrularina cekmeye calisma, baskalarinin dogrularina saygili ol ki kendi dogrularina da baskasi saygili olsun.

işte sana anlatmaya çalıştığım-ız gerçek bu...
kimseyi kendi doğrularına çekmeye çalışma,bunu evrensel insan zihniyeti saçmalığı ile yapma...
bunu yaparken kimseyi insanlaşamamak ile suçlama,
kimsenin inançlarına doğal insan zihniyeti ve ben evrensel insan zihniyeti ile şöyle böyle yapıyorum diye bulaşma...
anlayabildin mi?sana anlatılmak istenileni...

Benb oyle bir sey yapmiyorum. Dusunce dile getiriyorum, o kadar kimseye de "bu dogrudur herkes bu dusunceyi alsin ve uygulasin" dedigimi hatirlamiyorum. Senin gibi de baski da kurmuyorum, kimseye mudahele de etmiyorum. Sadece herkes gibi ben de burada dusunce dile getiriyorum. Benim dusuncelerim seni rahatsiz ediyorsa, bu rahatsizligi kendine soracaksin "ben bu dusuncelerden neden rahatsiz oluyorum" diye.

Ayrica ben kimseyi bir sey ile de suclamiyorum.

Neyse dedimya bundan sonra konu poemige donecek ve beni kendini savunur duruma koyacak. Benim buna ihtiyacim yok. Sen anlayabildin mi sana anlatilmak isteyenleri?

Ben kimseye de bulasmiyorum. Eger dusunce dile gelimi "bulasma" ise bunu boyle algilayanlar dusunsun. Sonucta ben senin dusuncvelerini degil; lakabima yonelen saygi disi ve muydaheleni bulasma buluyorum. Cunku sen dahil benim dile getirdigim dusuncelere kimse karisamaz. Dusunce ve ifade ozgurlugu var.

Dedigim gibi bu dusunceleri "bulasma" olarak algiliyorsan, bu senin algin ve sorunundur ve beni ilgilendirmez.

Benim icin bu baslikta senin ile olan her turlu dusunce ve bilgi paylasimi bitmistir. Cunku polemik, dusunceye mudahele bilgi ve dusunce icermez.

Biraz da sen dusuncelerini yaz da, ben elestireyim. Ama ben senin gibi mudahele etmem, merak etme.

O yuzden bana "yapma, suclama, bulasma" gibi emir cumleleri kullanma. Cunku sen dahil kimse bana emir veremez ve ben kendi kararim ile istedigim dusunceyi dile getiririm. Bu zaten benim ve herkesin hakki. O yuzden hakka mudahele etmeyi birak.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

yaw ne tür bir düşünce şeklin var anlamak mümkün değil...

2009 ve daha eskisinden beri seninle ayni konularda yazışıp duruyoruz,
bu nasıl bir evrensel insan zihniyeti ki bir adım ilerlemedi?
hala ayni şeyleri yazıp duruyorsun...

bırak insanlar inançlarına,izmlerine veya nelerini isterlerse ona uygun yazışsınlar,
ne diye her başlığı evrensel insan zihniyeti,doğal zihniyet vs saçmalıklar ile içinden çıkılmaz hale sokuyorsun?
anlamıyormusun?ilk yazmaya başladığından beri kimse buna itibar etmiyor ve kimseye bir kazancı yok...

hala savunmaya çalışıyorsun,
ortada senin "var" dediğinden başka bir şey yok...

Evrensel- Insan Zihniyeti

Konu İstatistikleri

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

Giriş yap

Yeni Konular

Yeni Mesajlar