Evrensel- Insan Zihniyeti

Bu baslikta silinen mesajlarin icerigi, polemige davet, satasma, kisiye yonelik itham ve suclama, benzetme v.s. temelli basliga ve basligi okuyacak olan site kitlesine ve de site duzey ve icerigine uygun olmayan mesajlardir, duyurulur.

evrensel-insan zihniyeti doğal zihniyetin yapılandırdığı insanın sorunlarını ortaya koyarken,esasen insanın ne olması gerektiğini de ortaya koymuyor mu ?

faşist' Alıntı:

evrensel-insan zihniyeti doğal zihniyetin yapılandırdığı insanın sorunlarını ortaya koyarken,esasen insanın ne olması gerektiğini de ortaya koymuyor mu ?

Genişletmek için tıkla ...

Aslinda konu iki turludur. Evrensel-insan zihniyetini sunan bir vucut ve ozne, kendi algisinca numenal insanligi kendince anlamlandirir ve iceriklendirir. Mesela benim insanlik tanimim vardir.

Ama vucutsuz ve oznesiz evrensel-insan zihniyeti, sadece zihniyet olarak dogal zihniyetin insanlastirmama sorununu ortaya koyar. Iste bu da evrensel-insan zihniyetini kendine zihniyet yapmak isteyen bir ozne ve vucut icin farklilasir. Cunku her bitr alginin insanlik algi, anlam icerik ve bilgisi farklidir. Dolayisiyle insanoglunun insanlik olarak ne gibi bir sorunu oldugunu ortaya koyusu da farklidir.

Iste evrensel-insan zihniyeti, dogal zihiyetin insanlastiamama sorununu ortaya koyarken, nasil insanlastirilacagini bu zihniyeti algiulayan, bilgilenen ve benimseyen vucuda ve ozneye birakir.

Zaten evrensel-insan zihniyeti olarak bir vucut ve ozne olarak ben ve lakabim bunu ortaya koydugunda, bu sadece beni baglar. Evrensel-insan zihniyeti ise, her bir vucut ve ozneye sadece sorunu gosterir ve bu sorunun algisini, bilgisini, cozumunu ve "nasil insanlik sunulur, ya da nasil bir beyin numenal insanlik sunar? sorusunu vucut ve ozneye birakir. Zaten evrensel-insan lakabi bunu birakmazsa, dogal zihniyetin "bu budur/degildir" kesinlik ve cikmazina kendisini de katmis olur.

Evrensel-insan zihniyeti sadece sorunu gosterir. Kimin bu sorundan ne algilayacagi, ya da cozumun olup olmadigi, ya da ne oldugu bu zihniyetin oznesine aittir, mesela lakabima aittir, ya da sana aittir, ya da bir baskasina aittir.

Tabi bu aitlik, vucut ve oznenin evrensel-insan zihniyetinin getirdigi sorunu algilama, bilgilenme ve bu sorunun bilinc ve farkina varmasi ile mumkundur.

Iste bu sorunun da koken ve temeli dogal zihniyettir. Kimi bunu milliyetcilikte, kimi dinde, kimi tanrida, kimi etikte, kimi her turlu izm de algilar ve parcasal mucadele verir.

Onemli olan ise butunsel mucadeledir. Bu da dogal zihniyetin, ortaya koyumunun, yapi ve isleyisinin, koken ve temellerinin algilanmasi ve bilgisi ile paraleldir.

Parça parça sorularla bütüne ulaşmaya çalışacağım(bu parçaların içinde bilimde var).Öncelikle bu zihniyete değil,direk yazara bir soru soruyorum;Siz evrensel-insan olarak 'evrensel-insan zihniyeti'ne sahip misiniz ? Yoksa sadece bu zihniyeti dile getiren bir özne misiniz ?

faşist' Alıntı:

Parça parça sorularla bütüne ulaşmaya çalışacağım(bu parçaların içinde bilimde var).Öncelikle bu zihniyete değil,direk yazara bir soru soruyorum;Siz evrensel-insan olarak 'evrensel-insan zihniyeti'ne sahip misiniz ? Yoksa sadece bu zihniyeti dile getiren bir özne misiniz ?

Genişletmek için tıkla ...

Imzamda bu yaziyor. Birincisi icinde bulundugum dunya ve numenal algi ve her turlu sistemlesme ve kurumsallasma yapisinda, bu zihniyeti layikiyle uygulamak bir utopizm olur. Ikincisi ben bu zihniyete ulasmak adina her daim, kendini sorgulayan, degerlendiren ve herhangibir olumsuzlukta, karsi tarafi degil; bunun nedenini kendinde arayan kritik ve analitik bir beyin islemine sahibim.

Ucuncusu bugun evrensel-insan zihniyetinin dogal zihniyet olarak ortaya koydugu bir sorunu, benden daha iyi algilayan ve degerlendiren olabilir. Ben bu zihniyeti dile getiren bir vucut ve ozneyim. Amacim da (simdiye kadar olmadi) baska vucut ve oznelerin ortaya cikip, dile getirmesi. Cunku bu evrensel-insan zihniyetine dogal zihniyet ile olan mucadelesinde yeni acilimlar ve dusunceler, davranislar getirecektir.

O yuzden bu sorunun su anki cevabinin da kesin bir yaniti yoktur. Evrensel-insan zihniyeti 18 yasinda bir delikanlidir ve bu delikanli ile kimlerin nerede nasil tanistigini da birey olarak bilemem. Netteki yasi da, 5 tir. Yani okul cagi gelmis bir cocuktur.

Insanin insanoglu olarak her turlu fenomenal algi ve bilgisini bilim zaten, antrolpoloji, tip, biyoloji, evrim v.s. olarak ortaya koymakta ve gozlemine devam etmektedir.

Bilimin bilimsel olarak insanoglunun numenal yani ile ilgilenisi cok yenidir ve 21. yuzyildir. Bu acidan numenal insanlik adina, benim evrensel-insan lakabinin soyle bir tanimi vardir.

INSANLIK;Dunyevi temelde insan ve birey ikileminin; kisisel ve evrensel karsitliginda; bireyin kisisel saygisi (farkin farkina varmak; ne farki ayirmak nede farki"yok"saymak) ve insanin evrensel vicdani (ne kendine, nede baskasina fiziksel ve dusunsel zarar vermeme) insansal; duygu, dusunce ve davranis temelinde birlestirip, yasam da yansitmak.

Tamam bu soruyu ve cevabı bir kenara koyarak sorularıma devam ediyorum.

'evrensel insan zihniyeti' geneli itibariyle bilimsel metod dışı her türlü yaklaşımı yapılandırma olduğunu öne süren bir yaklaşım.O halde evrensel insan zihniyetinin her söylemi savunması bilimsel olmalıdır.

İnsanın ne olduğuna dair bu zihniyetin bilimsel bir argümanı var mıdır ? İnsanlaşmanın(ve ya insanlaşamamanın) ne olduğunu ortaya koyarken hangi bilimsel metodu kullanarak sonuca ulaşmıştır ?

faşist' Alıntı:

Tamam bu soruyu ve cevabı bir kenara koyarak sorularıma devam ediyorum.

'evrensel insan zihniyeti' geneli itibariyle bilimsel metod dışı her türlü yaklaşımı yapılandırma olduğunu öne süren bir yaklaşım.O halde evrensel insan zihniyetinin her söylemi savunması bilimsel olmalıdır.

İnsanın ne olduğuna dair bu zihniyetin bilimsel bir argümanı var mıdır ? İnsanlaşmanın(ve ya insanlaşamamanın) ne olduğunu ortaya koyarken hangi bilimsel metodu kullanarak sonuca ulaşmıştır ?

Genişletmek için tıkla ...

Hayir, bilimsel olan da bilimsel metodda bir insanoglu yapilandirilmisligi.

Bu zihniyetin bilimsel olan tarafi, insanoglu fenomeninin her turlu numenal hareketinde konu ve kavram ne olursa olsun, tursel bir butunluk tasimadigi ve kendi bunyesinde bugun bilim dahil kendince herseyi ustelik kendi ortaya koydugu halde, tartismasidir.

Iste buradaki bilimsellik, dogal zihniyet yapilandirilmisliginin yapi ve isleyisinin formulunu, temel ve koklerini gozlemsel olarak kanitlamasidir. Yani dogal zihniyetin evrensel-insan zihniyeti ile ortaya koyumu, her seferinde gozlem ve teori olarak ve teori test olarak kanitlanmaktadir. Burada x ve y yasni evrensel kullanim sembollerinden ve ve dogal zihniyet olarak ne olduklarinin evrensel-insan zihniyeti tarafindan ortaya konulusundan bahsediyorum.

Insanlasamamayi, ortaya koyarken; insanoglunun her birinin sikayet olarak dile getirdiklerinin gozlemini ortaya koyar. Mesela bu konuda "numenal insanlasamama konusu" basligi, numenal insanlasamamanin ne oldugunu dile getirmistir. Insanlasma da, daha once dedigim gibi her vucut ve oznenin neyi insanlasamamak olarak algilamasi ile paraleldir.

Toplumun şikayet şeklinde dile getirdiği soyut tanımlamalar bilimsel yaklaşım teşkil eder mi ?

Doğal zihniyet insan yapılandırması ise (herhangi bir olgusal gerçekliği yoksa),doğal zihniyeti eleştiren ve ya sorunu ortaya koyan zihniyet insan yapılandırması değil midir ? Hangi zihniyetin daha sorunlu olduğuna nasıl karar vereceğiz ?

Numenal haraketlerin türsel bir gerçekliği yoksa sizin koyduğunuz zihniyetin türsel gerçekliğini nerede aracağız ?

Daha öncede söylemiştim bu yaklaşım '+' karşına '-' koymaktır.Yada 'acı' karşısına 'tatlı' koymaktır.

faşist' Alıntı:

Toplumun şikayet şeklinde dile getirdiği soyut tanımlamalar bilimsel yaklaşım teşkil eder mi ?

Doğal zihniyet insan yapılandırması ise (herhangi bir olgusal gerçekliği yoksa),doğal zihniyeti eleştiren ve ya sorunu ortaya koyan zihniyet insan yapılandırması değil midir ? Hangi zihniyetin daha sorunlu olduğuna nasıl karar vereceğiz ?

Numenal haraketlerin türsel bir gerçekliği yoksa sizin koyduğunuz zihniyetin türsel gerçekliğini nerede aracağız ?

Daha öncede söylemiştim bu yaklaşım '+' karşına '-' koymaktır.Yada 'acı' karşısına 'tatlı' koymaktır.

Genişletmek için tıkla ...

Birincisi utopyaya aciklik getireyim. En azindan ben bir birey olarak evrensel-insan zihniyetini uygulamaya calisiyorum, o yuzden utopya degildir.

Konu sikayet degil, insanlasamamak basliginda acikladigim insanoglunun kendini ve yasadigi mekani icine soktugu durum. Olgusal gerceklik te, insanoglu yapilandirilmisligidir. Yani insanoglu disindaki bir gucu/varligi canli/cansizi baglamaz. Sadece insanogluna yoneliktir. Birisi digerini ortaya koyar. Felsefede antology'nin olabilmesi icin, once the'nin kendisinin bilinc ve farkindaligi gerekir. Iste evrensel-insan zihniyeti; dogal zihniyete alternatif bir antonomi/antolojidir. Bir zihniyet bir beyinde meydana cikabildigine gore tabiki her zihniyet insanoglu yapilandirmaciligidir. Yalniz bu basligi okursan, evrensel-insan zihniyetinin dogal zihniyet yapilandirilmisligini yapi ve isleyis olarak kokten ve temellerden cozdugunu, bozdugunu gorursun. Sorunun ne oldugu algisi her beyne gore degisir. Sorun dile gelir, bunu sorun goren algilar, sorun gormeyen algilamaz. Ya da sorun algi ile paraleldir, algilanirsa sorun vardir, algilanmazsa yoktur.

Mesela senin icin bir sorun algisi vermeyen bir konu ve kavrami, benim sorun olarak ortaya konusum, sence algilanmaz. Cunku senin alginda boyle bir sorun yoktur.

Konu gerceklik degildir ve olumsuzun ortaya konumudur. Olumsuzun ortaya konumu da, ancak o konu/kavramaolumsuz bakan bir algi icin mumkundur.

Mesela bir inanira, inancsizligi anlatamazsin ve dolayisiyle, bir inanir; inancsiz bakis acisina sahip degildir.

Bu yaklasim, sorunu ortaya koymaktir. Yani problemi ortaya koymak. Iste bu ortaya konan problem algilanirsa, ondan sonra sorunun disina cikim ve/veya cozume yonelim mumkundur. Sorun ortaya koymadan, sorunun cozumune yonelmek; sorunu katmerlestirmektir. Cozumden once sorunun algisi, bilgisi, bilinc ve farkindali gelir. Bunun rahatsizlik, zarar verip vermedigi algisi ise ikinci asamadir. Iste ondan sonra bu rahatsizliktan kurtulmak/arinmak gelir.

Evrensel-insan zihniyeti; insanogluna icinde bulundugu her turlu numenal sorunu algilatan, gosteren, bilgi bilinc ve farkindaligini veren bir zihniyettir. Bunun da alimi zaten, sorunu algilamak v.s. ile mumkundur. Ortada verilen sorunun algisi yoksa, sorun da yoktur.

Bende diyorum ki sorunun sorun olduğu da kesin değildir.

Olgusallık insan yapılandırması değil,kavramlaştırmasıdır.Bunu daha önce maddenin özdek ve tanım arasında ki farkı anlatan bir mesaj yazmıştım.

Sizin yazdıklarınızdan bir kere daha anlaşılıyor ki insan ilişkileri bir kalıba sokulamaz.Yani herhangi bir zihniyet içerisinde düşündürülemez.Bunun nedeni bireyin biricikliğidir.

Bir bireyin insanlaşmasının ölçüsü bu farkındalığa varmak mıdır ? Bu farkındalığa varamayanlar bencil,çıkarcı,ideolojik düşünen vs insanlar mıdır ?


Bir genel soru daha sorayım son olarak,insan nedir ?(Bu zihniyet açısından cevaplarınızı bekliyorum).

aman tanrım bu nasıl bir zihniyet ?

faşist' Alıntı:

Bende diyorum ki sorunun sorun olduğu da kesin değildir.

Olgusallık insan yapılandırması değil,kavramlaştırmasıdır.Bunu daha önce maddenin özdek ve tanım arasında ki farkı anlatan bir mesaj yazmıştım.

Sizin yazdıklarınızdan bir kere daha anlaşılıyor ki insan ilişkileri bir kalıba sokulamaz.Yani herhangi bir zihniyet içerisinde düşündürülemez.Bunun nedeni bireyin biricikliğidir.

Bir bireyin insanlaşmasının ölçüsü bu farkındalığa varmak mıdır ? Bu farkındalığa varamayanlar bencil ve çıkarcı insanlar mıdır ?


Bir genel soru daha sorayım son olarak,insan nedir ?(Bu zihniyet açısından cevaplarınızı bekliyorum).

Genişletmek için tıkla ...

Daha oncede soyledim, gozlemde kesinlikte suphe de yoktur. Sadece olgu olarak yanlislanabilene kadar gecerlilik vardir.

Yapilandirilmisligin, bir parcasidir kavramlastirma. Yansi, algi (duyusal/duyumsal) kavramlastirma ve kavram ile isaret edileni ozdeslestirip yansitma. Bunlarin hepsi insanoglu yapilandirilmisligidir. Cunku epistemolojik olarak baska bir alternatif yoktur. Ben zaten bir kaliptan bahsetmedim. Sadece evrensel-insan zihniyeti dogal zihniyetin her konu ve kavramda qua felsefesi ile sorunsal resmini veriyor. Bu resmi verildigi gibi algilamak, sorun olarak algilamak v.s. tamamen kisiye ve beyin duzeyine bagli bir olgudur.

Zaten nihilizm olarak bunu acikladim. Bireyi turu ile karsi karsiya koymak, bu tur bilincinden farkindasizliktir. Cunku bu bilerek yapilirsa, o zaman birey zaten "canavar" olur. Soyle dusun. Insan vucudunun yasam surmesi icin, tum hucrelerbiri biri ile uyumlu olmak durumundadir. Bunlardan biri degisir ve kanser hucresine donusurse ne olur?, vucut yok olmaya baslar ve sonunda kanser hucresi de vucut ile birlikte yok olur. O yuzden turunu degilde, sadece kendi birini turune karsi, olarak dusunen ve kendi biri icin turunu her turlu ezen, kullanan bencil ve cikarcidir. Bencillik ve cikar, birlikte bireyci bilincin urunudur.

Insan, yine insanogluna gozlem veren ve bu gozlemi dile getiren noumeno kavramsal bir fenomendir. Ben buna insanoglu diyorum. Fenomen olarak ne oldugu tartismasini, insanoglu henuz metafizikte bile yapamamaktadir. Ama zaten bilimin konusu degildir, cunku bilimin bilimselligi gozlemden baslar.

Yalniz ve aslinda olmasi gereken, madem gozlemi sadece veren degil; alanin da ve dile getirenin de insanoglu oldugu dusunulurse; zaten "insanoglu budur, ya da degildir" demek; bilimin bilimselligine terstir. Cunku insanoglu sadece noumeno kavramsal bir fenomen degil; ayni zamanda evrimsel olarak da degisen bir fenomendir.

O yuzden evrensel-insan zihniyetinin de, benim de "insan budur" temelli bir kesinlik iceren tanimim yoktur ve olamaz. Ustelik, evrensel-insan zihniyetinin konusu fenomen olarak insanoglu degil; onun numenal insanlasamamasidir. Kisaca dogal zihniyet, hem insandisi (madde ve tanri) hem de insanlikdisidir (her turlu etik yonlendirim ve yaptirim kavgasi, savaslar, katliamlar, lincler, iskenceler, saldirilar, oldurmeler v.s.) Iste insanoglu ne zaman zihniyetin temelini ve kokenini insanoglu olarak algilar, iste o zaman "ben olmasi gereken insan miyim?, insan gibi mi yasiyorum?, insanlik olarak ne yapiyorum?, insanlik nedir, nasil olmalidir? v.s. temelli sorularini sorar. Ama bugun hala insanoglu insanoglunu ya bir meta fenomeni, ya da bir yaratilan numenin kulu olarak algilamaktadir.

Oyuzden sorunun bence, "insanoglu neden insanlik olarak insan degildir?" sorusu daha tutarlidir. Cunku konu pozitif degil; negatiftir ve ancak negatif dusunce urer ve cogalir. Pozitif olan noktalar, sinirlar, durdurur.

Tragedyalar 1-
"Giderek siz oluyorsa bütün bir kalabalık
Yüzünüz yüzlerine benziyorsa, giysiniz giysilerine
Ansızın bir hastanın kendini iyi sanması gibi
Gücünüz yetse de azıcık bağırsanız
Bir yankı: durmadan yalnızsınız
Durmadan yalnızsınız"

-Tragedyalar 3-
"Bitecek mi bir gün savaşımız
Hak edilmiş hüzünlerimiz olacak mı bizim de"

"Hepimiz Tanrı kaldık, kimse mutluyum demesin" demiyor mu Edip Cansever işte o zaman bitiyorum.

pissen' Alıntı:

Tragedyalar 1-
"Giderek siz oluyorsa bütün bir kalabalık
Yüzünüz yüzlerine benziyorsa, giysiniz giysilerine
Ansızın bir hastanın kendini iyi sanması gibi
Gücünüz yetse de azıcık bağırsanız
Bir yankı: durmadan yalnızsınız
Durmadan yalnızsınız"

-Tragedyalar 3-
"Bitecek mi bir gün savaşımız
Hak edilmiş hüzünlerimiz olacak mı bizim de"

"Hepimiz Tanrı kaldık, kimse mutluyum demesin" demiyor mu Edip Cansever işte o zaman bitiyorum.

Genişletmek için tıkla ...

Tesekkurler de, baslik ve dile gelen konu ile ilgili yazdiklarinizin bir bagini da aciklarsaniz, en azindan neden bu dizeleri yazdiginiz, daha bir net algilanir.

pissen' Alıntı:

aman tanrım bu nasıl bir zihniyet ?

Genişletmek için tıkla ...

Burayi kacirmisim, sizce nasil bir zihniyet mis!

bilmem kine nasıl bir zihniyet
-kuzum sizce nasıl bir zihniyet bu?

Sizinde aklınıza Yahya Kemal , Neyzen Teyfik hicivleri gelmiyor mu ?

pissen' Alıntı:

bilmem kine nasıl bir zihniyet
-kuzum sizce nasıl bir zihniyet bu?

Genişletmek için tıkla ...

Ben elimden ve dilimden geldigince aciklamaya calistim. Eger okuduysaniz, sizce nasil?

pissen' Alıntı:

bilmem kine nasıl bir zihniyet
-kuzum sizce nasıl bir zihniyet bu?

Sizinde aklınıza Yahya Kemal , Neyzen Teyfik hicivleri gelmiyor mu ?

Genişletmek için tıkla ...

Hayir, gelmiyor. Tarihte hangi konuda olursa olsun, hic bir kitleye mal olmus karakter gelmiyor.

Valla benim aklıma bir kaçtane geliyor ama bu forumu biraz bildiğim için aklıma ilk geleni yazmak istemiyorum en iyi size hitafen bir link bırakmak.

pissen' Alıntı:

Valla benim aklıma bir kaçtane geliyor ama bu forumu biraz bildiğim için aklıma ilk geleni yazmak istemiyorum en iyi size hitafen bir link bırakmak.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Genişletmek için tıkla ...

Eee zihniyet bu, dile geldikten sonra isteyen istedigini yapabilir.