T
TENTEN
Ziyaretçi
Felsefeciler kanıtsız inanır kabul eder diye madde mi var? Anladın.
Forumumuza Hoş Geldiniz
Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!
Yok Olan Aranır Mı?
- Konbuyu başlatan Efruz
- Başlangıç tarihi
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Felsefeciler kanıtsız inanır kabul eder diye madde mi var? Anladın.
Dinci trollerden hiç bir farkınız yok. Anladın.
(Felsefe ve bilgi kavramıyla yakınlaşma anlamında) Tıpkı dinci trolün forumda dinin politik propagandasını yapması (örgütlenmesi) gibi forumda bilimin (ateizmin elitik) politik propagandasını yapmak ,baskın çıkmaya çabalama, örgütlenmeye (felsefeyi susturmaya çalışma) dışında hiç bir etkinliğin yok.Anladın
Dinci yobazın bilimci yobaz versiyonusunuz. Anladın.
T
TENTEN
Ziyaretçi
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Felsefeciler kanıtsız inanır kabul eder diye madde mi var? Anladın.
Din dindir
Bilim bilimdir
Felsefe felsefedir
ve en azından sitenin üst adı birincil kapsamaı/bağlamı öncelikle felsefedir. Anladın
Bu bize duygular, düşünceler, akıl, mantık, sezgi, sağduyu, izlenimler, kanılar, hata subjektiviteyi de içine katan daha geniş bir söyleşme tartışma alanı ve anlayışı sağlar. Anladın.
Bu kişisel bilgi yapılandırmasına ya da kişinin evreni kendi algılama biçimini yansıtmasına öncelik vermelidir. Anladın.
Bilim papazlaıryla din papazlarının sabit ayetlerini hepimiz zaten biliyoruz anladın.
Şiir üretmeyi ve şiiri tarıtşıyorsam onu forma sokmaya ve matematik denklemiyle kurgumaya çalışmam. Yani buan benzer bir şey var.
ispat,kanıt falan filan hep bunlsr subjektif. Çatışkı araçları. Güç ve zorbalık araçları.
İş oluşu anlamaya geldiğinde bilim dediğinde çoğu ispğatlanamış varsayım ((hipotesler) üzerine kurulu
Yani zırva zırva burayı bunaltmayın. Dincinin yaptığının aynısınız yapıyorsun. Ortamı bunaltıyorsun.
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Felsefeciler kanıtsız inanır kabul eder diye madde mi var? Anladın.
Tartışılan yazılan, düşünülen ifade edilen şeyin kanıtı ispatı bilmem neyi olmalı değil
Sen yazarsın geçersin
Ben yazarım geçerim
Yani yok doğrulaması yok yanlışlaması
Yok kantımış yok kabulmüş yok anti-kabul böyle bir şey yok
Kavrmaların bağı yok
,
Kişisel düşünceler, izlenimler, fikirler, kanılar, vs vs...
- 4 Ocak 2022
- 189
- 39
- 28
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Biraz saçma bu söylediklerin.
Ya da ben anlamadım
Burada örnekleme yöntemiyle daha geniş bir biçimde yeniden anlatmayı denedim
Deneyişler-Denemeler, Söyleşiler ve Söyleşmeler
Çoğunluk teizmin (tektanrılı dinsel inancın) tersinin ateizm (tanrısızlık) olduğunu düşünür oysa Türkiye'de çığ gibi büyüyen ateizm değil de deizmdir . Neden? Deizme geçenler başka bir dine geçmiyor ama dinden çıkıyorlar ve tanrıya inanmayı da sürdürüyorlar. İslamdan yoğun bir kaçış/çikış...
www.felsefe.net
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Tanrı, melek, cin şeytan , ruh ,ölümden sonra yaşam deney ve gözlem dışıdır. Anladın.
Lütfen önce bu yazımı okuyun ve buna dayalı bir açıklama sunayım
Deneyişler-Denemeler, Söyleşiler ve Söyleşmeler
Çoğunluk teizmin (tektanrılı dinsel inancın) tersinin ateizm (tanrısızlık) olduğunu düşünür oysa Türkiye'de çığ gibi büyüyen ateizm değil de deizmdir . Neden? Deizme geçenler başka bir dine geçmiyor ama dinden çıkıyorlar ve tanrıya inanmayı da sürdürüyorlar. İslamdan yoğun bir kaçış/çikış...
www.felsefe.net
Cin, melek adıyla değil (o din literatürü jargonu) felsefe bağımsız kozmoloji ontoloji bağlamı tartışır ve tartışmalıdır da.
Şimdi bir insan çıkıp derse :
Acaba kurbağalar ve karıncalar ve keneler biz nasıl görüyor ve algılıyor ve acaba görüyor mu? Mikrop ve bakterilere göre tanrı gibi olmalıyız. Tıpkı bunlar gibi gibi bize göre çok büyük,kpompleks varlıklar ve yaşam formları neden olmasın ve bizim ineklerin köpeklerin hayatını etkilememiz gibi neden bizi etkilemesinler derse; ya da bence böyle geçrkelikler ve şeyler var derse;
Belki bize göre enerji gibi olmuş yaşam formları varsa, çokboyutluluk, çok gerçeklilik ,paralel gerçeklikler varsa deyip düşünmeye başladığı, sorular sorduğu noktada isanı düşünelim. Evreni istediği gibi hayal edebilir. Özgür düşüncesi de neyse odur.
Burada EvilBeauty adlı bir üye vardı. Bir sözü vardı. Ağzına kürekle vurma.
Mesela yukarıdaki geniş paragraftaki şeyleri yazan birine çıkıp şunları diyen birini düşünelim:
bilim var gak guk hoopp!
deney gak guk
ölçüm gak guk
varsa kanıtla gak guk
denirse
bunu susturmaya yazanı irrite etmeye vb çabalarsa
kişiye tüm çabalra rapğme nlaf anlatılamazsa
(yani bu kişi ateistforuma ya da bilim.net forumuna gidip bunları yazmadı bugfelsefe.net te oluyorsa)
felsefe platformunda bence en son ağzına kürekle vurulmalıdır
dindara tanrı için sorgulamaksızın iddia ısrar edince ve vaaz verip durunca en son "din.net" öneririyoruz mesela o halde
bunu yapana bence "bilim.net" önerilmelidir
ve empatisizlik kişinin kendi sorunudur..
bak mesela şunlar uygun yanıtlama formu, bunlar rahatsız etmiyor
"bence koc aevrende tek başımıza kalkalmışız göklerde hiçbir şey olmadığını ve sonsuza kadar yapayalnız boş bir dünyada kalakaldıdımızı düşünüyorum. Bizden başka hiçbir şeyin bizim varlığımızı bilip duymadığını düşünüyorum"
"Koca evrende insandan başka akıllı gelişmiş kozmolojik unsur olmadığını düşünüyorum ya da varsa bile bence bizimele etkileşmemiş olmalı çünkü ..."
.....
bunlar insanın özduygu ve düşüncelerine vurgu yapar ve inan rahatsız etmiyor
Diğeri sen bunu yazamazsın diye dayılanmak gibi ve kişiyi rahatsız etme sabote etme amacı taşıyor gibi hissettriyor
Yani odur demiyorum bu tarafa öyle yansıyor rahatsız ediyor
Yukarıda italik yaptığım gibi iki cümleni daha bu forumda ne gördüm ne okudum
Yani insanın duygularını düşüncelerini vurgulayan iletişim ve empati sempati uyaran tek bir mesaj yahu
bana göre boştır
Bana göre koftur
bilim yoksa puftu
hiçtir
deney yoksa turşudur
bunları duyduk biliyoruz
T
TENTEN
Ziyaretçi
Bilim ile ilgili bildiğin bir forum varsa gönder buradan ayrılayım.Lütfen önce bu yazımı okuyun ve buna dayalı bir açıklama sunayım
Deneyişler-Denemeler, Söyleşiler ve Söyleşmeler
Çoğunluk teizmin (tektanrılı dinsel inancın) tersinin ateizm (tanrısızlık) olduğunu düşünür oysa Türkiye'de çığ gibi büyüyen ateizm değil de deizmdir . Neden? Deizme geçenler başka bir dine geçmiyor ama dinden çıkıyorlar ve tanrıya inanmayı da sürdürüyorlar. İslamdan yoğun bir kaçış/çikış...
Cin, melek adıyla değil (o din literatürü jargonu) felsefe bağımsız kozmoloji ontoloji bağlamı tartışır ve tartışmalıdır da.
Şimdi bir insan çıkıp derse :
Acaba kurbağalar ve karıncalar ve keneler biz nasıl görüyor ve algılıyor ve acaba görüyor mu? Mikrop ve bakterilere göre tanrı gibi olmalıyız. Tıpkı bunlar gibi gibi bize göre çok büyük,kpompleks varlıklar ve yaşam formları neden olmasın ve bizim ineklerin köpeklerin hayatını etkilememiz gibi neden bizi etkilemesinler derse; ya da bence böyle geçrkelikler ve şeyler var derse;
Belki bize göre enerji gibi olmuş yaşam formları varsa, çokboyutluluk, çok gerçeklilik ,paralel gerçeklikler varsa deyip düşünmeye başladığı, sorular sorduğu noktada isanı düşünelim. Evreni istediği gibi hayal edebilir. Özgür düşüncesi de neyse odur.
Burada EvilBeauty adlı bir üye vardı. Bir sözü vardı. Ağzına kürekle vurma.
Mesela yukarıdaki geniş paragraftaki şeyleri yazan birine çıkıp şunları diyen birini düşünelim:
bilim var gak guk hoopp!
deney gak guk
ölçüm gak guk
varsa kanıtla gak guk
denirse
bunu susturmaya yazanı irrite etmeye vb çabalarsa
kişiye tüm çabalra rapğme nlaf anlatılamazsa
(yani bu kişi ateistforuma ya da bilim.net forumuna gidip bunları yazmadı bugfelsefe.net te oluyorsa)
felsefe platformunda bence en son ağzına kürekle vurulmalıdır
dindara tanrı için sorgulamaksızın iddia ısrar edince ve vaaz verip durunca en son "din.net" öneririyoruz mesela o halde
bunu yapana bence "bilim.net" önerilmelidir
ve empatisizlik kişinin kendi sorunudur..
bak mesela şunlar uygun yanıtlama formu, bunlar rahatsız etmiyor
"bence koc aevrende tek başımıza kalkalmışız göklerde hiçbir şey olmadığını ve sonsuza kadar yapayalnız boş bir dünyada kalakaldıdımızı düşünüyorum. Bizden başka hiçbir şeyin bizim varlığımızı bilip duymadığını düşünüyorum"
"Koca evrende insandan başka akıllı gelişmiş kozmolojik unsur olmadığını düşünüyorum ya da varsa bile bence bizimele etkileşmemiş olmalı çünkü ..."
.....
bunlar insanın özduygu ve düşüncelerine vurgu yapar ve inan rahatsız etmiyor
Diğeri sen bunu yazamazsın diye dayılanmak gibi ve kişiyi rahatsız etme sabote etme amacı taşıyor gibi hissettriyor
Yani odur demiyorum bu tarafa öyle yansıyor rahatsız ediyor
Yukarıda italik yaptığım gibi iki cümleni daha bu forumda ne gördüm ne okudum
Yani insanın duygularını düşüncelerini vurgulayan iletişim ve empati sempati uyaran tek bir mesaj yahu
bana göre boştır
Bana göre koftur
bilim yoksa puftu
hiçtir
deney yoksa turşudur
bunları duyduk biliyoruz
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Bilim ile ilgili bildiğin bir forum varsa gönder buradan ayrılayım.
Demek istenen o değil
Burası bilimle ilgili. Foruma hoşgeldin umarım katılımcı olursun. Burada okur yazar çizer arkadaşlara ihityacımız var
Olabildiğince Açıkça ve Dürüstçe Kendini İfade Etmeyi Denemek;
Hayattan aldığım bazı dersler Aşağıdakiler kaba genellemelerdir ve tabiki mikro bir azınlık için tersi ya da istisnası mümkün ama kabaca İnsanlar dürüst açık ontoloji tartışmazlar İnsanlar dürüst açık kozmoloji tartışmazlar İnsanlar dürüst açık bilim ve bilgi tartışmazlar İnsanlar güç ve...
www.felsefe.net
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Bilim ile ilgili bildiğin bir forum varsa gönder buradan ayrılayım.
Doğru yerdesin. En çok bilim burada var.
Bilim üssü bilim.
Kendi duygularıma atıfta bulundum. Sait Faik demiş ki yazmasam ölecektim
Ben yazıyorum herkes yazsın kimse susmasın bir yere gitmesin burda kalsın hatta üste herkes buraya bura çoğalsın derim
Şunda ciddiyim ve içteyim. Bir dinci din forumuna gitse öğrenebilir mi?
ne yapar?
Mesela bir bilim forumu ne yapar?
Bana okulu hatırlatıyor herşey aynı gibi sıradan ve bilindik ve tekrar
Yani kapalı sistemler bir şey üretemez
Son düzenleme:
- Konbuyu başlatan
- #173
- Konbuyu başlatan
- #174
- Konbuyu başlatan
- #175
Algılama biçimine göre yorumladığımız dünya. Gökyüzü dediğimiz yer , ya yeryüzüyse ; yeryüzü dediğimiz ya gökyüzüyse . Nereden nasıl baktığına göre şekillendirebilirsin belki de.
İnsan , yüzmeyi bildiğini öğrenmeseydi belki de hiç yuzemezdi. Hayvanlardaki özelliklerin insanda da var olduğunu görünce , uçmakta insanın bir özelliği olabileceğini düşünüyorum . Sadece bu özelliğini öğrenebilmiş değil aynı yüzmeyi öğrenmemiş kişiler gibi.
İnsanın keşfedilmemiş donanımlara sahip olduğunu ve kainatın halifesi olan bu canlının tüm canlıların özelliklerini taşıdığını kapsadığını düşünüyorum
- Konbuyu başlatan
- #176
Bir yaradanın olduğunu bilmek için illa beş duyu organımızla bilmemiz mi gerekiyor ?
Mona Lisa tablosunu yapanın Leonardo da Vinci olduğu söyleniyor . Oysa ben o resmi onun yaptığına inanmıyorum . Ne o ressamı gördüm duydum , üstelik resmi yaparken de görmedim .
Tamamen tesadüf eseri ya da uzaylılar gelip yaptı o resmi.
Hz. Adem' den İlk insan ilk peygamberden son peygamber Hz. Muhammed (s.a.s) 'e kadar peygamberler ,kitaplar ,sahifeler gönderiyor (üstelik bize bizim gibi insan olan , anlayacağımız şekilde )
Yarattığı eserler ,kainat ,uzay içindekiler gördüğümüz görmediğimiz ,bildiğimiz bilmediğimiz canlılar ; kendilerini yapan ressamını işaret ederken ...Hala bizim ressamın kendisini bizzat görmediğimiz için yok diyor olmamızdan başka bişey değil
- Konbuyu başlatan
- #177
Bunun için ne güzeldir insanın yaşadığı her an imtihanlara maruz kalması.
En basiti iyilikte bulunduğunuz kişi yeri geldi mi unutmuyor mu yaptığınız iyiliği . O unuttu ya da inkar etti diye ,kimin iyilik yaptığı değişmiyor.
- Konbuyu başlatan
- #178
Bizi bu günahkar halimizle huzuruna beş vakit çağırıyor. Demek ki , arınan ve günahkar diyerek iteklenen istenmeyen kullar değiliz hiçbir zamanSadece sevaplar olsaydi tovbe diye birsey olmazdi zaten
Tovbe suresi ve kendisi gercekligi ile gunahkar oldugumuzun gostergesi. Tovbenin kabulu kismi ise yaratinicin buyuklugunu gostermektedir.
- 4 Ocak 2022
- 189
- 39
- 28
- Bunu önce bir anlayalım. Bilim forumunda en fazla bilim üzerine sohbet eder / iyi vakit geçirirsin. Bilimin okuluna gitmemiş kişi en fazla "amatör" bilim adamıdır.
Aslında felsefe de öyle. Buralarda olmaz. Eline kitap alıp okuman lazım. Buralar işte ancak eğlence / sohbet olur.
Din öyle değil ama. Dİnde öğreti vardır. inancını uygulama vardır. Dinin kapısı herkese açık. Yeter ki "inanıyorum" de.
Senin fikrini anlamaya açlışacağım şimdi. Dşeisin ki:
"Örgütlü bilgi sistemleri olan din, bilim, diğer bilgi sistemleri ve toplumsal düşüncelerin ve öğretilerin) hiçbiri elimizde olmasaydı ve öylece doğa da yaşıyor olsaydık."
/Bilgi sistemi filan yok. Yer çekimi kanıtlanmışsa, "ben uçuyorum" diyemezsin. Bunu yaparsan "bilim dışı" hareket etmiş olursun. Mesela 13 yaşında çocuğu evlendirmek herşeyden önce bilimdışıdır. O yaşta insan çocuktur (bilim sayesinde bunu biliriz) "benim ... 10 yaşında evlendi" diyen kişinin saçmaladığını buna dayanarak söyleyebiliriz. Kimse "ama köylerde evleniyorlar" filan diyemez. 13 yaşında kız çocuğu, tıbbi açıdan da psikolojik açıdan da çocuktur. Nokta.
Bilim böyle bir şey.
/Bilgi sistemini bilmiyorum. Ne demek istediğini de halen anlamadım. Bİlim düşmanımısın? Bilim olmasa daha mı iyi olur? Doğa'da hayvan mı olalım? Bunu mu demek istiyorsun?
- ben hiçbir şey anlamadım.
Deneyişler-Denemeler, Söyleşiler ve Söyleşmeler
Çoğunluk teizmin (tektanrılı dinsel inancın) tersinin ateizm (tanrısızlık) olduğunu düşünür oysa Türkiye'de çığ gibi büyüyen ateizm değil de deizmdir . Neden? Deizme geçenler başka bir dine geçmiyor ama dinden çıkıyorlar ve tanrıya inanmayı da sürdürüyorlar. İslamdan yoğun bir kaçış/çikış...
www.felsefe.net
Verdiğiniz linkte mesajın kalanını okudum. Tahmin ettiğim gibi, ben anlamamışım.
- EVet bu dedikleriniz doğru. Siz felsefenin çok güzel bir tanımını yapmışsınız. "Sofi'Nin DÜnyası" kitabında filozof "tavşanın tüylerine tırmanıp dünyanın kalanını görmeye çalışan insan" Olarak tanımlanır. Felsefe "şaşırabilme yeteneği" olarak da tanımlanır.
- Evet doğru. Gerçek felsefe budur.
Ve biz insanız. Adoulx Huexley'İn romanı bir distopyadır. Böyle bir şeyin olmasına engel olan tek şey felsefe değildir. Maneviyat da buna itiraz edecektir.
Ateistler "maneviyat da bir ihtiyaçtır" derler. Ben bunu diyenlerin konuyu bilmediklerine inanıyorum. Bence kimse öyle robot gibi yaşayamaz. Bence insanların sadece felsefe ile yaşamaları da mümkün değil. Bu dediğiniz şeye benzer. Mesela bunların hepsi olsun, Ama sanat olmasın mesela, müzik olmasın. Olur mu? olmaz. Ya da Sylvester Stalone'nin "Cezalandırıcı" filmindeki gibi mesela bütün zararlı yiyecekler ve küfür etmek yasaklansa olur mu? - o da olmaz.
Yani temel mesajı anladım. Ama niye farklı bileşenleri bir araya toplamak istiyorsunuz ki?
Bırakın hepsi kendi yerinde dursun.
- 4 Ocak 2022
- 189
- 39
- 28
İşsiz gibi bir şey ama daha beteri.
