Ama bu dünyanın bilimsel olarak nasıl oluşmuş olduğuna ters olmaz mı ? Var olma aşamaları
antidünyanın antibilimsel
"Olandan olduk vardan varız
İlkokul fenbilgisi dersi bile yeter. Dünyanın nasıl oluştuğunu kademe kademe anlatıyor. Yokken var oluşunu
Mantıksal pozitivizm deney ve gozlemle doğrulanmayan varsayımlara anlamsız der.Varlığı yokluğu belirsizdir.Varsayımların sayısı arttıkça belirsizlik daha çok artar.
"Varolduysakta var olandan var olduk "
Belirsizliğe düştüğü ya da kendi içinde anlamsizlastirdigi için yok hükmünü veriyor öyle mi?
istediğine inanmakta özgürsün şömineye veya fiskiyeye bile tapabilirsin kimsenin bununla bir sorunu yok. Sadece yaşamın boyunca başka insanların kişisel özgürlüklerine ve yaşam haklarına müdahale etmemen gerekiyor. Bunu bilmek için bir dine ihtiyacın yok. din sana zorunlu ve yapmazsan cezalandırıcı ahlak verir. Bu yanlış çünkü eğer sen bir şeyi cezalandırılcaksın korkusuyla yapmıyosan sen zaten kötü birisindir. Aynı bir köpek gibi köpek kötü bişey yapınca ona mama vermezsin kafasına vurursun ki eğilitsin he aynı böyle olursun. Dinin amacıda bir nevi bu insanları köpek gibi yetiştirmek ama sen eğer zaten bilgili bi insansan köpek olmana gerek olmadan ahlaklı oluyosun kapiş.
Herkes aynı fikre ya da aynı inanca sahip olmak zorunda değildir. Ama saygı duymak zorundadır. Fikirlerimiz ,fikirlerle zenginleşsin. İnanıp inanmamak tartışılmıyor zaten.
Tanımlanmamış ise yok hükmü vermez.
dini bu kadar savunup kendini aydın olarak görmen komik sadece ya dinin nelere sebep olduğu hakkında yeterli bilgiye sahip değilsin yada sende dini kullanarak yolunu bulanlardansın bunun başka açıklaması yok. Ben hakaret etmeyi küfür etmeyi sevmem. Ama hayat tecrübelerim bana bunu söylüyor. Sen kendini düzgün ahlaklı bi insan görebilirsin bu senin bakış açın. Ama benim bakış açımdan malesef böylesin.
