heyhat...??? kullanıcısının son içeriği

böyle birşey söylediysem eğer biryerden uydurup değil biryerden okuyup söylemişimdir..ve sizde mutluluk hormonu olduğunu söylerken bunu biryerden okuyup öğrenmişsinizdir..benim okuyup öğrendiğim yanlış olabilir veya sizinki de yanlış olabilir..sonuçta bilim içerikli ansiklopedik bir kitaba...

kadın tek başına yaratıyor demedim. kadın yaratıyor dedim veya doğuruyor.. ve eğer bir cenin kadının içinde oluşuyor ve doğduğunda da ikili arasında inanılmaz bir ilişki varoluyorsa kadın yaratıyor derim ...sanat, felsefe, siyaset vs. elbette kadınların da içinde oldukları şeyler..ama...

sana katılıyorum loralynn..insanın çocuk yapma sebebine en makul açıklama budur sanırım..ek olarak şunu söylemek istiyorum..çocuğu doğuran kadındır.dolayısıyla kadın birşey yaratmış olur ve yaratma özelliğine sahiptir.erkekse yaratma güdüsünü düşünce veya sanat alanında geliştirir..bu sebeple ki...

andronova 'koyun psikolojisini ya da toplum veya din psikolojisini ortadan kaldırmak..' ,istediğini söyledin.. evet toplumun birçok konuda insanlara müdahale ettiği,engellediği doğrudur ama ben bu kadar karamsar bakmıyorum..toplumda tüm yapılan şeylerin doğruluğunu da savunmuyorum ama vicdan...

ya bildiğimiz doğrular(din açısından) gerçekse andronova...belki biliyorsundur ama birde PAscal'ın bakış açısından bakarsak, Pascal 2 olasılık var diyor: birincisi Tanrı'ya inanmak. Tanrı varsa eğer sen buna inanmış olursun ve birşey kaybetmezsin hatta ölümden sonraki hayat için çok şey...

andronova bence sezgisel bakacak olursak mümkün olan bir gerçeğe ulaşılamaz.sezgisel olarak bu soruların cevabı dünyada kaç milyon insan varsa okadar milyon cevap var demektir..

andronova bence biz insanlar nereye kadar anlarsak anlayalım ruh, irade, can, düşünce, varlık-yokluk vs.. gibi şeyleri anlayamayacağız. çünkü bunları anlayabilecek duyumuz yok..

:)tam üstüne bastın andronova..ama ben Stephen Hawkin'e katılmıyorum.evet biz yalnızca çok sıradan bir yıldızın küçük bir gezegeninin üstündeki maymun soyuyuz ve bu şeklimizle evreni asla anlayamayız, evreni bu şeklimizin elverdiği kadar anlarız...

monaliza bendeki durum(neyseki) kişilik bozukluğu derecesinde değil elbette:)..ama o kadar çeşitli insan var ki dünyada ve ben o kadar çeşitli insanın o kadar farklı tepkilerinden zarar görmek istemiyorum(tabi ister istemez oluyor). insanlar çok yoruyor ve enerjimin boşa gitmelerine neden...

dünyadaki insanların çoğu dışarıdan nasıl göründükleri ile o kadar meşgul oluyorlar ki, benliklerinin nekadarını yaşabiliyorlar gerçekten merak ediyorum. örneğin bir insan din, kültür,erdem,iyi-kötü diye nitelendirilen durumların hiçbirinin olmadığı biyerde doğmuş olsa yaşamı nasıl olurdu...

dünyadaki milyonlarca insanın herbiri kendini biricik ve değerli hissediyorsa,herbiri diğerlerine ötekiler diye bakmaz mı??ve bunun ardından biricik benliklerine gelen her türlü iyi olmayan muameleye saldırı ya da savunmayla karşılık vermez mi?oysa koskoca dünyada herbirimiz bir kum tanesi...

çoğunluğu doğru olan şeyler malesef.leyla ile mecnunun aşkı evet dillere destan olmuştur..aşklarının o kadar şiddetli olmalarında ayrı olmalarının sebebi de büyüktür ama eğer birleşselerdi aşkları bitecekti diyemeyiz yine de..insanoğlunun en temel özelliği düşünebilmesidir. bu bağlamda kendinde...

aşk insan ruhunun var olduğunun ispatı ve insanın kendini sevebilmesine[platonikse nefret etmesine) sebep olan duygudur.benim korktuğum birşey çünkü insan beynini bile safdışı bırakabilen güçlü bir duygu..

andronova, bence bağlanmak zevk için yapılan bir eylem değil, zevk belki bağlanmanın beraberinde beliren durumdur..ayrıca çok bağlandığın birinin evet acısı çok olur ama acısı çok olacak kadar birini sevmek bence herşeye değer..

insan neden kendini ifade etme gereği duyar??gerektiğinde zaten her insan sanırım kendini ifade edebiliyordur yeteri kadar bu normal evet, ama birde kendilerini göstermek için epeyce yırtınan ve olmadıkları rollere bürünenler var..'göz alıcı insanlardan sakının' diyor nietzche..büyüdükçe bu...