- 26 Nis 2009
- 627
- 62
- 28
- Konbuyu başlatan
- #21
Bilimsel konularda bilgi seviyen cok zayif.
Bilgi seviyeni gelistirmelisin.
Yoksa burada fena. Harcanirsin.
İgnostik... Sen çok yaşa emi... Beni hep güldürüyosun
Forumumuza Hoş Geldiniz
Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!
ZAMAN
- Konbuyu başlatan Adem
- Başlangıç tarihi
İgnostik... Sen çok yaşa emi... Beni hep güldürüyosun
- 1 Ocak 2021
- 969
- 131
- 43
- 58
Birsey bir yerde baslayip bir yerde bitmek zorunda degil.
Sonsuzluk zamanin icindedir==zaman sonsuzlugun icinde olsaydi.
Evren goreceli ve gizlemlenebilir olamazdi.
- 1 Ocak 2021
- 969
- 131
- 43
- 58
Lutfen azicik meta ve astrofizik oku yahu.
Gorece kavrami zaten sonsuzdur.
Bu durumda bilimsel olarak
Zaten
Zaman kavramivarolusa gore; sonsuzdur.
- 1 Ocak 2021
- 969
- 131
- 43
- 58
Ama basi ve sonu olmadigi anlamina gelmez.
Aksi olsaydi.bu gozlemin aksi kanitlanirdi.
Senin en ciddi sorunun bu iste metafizigu yeterince anliyamiyorsun.evren sonsuza dek varolabilir.zaman kavrami yuzunden.
- 1 Ocak 2021
- 969
- 131
- 43
- 58
Zamanin basi ve sonu goreceli degil.bu.yuzden kuantuma gore.
Ve fizik yasalarina gore gozlem.disidir.
Basitçe insan. Algisina gore.
Zaman kavrami sonsuzdan gelipvsonsuz.v.giden termodinamik yasalara uyumlu bir kuraldir diyebiliriz.
Simdilik zamam kavraminin en net tamini bu olsa gerek.ama gelecekte ne olur bilemeyiz..
Einsteinin zaman izafiyet teorisi.
Bir nesne isuk hizini gecerse gozlem disi olur yani isinlanir.
Ve fizik yasalarina gore gozlem.disidir.
Basitçe insan. Algisina gore.
Zaman kavrami sonsuzdan gelipvsonsuz.v.giden termodinamik yasalara uyumlu bir kuraldir diyebiliriz.
Simdilik zamam kavraminin en net tamini bu olsa gerek.ama gelecekte ne olur bilemeyiz..
Einsteinin zaman izafiyet teorisi.
Bir nesne isuk hizini gecerse gozlem disi olur yani isinlanir.
- 26 Nis 2009
- 627
- 62
- 28
- Konbuyu başlatan
- #26
İgnostik sen ŞAKA mısın ? Bundan sonra mantıklı bir şeyler yazmadığın sürece cevap yazmak yerine sadece güleceğim
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Bu bence içten ve tanımlı bir cevap değil
Bu kanıya nasıl vardığını bence açımlamıyor
Cevap sorudan kaçınıyor o halde kişi tartışmadan ve görüşmeden kaçınıyor ve konuyu başka yöne demagojiye /bildirime sürüklemeye çalışıyor olarak ele alıyorum
bak çok basit ,tartışma sonu
Bir şey bir yerde başlayıp bitmek zorunda değildir aksi halde sonlu olacağından yani yitip gitmiş olacağından ve bu yitip gitme zaman cinsinden ölçülmeyeceğinden ve bilinmeyeceğinden yani öncesi sonrası bulunamayacağından yani olmayan bulunamayacağından, bizim tarafımızdan algılanması bilinmesi tartışılması söyleşilmesi imkan dışıdır.
Yargını değilledim ki doğrusu da odur. Değillenen ikinci yargı.
Benim kişisel rica şu olacak
Diğer yazdıklarını okuyamıyorum bana zor geliyor zorlama olarak kişiye yanlış bir bilgi tabanının referansıyla adeta ıkınarak ürettirilmiş gibi hissediyorum ve okunmasını okunmaya çalışılmasını bile rahatsızlık verici buluyorum
Bunu anlamanı rica ediyorum
Son düzenleme:
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Gelecekte sonu (mutlak sonu ya da mutlak yokluğu) olan bir şey geçmişte de yoktur bulunamaz Adem
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Geçmişte de başlangıcı ve öncesinde olmayışı (bulunmayışı) ve bu anlamda sonu (yani öncesinde mutlak yokluğu ya da varolmayışı) bulunan şeyler geleceğin konusu olamazlar.
Bulunmayıştan bile bulunamayışın bulunuşu olarak ve olmayıştan bile olmayışın var ve hazır oluşu olarak sözedebiliyoruz
Bu yüzden bize birileri mutlak özne, ilk özne, başlangıcın süper öznesi süper tanrı, diğerleri de başlangıcın ilk atomu maddesi ya da hal ve durumu olarak süper hiçi dayattı..
ve bu dayatma bir felsefe sitesinde çoğunun ağzında sakız olarak sürüyor hala ve bilgi özgürlüğü yok.
Benim tarafımda tartışma böyle gözüküyor.
Tanrıya mı inanıyorsun? Tanrı mı ezeli? Ezeli olan öncesi olmayan bir şeyler var mı?
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Felsefe kavramı hakkında fikrin nedir, kendince bir felsefe tanımı yapmayı dener misin? Olabildiğine geniş olursa sevinirim
Lütfen, bu soruya net bir cevap rica ediyorum
Tam anlamamış hissediyorum ama bir ilahtan, tek varlıktan sözettin ve kul kavramını ele aldın. Kendini kul olarak mı görüyorsun nasıl açımlar mısın?
Örneğin sınırlanmış muhtaç vb.
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Bence kendini süper cevapsızlıklarla ama
Sen şimdi az önce sanırım kendini sınırlanmış muhtaç ve ve bağımlı bir kul oluş kabulüyle birlikte akıl ve mantığın yegane temsilcisi olarak tanımladın öyle mi?
Siteyi incele,
Buraya gelip gidiyorsunuz ve hiç bir şey almadan vermeye (ya da bilinmeyen olağana) gelmiş amaçlarla Yunus hikayesi gibi köye buğday mı himmet mi gerek karmaşasında felsefe denen tekke ya da dergahın daha önce sandırıldığınız şey olmadığını görüp yıllar sonra bu yazılanlarla ancak yüzleşebilecek, mücadele/müşahede edebilecek olmakla başbaşa kalıyorsunuz.
Ben zaten başbaşayım kendimle:...Adem arkadaşım. güle güle. Yolun açık olsun.
Yazılanlarım çürümeyecek çaltı kütüğü gibi. Asıyorum onları orada duruyor.
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Evet Adem
Benim gibilere göre bu başlığın yeri "Genel Tartışmalar"/"Felsefe Tartışmaları" değil de özel de spesifik olarak "Teoloji Tartışmaları/Görüşmeleri" bölümüdür.
Yine bana göre bu tartışma "Teoloji Tartışmaları" alt forumundan yürütülmelidir ve yalnız Teoloji tartışanlarca tartışılmalıdır çünkü kişi Teoloji verisi bilgisi dışında bilgi veri almaya ve görüşme yapmaya isteksizdir/kayıtsızdır kendi donesini dayatmaktadır.
Böylece şu an karışıklık olarak yaşanan bu durumun tekrarın önüne geçilebilir
Teoloji felsefe değildir. Forumun ana tıkanma nedenlerinden biri bu.
Benim gibilere göre bu başlığın yeri "Genel Tartışmalar"/"Felsefe Tartışmaları" değil de özel de spesifik olarak "Teoloji Tartışmaları/Görüşmeleri" bölümüdür.
Yine bana göre bu tartışma "Teoloji Tartışmaları" alt forumundan yürütülmelidir ve yalnız Teoloji tartışanlarca tartışılmalıdır çünkü kişi Teoloji verisi bilgisi dışında bilgi veri almaya ve görüşme yapmaya isteksizdir/kayıtsızdır kendi donesini dayatmaktadır.
Böylece şu an karışıklık olarak yaşanan bu durumun tekrarın önüne geçilebilir
Teoloji felsefe değildir. Forumun ana tıkanma nedenlerinden biri bu.
- 26 Nis 2009
- 627
- 62
- 28
- Konbuyu başlatan
- #34
İçtenlik, gerçekler ACI dır. Biraz da acıtır. İçinde bulunduğun şüphe buhranları biliyorum sana ACI veriyor.... Aklı da kabul etmiyorsun, mantığı da... Yolunu kaybetmiş bir AMA gibisin, yolunu ışıtacak her şeyi elinin tersiyle itiyorsun çünkü BEN diyorsun. Neredeyse bir TANRI sanıyorsun kendini. İşte kendine yaptığın eziyetin en büyük sebebi bu. Aklın ve mantığın yok sayıldığı bir düzlemde tartışılacak hiç bir şey yok....
Akıl ve mantık düzleminde oldukça her zaman tartışmaya hazırım....
Akıl ve mantık düzleminde oldukça her zaman tartışmaya hazırım....
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Buraya Adem diye bir "Işık" geldi dediler. Aydınlatıcı bilgilerle dolu... Geldik gördük sevindik. Aydınlana aydınlana bir ettik.
Yolun açık olsun hoşçakal... Işıklarla dolu olsun yolun arkadaşım...
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Yani tabi ki benim gönderime o alıntıyı tutmaksızın "Zaman" adlı bir başlıkta ya da başka bir kişisel gönderi de; tek varlık, zaman, ilah, kul, sınırlı varlıkların muhtaçlığı ve bağımlılığı gibi şeyler yazsaydın bu noktaya gelir miydik kestiremedim
- 7 Ara 2013
- 6,615
- 504
- 113
Aynı mantıklamayla yukarıda yazdıklarımı okumama yanıtlamama yetkisine ve özgürlüğüne sahipsin
Kendi bildiğini okuyacaksan. ışıklarla ve aydınlıklarla dolu... her anlamda...
Kendi bildiğini okuyacaksan. ışıklarla ve aydınlıklarla dolu... her anlamda...
- 26 Nis 2009
- 627
- 62
- 28
- Konbuyu başlatan
- #40
Ben bu başlığı açarken kendi düşüncelerimi ortaya koyarken gelecek karşıt düşüncelerle eksiklerimin ne olduğunu ya da yanlışımı görebilmeyi umuyordum...
Doğru düzgüb tartışabilseydik belki olurdu...
