Yanlışlanamayan bir fikir gerçekten bilimsel dışı mıdır?

İnsanlar çoğu zaman bir açıklamayı, neyi yanlış çıkarabileceğine bakmadan benimser. Hava tahmini tutmadığında 'biraz şans' denir ve konu kapanır. Popper'ın ölçütü tam bu noktada işe yarıyor gibi: bir fikrin bilimsel sayılması için hangi gözlemin onu çürüteceğini baştan söyleyebilmesi gerekiyor. Yine de bu ölçütün her alanda aynı kolaylıkla uygulanmadığını düşünüyorum. Bazı evrim tartışmalarında ya da ekolojik modellerde hangi sonucun beklentiyi bozacağı net değil, ama bu bilimi bilimsel olmaktan çıkarmaz. Bence mesele yanlışlanamayan bir teoriyi hemen çöpe atmak değil, onu daha sınanabilir hale getirmenin yollarını aramak.