Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar

havari13' Alıntı:

Tanrı anlayışının ne olduğuna ve somuttan kastının ne olduğuna göre değişir.Eğer tanrı ilk neden(etkin ya da içkin) ise sonuç olarak bu dünya biz varız bir oluşum var diye düşünerek başlangıç bir maddeye bir ruha ya da varamayacağımız bir şeyin var olduğuna kanaat getirebiliriz soyut bir düşünceyle.Ruhsal bir varlığa ise bence somut bir kanıt bulamayız.İnsan zihni bir oda içinde doğmuş büyümüş ve düşünme eylemini gerçekleştiren biri gibidir.O oda ileride gelişebilecek kapassitesi artacak olsada oda kadardır.Ötesine geçemez.Duvarlara çarpar.Ama geçemez.Sınırı vardır.Kapasitesini ileride belki yükseltebilir.Yükseltebilmesi demek sınırsızlığa kavuşabilmesi demektir bilmem ama şu an.O damız bu bilgiyi vermeye yetmez bence.Verseydi böyle bir tartıma olmazdı.

Genişletmek için tıkla ...

havari13' Alıntı:

algı temelli,daimi.Biraz ciddiyetten uzak olsa da senin şuan otobüste yanımda oturan ve ne yazdığıma bakıp ardından cevap yazan bey amca olduğundan şüphelenmekteyim.Ayrıca odanın dışına çıkmak mümkün müdür sence?

Genişletmek için tıkla ...

havari13' Alıntı:

yok yok rahatsız etmedin estağfurullah bilakis mutluyum düşünmeye sevk ettiriyorsun pencereler açıyorsun.O da kavramım şu şuan bilincime aldığım ve alabileceğim şeyler.Misal metafizik bunun dışında kalır(şuan)tanrı falan.

Genişletmek için tıkla ...

burakender' Alıntı:

Saat sabaha karşı 4:30 ve ben bu konuyu düşünmekten hala uyuyamadım...

Genişletmek için tıkla ...

toz_zerresi' Alıntı:

SORULARIN DEVAMI

2- Bir ağacın mevcudiyetini devam ettirebilmesi için neler yapması gerekir? Bir tohum iken en başta toprağın sinesinde beslenip yaşayabilmesi gerekir. Ve zamanı geldiğinde (zamanından önce değil kesinlikle) toprağın üstüne doğru çıkması gerekir. Bakın topraktan beslenmeyi bilmesi gerekiyor. Topraktan beslenirken gelişimini sürdürmesi gerektiğini de bilmesi gerekiyor. Ve iyi bir zamanlama ile toprağın üstündeki alem ile buluşması gerektiğini de bilmesi gerekiyor. Bu ağaç topraktan su ve gerekli besinleri almalı ve güneş ve havadan da yeterince faydalanmalı. Şimdi diyelim ki ağaç bütün bunları biliyor ama toprakta, güneşte, havada ve suda onu besleyecek ve koruyacak kaynaklar yok. Ne olurdu? Demek ağaç, güneş, hava, su ve toprak arasında bir dayanışma ve yardımlaşma var. Şimdi ağaç büyümeye devam ediyor. İçinde bu program var. Zamanı gelince dallar uzatıyor, yapraklar çıkarıyor, çiçekler veriyor ve meyveler veriyor. Bu arada ayrıca bize temiz hava üretiyor. Ağaç bunlarla da kalmıyor. Meyvelerini canlılara ikram ederken üreme işini de hallediyor. Bu üreme işinde bazen rüzgarları, bazen de kuşları ve bazen başka vasıtaları kullanıyor. Bir sürü canlıya hayat veriyor. Olgunlaşıp toprağın bağrına düşen meyveleri yine toprağa dönüşüyor.

Kendisini besleyen kaynakları besliyor!!!

Bakın ağaç korunuyor, besleniyor, korunuyor, gelişiyor, ürüyor, besliyor, hava temizliyor, ölüyor, tekrar başka canlılarda diriliyor ve daha birçok şey yapıyor. Bazı hayvanlara yuva oluyor!

Soruyorum: 'Çekirdeğindeki program ona yol gösteriyor diyelim, peki o programın yazan kim? Hadi ağacı programladı tesadüfler, koca dünyayı ve güneşi o ağaca uygun olarak programlayan kim? Dünya da tesadüfen programlandı diyelim, güneş gibi harika bir eseri o ağacın emrine veren kim?'

İlk protein oluştuğunda var olan koşulları ikram eden kim?

Var olan koşulların oluşması için öncü koşulları veren kim?

Genişletmek için tıkla ...

birazdahaderinmavi' Alıntı:

doğadaki süreçleri, bir amaca yönelik olarak gerçekleşiyorlarmış gibi değerlendirmek ( teleolojik yaklaşım) , sadece bir bakış açısıdır, hiç bir şekilde bir kanıt olmadığı gibi, felsefe tarihi bu bakış açısının eleştirileriyle doludur...

Genişletmek için tıkla ...

birazdahaderinmavi' Alıntı:

doğadaki süreçleri, bir amaca yönelik olarak gerçekleşiyorlarmış gibi değerlendirmek ( teleolojik yaklaşım) , sadece bir bakış açısıdır, hiç bir şekilde bir kanıt olmadığı gibi, felsefe tarihi bu bakış açısının eleştirileriyle doludur... örn. dünyanın güneşe olan uzaklığı, bir amaç takip ederek, sanki dünyada yaşam ortaya çıksın diye, uygun bir ölçüde gerçekleşmiş gibi düşünülüyor; oysa belki de bu uzaklık uygun olduğu için, yaşam ortaya çıktı... ve yıldızlara olan uzaklığı uygun olmayan gezegenlerde yaşam ortaya çıkmadı... gibi de düşünülebilir....

Genişletmek için tıkla ...

toz_zerresi' Alıntı:

Hatta yaşamın oluşması için fizik kanunlarının mevcut olması gerekmez mi? Fizik kanunlarının oluşması neyle izah edilebilir? Gezegenlerin durumuna ve patlamaya yükledik diyelim bu misyonu. O zaman da gezegenleri incelemeliyiz.

Genişletmek için tıkla ...

donkişot' Alıntı:

Einsteinin bir sözü var, hayat iki şekilde yaşanır; ya hiç mucize yokmuş gibi, ya da herşey birer mucizeymiş gibi. Ateistler sanırım mucize yok ! tarafındalar akılla,akılsızlık teorileri üretiyorlar sonrada inanıyorlar galiba bu akla ihanet

Genişletmek için tıkla ...

Şeytanın Oğlu' Alıntı:

Duyumsayabildiğin her şey tanrının yokluğu adına somut bir kanıttır.

Genişletmek için tıkla ...

alpine' Alıntı:

Einstein dogru demis, "ya hiç mucize yokmuş gibi, ya da herşey birer mucizeymiş gibi yasayacaksin". Hersey bir esek sakasiymis gibi yasayin dememis. Ateistlerin ortaya koyduklari her teorinin birde kaniti var, bunuda es gecmeyelim. Kanitlar bu yonde ise, aklinizdan dahi suphe ediniz.

Genişletmek için tıkla ...