- Konbuyu başlatan
- Yöneticiler
- #1
- Katılım
- 7 Ara 2013
- Mesajlar
- 6,615
- Tepkime puanı
- 504
- Puanları
- 113
"Tanrı Var Mı? aramasında bulunacak ilk sayfalardan biriyle basitçe diyalektik çalışmak"
yazı
sadece diyalektik esnek düzenlemeler ve aynalamalar ve ters diyalar kullanılmış ve uygulanmıştır;
aynaya bakmak;
yeni/başka bir yazı kaleme almadım
--
"/" ile değilleyen ve takaslayan ifadelerin öncelini kaldırdığımı düşünelim.
Örn. sadece şunu yazıyorum.
Birisinin çıkıp Tanrı'nın yokluğuna basitçe ispatlayan bir delil göstermesi herkesin hoşuna giderdi, değil mi? "Sadece inanmak ve güvenmek zorundasın" ifadeleri yerine, gerçek bir kanıt... Bu bölümde bu kanıtlara aday olarak gösterdiğimiz unsurları size sunacağız
böyle bir şey/ var mı?
bu bir propaganda
lütfen;
bakın burda felsefe yazanların hiç ya da herhangi biri bugüne kadar bunu yaptı mı?
bunu mu yapıyor?
böyle bir metodoloji örn.
Ancak ilk olarak şunu göz önüne almanız gerekir; eğer bir kişi Tanrı'nın yokluğunu bir olasılık olarak kabul etmiyorsa, bütün delilleri reddetmesi engellenemez.
şimdi bu cümle yukarıdan alındı.
evet gerçekten konu yokluğuna geldiğinde kutsal sayılan kitabı -bile- yeterli görenler vardır-
Eğer Tanrı "YOK" ise, ben onu bilmeyi istiyor muyum?
gerçekten bununla uğraşmak istiyor muyum? ben istemiyorum-ben istemiyorum
çünkü serbest zamanımı heba eden bir eylem-ve -boşa zaman kaybı ve boyunda kendi boyunda kişilerle yapılması gereken bir eylem benim ya da onun işi değil
öncelikle
burda anlatmak istediğim tek şey -aynı şey olduğu -aynı şeyin aynı şey
:Mesele kaç kişinin haklı ya da haksız olması ve kişi sayısı mı? bu nasıl bir ölçüt ve bağ ve bilgidir ve bu bir bilgi ölçütü mü? bu propaganda neden? ve kim yapıyor bunu ve din neden yayılım için propaganda ve siyasi zihniyet aracılığı kullansın
bu böyle devam ediyor--
bunla mı uğraşalım;;
mesele bu mu?
---------- Mesajlar Birleştirildi at 07:11 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 07:06 ----------
Yukardaki sayfanın biri her zaman google aramasında reklam sağlayıcılarla birlikte en üst sıradadır. İsterseniz progapanga ve zihin zehirlenmesi üzerine konuşalım
ve isterseniz paranın kimde olduğu ve paranın gücü
ve neyin ne amaca çıkara amaca hizmet ediyor olabileceği isterseniz birlikte konuşalım
ve isterseniz-düşünelim-düşünebiliriz
Tanrı Var mı?/Tanrı Yok mu Neden İnanıyorum?/neden inanmıyorum
Bir kereliğine bile olsa birinin size Tanrı’nın varlığına/yokluğuna ilişkin kanıtlar/referanslar göstermesini istemez miydiniz? Baskı yok. Uyum sağlama çabası yok. İnanmak/inanmamak için ‘iman adımı’ atmaya gerek yok. İstediğimiz, Tanrı’nın var/yok olduğu/olabileceği çıkarımına varmamızı sağlayacak birkaç basit, açık neden.
evrenin dışında, sonsuz şimdiki zamanda yaşayan bir Tanrı var mı? yok mu?
İşte soruda bu?
Evet, var/evet yok ama buna inanmak için nedenler üzerinde düşünmeden önce çoğu zaman birbirine karıştırılan ...
…
.Tanrı’nın var/yok- ve değil- olmasıyla ilgili olarak ilk dört soruya evet/hayır diye cevap verebiliriz ancak beşinci soruya olumlu yanıt veremeyiz.
1. Tanrı vardır./Tanrı yoktur
2. Tanrı’nın var olduğunu bilebiliriz. /Tanrının yok olduğunu bilebiliriz
3. Tanrı’nın var olması için bazı nedenler sayabiliriz. /Tanrının yok olması_olmaması için bazı nedenler sayabiliriz
4. Tanrı’nın var olma/yok olma ve olmama nedenleri, Tanrı’nın varlığıyla/yokluğuyla ilgili kanıtları oluşturmaktadır.
5. Bu kanıtlar bilimsel değildir. Ancak sıradışı bir şekilde geniş anlamda bilimsel sayılabilirler.
(I) TANRI VAR MIDIR? TANRI YOK MUDUR?
Tarih boyunca, dünyadaki tüm kültürlerde insanlar Tanrı’nın var olduğu konusunda ikna olmuşlardır.
Tarih boyunca tanrın yok olduğu ve olmadığı konusunda ikna olmuş kültürler ve insanlarda vardır.
Farklı sosyolojik, entelektüel, duygusal kökenlerden gelen ve farklı eğitim seviyelerine sahip bir çok insanda insan bir Yaratıcı ve tapınılacak bir Tanrı olmadığına inanıyorlar. Kuşkusuz, bir şeye çok sayıda insanın inanıyor olması bu şeyin doğru olduğu anlamına gelmez. Öte yandan, çağlar boyunca bu kadar çok kişi kişisel olarak Tanrı’nın var olmadığına ikna olduysa, insan kesin bir güvene sahip olarak hepsinin yanıldığını söyleyebilir mi?
yazı
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
sadece diyalektik esnek düzenlemeler ve aynalamalar ve ters diyalar kullanılmış ve uygulanmıştır;
aynaya bakmak;
yeni/başka bir yazı kaleme almadım
--
TANRI VAR MI? - İNANMAK İÇİN SEBEPLER
TANRI YOK MU? İNANMAMAK İÇİN SEBEPLER
Aşağıdaki metin, Tanrı'ya inanmamız/inanmamamız için direkt sebepler sunmaktadır…
Birisinin çıkıp Tanrı'nın varlığını/yokluğunu basitçe ispatlayan bir delil göstermesi herkesin hoşuna giderdi, değil mi? "Sadece inanmak ve güvenmek zorundasın" ifadeleri yerine, gerçek bir kanıt... Bu bölümde bu kanıtlara aday olarak gösterdiğimiz unsurları size sunacağız.
"/" ile değilleyen ve takaslayan ifadelerin öncelini kaldırdığımı düşünelim.
Örn. sadece şunu yazıyorum.
Birisinin çıkıp Tanrı'nın yokluğuna basitçe ispatlayan bir delil göstermesi herkesin hoşuna giderdi, değil mi? "Sadece inanmak ve güvenmek zorundasın" ifadeleri yerine, gerçek bir kanıt... Bu bölümde bu kanıtlara aday olarak gösterdiğimiz unsurları size sunacağız
böyle bir şey/ var mı?
bu bir propaganda
aynısını yapalım-lütfen inceleyin-serbest-dürüstAncak ilk olarak şunu göz önüne almanız gerekir; eğer bir kişi Tanrı'nın varlığını/yokluğunu bir olasılık olarak kabul etmiyorsa, bütün delilleri reddetmesi engellenemez. Eğer bir kişi insanların ayda yürüdüğüne inanmayı reddediyorsa, kendisine sunulacak bütün deliller onun düşüncesini değiştirmeye yeterli olmayabilir. Astronotların ay üzerindeki yürüyüşlerinin videoları, fotoğrafları, aydan gelen taş parçaları, tüm bunlar değersizdir çünkü bu kişi kesin bir şekilde insanların aya gidemeyeceğine karar vermiştir.
lütfen;
bakın burda felsefe yazanların hiç ya da herhangi biri bugüne kadar bunu yaptı mı?
bunu mu yapıyor?
böyle bir metodoloji örn.
Ancak ilk olarak şunu göz önüne almanız gerekir; eğer bir kişi Tanrı'nın yokluğunu bir olasılık olarak kabul etmiyorsa, bütün delilleri reddetmesi engellenemez.
şimdi bu cümle yukarıdan alındı.
Konu Tanrı'nın varlığına/yokluğuna geldiği zaman, Kutsal Kitap'ı yeterli kanıt gören insanlar da vardır
evet gerçekten konu yokluğuna geldiğinde kutsal sayılan kitabı -bile- yeterli görenler vardır-
Tanrı'nın varlığını/yokluğunu destekleyen sebeplere bakmadan önce kendinize şu soruyu yöneltmenizi tavsiye ederim: Eğer Tanrı var ise, ben onu bilmeyi istiyor muyum?
Eğer Tanrı "YOK" ise, ben onu bilmeyi istiyor muyum?
gerçekten bununla uğraşmak istiyor muyum? ben istemiyorum-ben istemiyorum
çünkü serbest zamanımı heba eden bir eylem-ve -boşa zaman kaybı ve boyunda kendi boyunda kişilerle yapılması gereken bir eylem benim ya da onun işi değil
öncelikle
burda anlatmak istediğim tek şey -aynı şey olduğu -aynı şeyin aynı şey
Tanrı'nın Varlığını/Yokluğunu Destekleyen Sebepler...
1. Dünya tarihi boyunca, bütün kültürlerdeki insanlar, bir Tanrı'nın varlığını/yokluğunu kabul etmişlerdir.
Bir kişi, bütün tarih boyunca gelmiş geçmiş bütün insanların, bütün ulusların ve kültürlerin hatalı, kendisinin haklı olduğunu nasıl söyleyebilir?
:Mesele kaç kişinin haklı ya da haksız olması ve kişi sayısı mı? bu nasıl bir ölçüt ve bağ ve bilgidir ve bu bir bilgi ölçütü mü? bu propaganda neden? ve kim yapıyor bunu ve din neden yayılım için propaganda ve siyasi zihniyet aracılığı kullansın
bu böyle devam ediyor--
bunla mı uğraşalım;;
mesele bu mu?
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
---------- Mesajlar Birleştirildi at 07:11 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 07:06 ----------
Yukardaki sayfanın biri her zaman google aramasında reklam sağlayıcılarla birlikte en üst sıradadır. İsterseniz progapanga ve zihin zehirlenmesi üzerine konuşalım
ve isterseniz paranın kimde olduğu ve paranın gücü
ve neyin ne amaca çıkara amaca hizmet ediyor olabileceği isterseniz birlikte konuşalım
ve isterseniz-düşünelim-düşünebiliriz
Son düzenleme: