- Konbuyu başlatan
- Yöneticiler
- #41
- Katılım
- 7 Ara 2013
- Mesajlar
- 6,615
- Tepkime puanı
- 504
- Puanları
- 113
Inanmayan bır ınsana degeler ısleyemezsın fakat soyle bırsey var araya ınanan yada ınanmayan degerler dıye bloklar koymamak gerek her ınsanın kendıne gore dusuncelerı sorgulama bıcımlerı oluyor ...
Şimdi bu forumda kişisel olarak bunu işlediğim gönderi ve yorumlarım var ancak tekrar erişmektense yeniden bir şeyler yazmak istedim.
Şimdi tanrıya inanan birinin tanrıya inandığını varsayalım. Bunu bir kenara koyalım.
Daha sonra (yine tanrıya inanırken) tanrı kavramını ve düşüncesini, tarihsel gerçekleri sorgulamış ve araştırmış ya da felsefe ile ilgilenmiş insanları ele alalım.
Ona göre sorun şöyle oluyor. Tanrı var mıdır yok mudur? Acaba bize bu anlatılanlar gerçek midir?
Kişi bu araştırma yolunu takip eder ve sonuç olarak tarihsel mitolojik kayıtların (size göre dinsel kitapların) ve o anlatılan tanrının gerçek olmayacağına karar verir. Şimdi kendi içinde bu kişi tabi ki tanrıya inanmıyor değildir o yeni ve başka bir gerçek bulmuştur. Ona göre eski gerçekleri ve tanrı inancı yanlıştır ve bu inançsızlık değildir.
Ona göre siz hala tanrıya (ama yanlış bir şeye) inanıyorsunuzdur ve bunun nedeni bilgisizliktir ve sizin araştırma yapmamınızdır.
Bu kişiye hala eski dindar yaklaşımıyla tanrıya inanmıyor diyemeyiz. İnanmayan diyemeyiz. Bu kişi için doğru ifade tanrı olmadığını düşünen, dinlerin yanlış olduğunu düşünen, dinleri araştırmış sorgulamış ve gerçeklerin bize anlatıldığı gibi olmadığını düşünen kişiler vb. gibi ifadeler olmalıdır?
İnanmayan kavramı tanrının var kabulünden gelir oysa felsefeye göre iki önerme incelenmelidir
a- tanrı vardır varolabilir
b- tanrı yoktur ve olmayabilir
var kabulü felsefeyi gölgeleyemez de ilgilendirmez de...
Şimdi b önermesini de kontrollü sınamış ve onu haklı ve gerçekçi bulmuş biri için inanmayan demek felsefe de uygun bir yaklaşım değildir. Bu teoloji yaklaşımıdır. Teolojinin felsefeyi neden ve nasıl boğduğunu ve ilgisizliğini defalarca kez anlatmayı denedim.
b önermesini sınamamış, kendi kafasında a seçeneğini mutlak ilan etmiş hiç kimse ontolojinin özgün yoluna girmedi ve felsefe dünyasından haberi yok ve aslında gerçek felsefe ile hiçbir zaman tanışmadı ve yazdığı içerik bunu zaten ortaya koyuyor.
Durum şu bakın lütfen linkteki yazımı inceleyin
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
Gelısen dunya ıle bırlıkte yakın gelecekte ınsanlar Robotıc bır ÇAĞ yaşayacaklar sonrakı gelecek cagda ıse ınsanlık MEGA ÇAG görecek bunlar belkı benım teorılerım belkı ongorulerım ama dunya degısıyor zaman degısıyor..
Tüm bunlar kimin kontrolünde hiç düşündünüz mü?
Bu akılla ve bu teknolojik denetimsizlik ve bilgisizlikle insanlık ancak büyük bir çöküş ve kaos yaşar. İçine gittiğiniz çağ tam bence budur.