Rasgelelik düzeni neden bozamıyor?

Fetâ' Alıntı:

"Dusunce enerji olarak insanoglunu etkiler. Yani numenal yeti fenomenal yapiyi etkilemektedir.

Ayrica insanoglu tamamen numenal yeti degerleri ile yasar; inanclar, ideolojiler, etik, fizik otesi degerler, estetik degerler v.s. Bunlarin hic biri madde degildir. "
Arada sırada doğru şeyler de söylüyor arkadaş. Hakkını teslim etmek lazım. 🙂

Genişletmek için tıkla ...

Ben her zaman soylediklerimi soyluyorum da, ne yaparsin; algi farki.

Herkes ayni soylenen seyi her zaman ayni anda algilayamiyor. 🙂

Bu konu ve kavramina gore dile gelen yazinin iceriginden de kaynaklanabilir.

evrensel-insan' Alıntı:

Ben her zaman soylediklerimi soyluyorum da, ne yaparsin; algi farki.

Herkes ayni soylenen seyi her zaman ayni anda algilayamiyor. 🙂

Bu konu ve kavramina gore dile gelen yazinin iceriginden de kaynaklanabilir.

Genişletmek için tıkla ...

Söyleyen doğruyu söylerse, herkes her zaman anlar. Müsterih ol sen.

Doğru mu anlıyorum, bir şeyin rastgele oluşması ile o şeyin rastgele bozulmaması arasında bir fark yok gibi duruyor; ama Pyramos'un sorusu tam da burada başlıyor sanırım. Evren öncesinde olasılık hesabı yapılamıyorsa, 'sıfıra yakın' dendiğinde hangi kümeye göre sıfıra yakın olduğu da bilinmiyor değil mi? Bunu bilen biri bana Eyfel Kulesi örneğindeki gibi bir payda tanımının neden gerektiğini kısaca anlatabilir mi? Ben de tek bir evren gözlemlediğimiz için olasılığın ne anlama geldiğini hâlâ tam kavrayamadım.