- Katılım
- 30 Nis 2012
- Mesajlar
- 1,302
- Tepkime puanı
- 1
- Puanları
- 0
- Yaş
- 42
Nerden biliyorsun, hangi hayvan ile ortak dialogun var?
Demekki maddenin varligi insanoglu algisina baglidir, oyle mi? Yanlis mi anladim?
Dinazorlar zamanin da madde var miydi? kime/neye gore?
Yani ilk sorunuz, aklını da göremiyorsun şimdi aklın yok mu yani gibi yavan.Hayvanın kendisi madde zaten..Kendinin farkında olsa gerek ki hayatta kalmaya çalışıyor..Avladığı hayvan da, yediği ot da maddesel zaten..Ayaklarının bastığı yer de maddesel zaten..Bir ad vermese de bunları algılar.Algılamadığını iddia etmek, gerçeğe takla attırmaktır. Yani kendini algılamıyor, diğer hayvanları algılamıyor,yeri algılamıyor vs..O dediğiniz ancak ölü bir hayvan olabilir.Siz fantastik bir şekilde her hangi bir hayvanın "bu maddedir" demesini bekliyorsunuz..Az önce mevzu algılama idi, şimdi hayvanın bunu ifade etmesine dönüştü..Mevzi kaybettikçe,mevziyi değiştirmeye çalışıyorsunuz..Maddenin varlığı insan algısına bağlı olur mu?Doğa bilimleri ortada zaten.Canlılık yok iken madde vardır,size göre, ona göre, buna göre değişmez, bilimsel bir gerçektir.