- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #61
düşünce görüntünün tam kendisidir. değilse, ikirciklidir-yansımadır; gerçek değildir.
Forumumuza Hoş Geldiniz
Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!
Net ve nick ilişkisi
- Konbuyu başlatan Nejdet Evren
- Başlangıç tarihi
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Iste onemli olan da bu. Yalniz bunu yansitmak icin gercek ad gerekmez. Hele hele dusunce ozgurlugunun ne oldugunu algilayamayan ve fanatizm akilli toplumumuzda.
- 18 Kas 2009
- 531
- 2
- 18
- 35
Ben nick veya isim kullanılmasının çok önemli bir farkı olduğunu düşünmüyorum. Nick genelde kişinin kendine bağdaştırdığı, herhangi bir çağrışımda bulunduğunu düşündüğü kelimeler. Altlarında çoğu zaman derin anlamlar olmuyor. İsim ya da nick, ilk görüşümüzde dikkat çekebilse de, forumları baz alırsak yazılarıyla aklımızda yer etmeyen birinin ne ismi kalır ne cismi ne nicki. Kişileri yazdıklarından, tavrından, üslubundan tanıyoruz ve bizde yer ediyor. Bu noktada da nick - isim önemsizleşiyor.
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #64
her hal ve şartta pratik yaşamda gerçekleştirilemeyen edimler nick sayesinde gerçekleştirilmiş olamaktadır.
../
telrunya,
içtenlikli paylaşım açısından söylediklerine katılıyorum. ancak genel olarak nick bu amaca yönelik değilmiş gibime geliyor. ya da gözlemlerim bu doğrultuda
../
telrunya,
içtenlikli paylaşım açısından söylediklerine katılıyorum. ancak genel olarak nick bu amaca yönelik değilmiş gibime geliyor. ya da gözlemlerim bu doğrultuda
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #66
telrunya,
diyelim ki söylediğin gibi. -genelleme yapıyorum, özel değildir- kişi, nick ini isminin altına işleyebilir. katılımcılar da isterse nick ile isterse ismi ile hitap ederler. sonuçta nick denilen adlandırma bir açıdan söylediğin gibi kişisel bir tercih olmakla beraber bunun algılanması da bir o kadar önemlidir. ayrıca, doğrudan bir korelasyon/uyum/birliktelik söz konusu olsa idi kişi ile nickinin özdeşmesi gerekirdi. söz ve edimler nbick ile uyumlu olurdu. ilginç değil mi?
diyelim ki söylediğin gibi. -genelleme yapıyorum, özel değildir- kişi, nick ini isminin altına işleyebilir. katılımcılar da isterse nick ile isterse ismi ile hitap ederler. sonuçta nick denilen adlandırma bir açıdan söylediğin gibi kişisel bir tercih olmakla beraber bunun algılanması da bir o kadar önemlidir. ayrıca, doğrudan bir korelasyon/uyum/birliktelik söz konusu olsa idi kişi ile nickinin özdeşmesi gerekirdi. söz ve edimler nbick ile uyumlu olurdu. ilginç değil mi?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bu dedigin bilincli ve farkinda olarak kullanilan lakaplar icin gecerlidir. Sonucta lakap kullanmakta verilmek istenen algi ve bilgi acisindan bilinc gereklidir.
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #69
nick kullanıldığında -her durum için söylemek gerekirse- bu durum farkında olunmadan mı kullanılmış olacaktır? söylediğin fark ancak şu şekilde absorbe edilebilir; kişi kimliğini ve yerini açıklar ve sonra der ki ben bu nick i kendime uygun buldum. o zaman, diğerleri susarlar...
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Zannedersem kisiforuma bilgilerini verirken, ismini ve e-mail adresini acikliyor, oyle degil mi?
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #71
bu sınırlı bir alandır ve inisiyatiflere bırkılmış olandır. doğrusu bu forumu açarken bir sonuca ulaşılacağını/ulaşabileceğimi düşünmüyordum. yine de iyi yanıtlar aldığımı düşünüyorum; içtenlikli...
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Peki sence bunca yazisma sonrasi bir "sonuca ulasildi mi?" Eger "ulasildiysa" sence bu sonuc nedir?
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #73
bir sonuç görüyorum. hem de çok önemli bir sonuç görüyorum. net ve gerçek ortamda ayrı kişilikler olunmaması gerektiği konusunda bir ortaklaşma olduğunu sevinerek görüyorum. ancak, bir çekingenlik hala sürüyor. bu gün - zaman olarak dün- bu yönde bir adım gördüm, henüz yaygın olmasa da , -dilerim yanılmıyorumdur- sezinledim...doğrusu bu açılım oldukça farklıydı, önemliydi; şimdilik izliyorum.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Tek fark, nette kitlesel bir iletisim, yasamda ise genelde kisisel iletisim vardir. Bu da genel dusunce ile kisiye ait dusunce genel degerlendirme ile kisiye yonelik degerlendirme farkidir. Yoksa kisi netteki kitlesel ortami yasaminda buldugunda da zaten genel dusunce ayni olacaktir.
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #75
aradaki fark bize nick-net, gerçek yaşam arasındaki farkı vercektir.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Iste bu farkta, bilincli/bilincsiz her bir beyin ve onun her turlu duzeyi acisindan farklilik gosterir.
Mesela biri gercek yasamda daha aktif iken, nette degildir; ya da tersi.
Biri gercek hayatta icinne kapanikken, nette degildir; ya da tersi.
Biri gercek hayatta daha konuskanken, nette degildir; ya da tersi.
Biri gercek hayatta ogrenci durumunda iken, nette ogretmen durumundadir; ya da tersi.
Biri gercek hayatta dusuncelerini dile getiremezken, nette getirir; ya da tersi.
Bunun en guzel aciklamasi, gercek yasamda temas olanagi varken, nette yoktur.
Bu farki soylede acikliyabiliriz. Mesela bir kisi yuz yuze bir seyi soyleyemezken, ayni seyi mektup ile, text ile, telefon ile, e-mail ile v.s. soyliyebilir.
Ya da nette bile ozel mesaj ile ayni kisiye yazilan mesajin icerigi ve belkide dili ve uslubu farklidir.
Bu ornekler her turlu cogaltilabilir.
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #77
insan bu farklı kimlikleri neden kullanma gereksinimi duyar? bu soruya yanıt bulmak gerektiği kanısındayım.
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Buradaki soru ve konu. Insanoglunun bunu neden otomatik, alisilagelmis ve yerlesmis olarak ve de bilincalti olarak uygulamasi ve sorgulamamasidir. Cunku senin sorun, bu otomatik uygulamayi bilince tasiyan bir sorgulamadir. Bu da dogal zihniyetin uygula/uygulama temelinde genelde yapilmaz. Yine ucu kendi varliginin, yaptiginin ne oldugunun bilinc ve farkina varamamakta olmaya dayanir.
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- Konbuyu başlatan
- #79
nedenler aslında bildik nedenlerdir. öznel olanlar ise kişiyi ilgilendirir. bu nedenler aşılamaz nedenler midir ki aşılması istenmemektedir. yoksa bu nedenler birer liman görevi gördükleri için mi aşılması bir kenara bu durum istenen bir neticeye dönüşmektedir?
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Nedenin "bildikligi" ancak o nedeni bilenler ve daha once sorgulamis olanlar ve de daha once bunun sorununu yasamis olanlar icin gecerlidir.
Oyuzden konu "nedenlerin asilabilirligi/asilamazligi" ndan ziyade, onlarin bilinip bilinmedigi, sorgulanip sorgulanmadigi ve sorun olup olmadigi ile paraleldir.
Iste bu temelde de "istenen netice" nedenin bildikligi, sorgulanip sorgulanmadigi ve sorun olup olmadigi ile ilgilidir. Algida, ortada sorun yoksa, neden de yoktur.
Oyuden bildiklik ve sorgulama sorun algisi ile paraleldir. Sorun algisi yoksa, ne bildiklik ne de sorgulama soz konusu degildir.
