Metafizik-Varlik Tartismasinin Sonu

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Felsefe kategorisinde evrensel-insan tarafından oluşturulan Metafizik-Varlik Tartismasinin Sonu başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 7,278 kez görüntülenmiş, 53 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Felsefe
Konu Başlığı Metafizik-Varlik Tartismasinin Sonu
Konbuyu başlatan evrensel-insan
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan "ictenlik"

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
ozaman ilk sorunuzdan başlayım.

bana göre madde taştır,cama atarım ve camı kırarım.ses dalgasını göremem ama müzik setimi sonuna kadar açtığımda oda camı patlatır.peki bu görmediğim fakat kulağımla algıladığım ses dalgası maddemidir?sizce nedir?
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
2. sorunuza cevap olarak

Bence evren bir bilgidir.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
ozaman ilk sorunuzdan başlayım.

bana göre madde taştır,cama atarım ve camı kırarım.ses dalgasını göremem ama müzik setimi sonuna kadar açtığımda oda camı patlatır.peki bu görmediğim fakat kulağımla algıladığım ses dalgası maddemidir?sizce nedir?

Birincisi bu cumle, algi ve dile getirim tamamen sana aittir ve maddeye ait degildir. Yani senin madde ile olan iliskinden senin beyinsel ve vucutsal tek tarafli alginin bir monologudur.

Kulaginla algiladigin ses dalgasi bir fenomendir. Cunku sana duyusal algi verir. Yalniz bu algi kulakta degil; beyindedir. Kulak sadece beyne alginin sinirsel iletimini ulastirir, beyin de bunu anlam ve icerige tasir, agiz ya da yazi da bunu ifadeye doker.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
2. sorunuza cevap olarak

Bence evren bir bilgidir.

Evren bir fenomendir. Insanoglu bu fenomeni gozlemleyerek, ordan bilgi, algi, kavram ve ifade turetir ve dile getirir. O acidan evreni tek bir sekilde ifade etmek, sadece bir yonunu ifade etmek olur.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
baktığımda göz organımla görmediğimi bunun sadece beyne görsel olarak bilgi ulaştırdığını biliyorum.bütün algıladığımız şeylerin beyinde çözümlendiğinide biliyorum.tam olarak soruma cevap alamadım veya anlayamadım.sonuçta cam her iki eylemdede kırılıyor ben ses dalgasını neden göremiyorum benim algılama ile ilgili bir sorunummu var.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
baktığımda göz organımla görmediğimi bunun sadece beyne görsel olarak bilgi ulaştırdığını biliyorum.bütün algıladığımız şeylerin beyinde çözümlendiğinide biliyorum.tam olarak soruma cevap alamadım veya anlayamadım.sonuçta cam her iki eylemdede kırılıyor ben ses dalgasını neden göremiyorum benim algılama ile ilgili bir sorunummu var.

Hayir sorunun yok. Beyin algilama merkezine uyari veren organlarin farklari vardir.

Goz-gorme/bakma algisi verir
Burun-koklama algisi verir
Kulak-ses algisi verir
Deri-dokunma algisi verir
Dil-tat algisi verir.

Bunlarin disinda fenomenal olarak degil de; numenal olarak algi veren numenal yeti degerleri vardir.

Goz- guzel/cirkin gorur.
Burun-kotu/guzel koklar
Dil-Tat-eksi/tatli, tatsiz, aci v.s. alir
Kulak-gurultu, muzik kulaga hos gelen tirmalayan sekilde duyar
Deri-seffaf, uyarici, sert, aski dokunur.

Ayrica duyularin disinda, duyumsal/sezgisel algi da vardir. Bunun ise organi bir fenomen degil; bir numenal yetidir.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
''ÖZ görüntünün arka planındaki görüntü vermeyen değerlerdir''işte aradığım şey bu.ÖZ..biraz belki daha fazla düşünmem lazım.Müsadenizle..
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
''ÖZ görüntünün arka planındaki görüntü vermeyen değerlerdir''işte aradığım şey bu.ÖZ..biraz belki daha fazla düşünmem lazım.Müsadenizle..

Tabi ki. Zaten insanoglu oz, oznel, ozel ve ozselin sadece epistemolojik olarak kendine ait oldugunu bir algilasa; iste o zaman ne kuran'i Allah'a yazdirir, ne de doganin kanunu oldugunu soyler. Bunlari kendinin yaptiginin bilinc ve farkina varir. Tabi once kendilik bilinc ve farkina erismesi gerekir. Yani kendi birsel ve tursel varliginin bilinc ve farkina varmasi ve kendini ne maddelestirmesi, ne de kullastirmasi.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Bu derinliğe inecek bir yeti göremiyorum henüz kendimde.bu arada x ve y nin birde benim açımdan koordinat değerleri vardır.bunu sizin avatar açıklamanızda bir eksiklik olarak görüyorum.ve birde (z) sizinki (Zi).benimki derinlik ifade eder sizinkini pek anlayamadım açıkçası.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Bu derinliğe inecek bir yeti göremiyorum henüz kendimde.bu arada x ve y nin birde benim açımdan koordinat değerleri vardır.bunu sizin avatar açıklamanızda bir eksiklik olarak görüyorum.ve birde (z) sizinki (Zi).benimki derinlik ifade eder sizinkini pek anlayamadım açıkçası.

Bu basligin konusu degil. Konuyu ve sorunu ilgili baslikta dile getirirsen, yanit verebilirim.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Boşverin benimki şekillere olan takıntım.özür.......
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
bir öz sizce başka bir öz'e maddesel olarak etki edebilirmi?Şöyle açıklayayım mahiyetini bilmediğiniz bir varlık size fiziksel olarak bir etkisi olabilirmi?
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
bir öz sizce başka bir öz'e maddesel olarak etki edebilirmi?Şöyle açıklayayım mahiyetini bilmediğiniz bir varlık size fiziksel olarak bir etkisi olabilirmi?

Mesela bu konuda inanilan tanriya ya da fizik otesi aklin yarattiklarina, mesela cine, periye, seytana, melege v.s. ne dersin?

Yada fallara, yildiz, iskambil, kahve v.s. ya da buyuye v.s.

Dunyada bir suru insan yasamini fallara gore ayarliyor.

Kisaca aklin kendini inandirdigi her bir inancsal varlik; beyin olarak ve dusunce/davranis olarak kisiye direk etkiler.

Mesela toresel yasayanlar, kan davalari namus cinayetleri v.s. saymakla bitmez.

Aslinda aci olan insanoglunun kendilik bilinc ve farkindaligi olmadigindan, kendisine verilen her turlu etik, inancsal ve ideolojik degerlerle yasamini kendi degil; degerlere yasatmasi.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Bu acı olan şey; kendilik bilinç ve farkındalığın yukarıda bahsettiğiniz Öz'de olmamasımı yoksa bunu insanın yetileriyle ortaya çıkaramamasımı?
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
beyin olarak ve düşünce olarak etkisi tartışılmaz.ben fiziksel olarak diyorum.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Bu acı olan şey; kendilik bilinç ve farkındalığın yukarıda bahsettiğiniz Öz'de olmamasımı yoksa bunu insanın yetileriyle ortaya çıkaramamasımı?

Ikincisi. Sonucta insanoglunu numenal insanlastirmayan onun yapilandirdigi dogal zihniyetidir. Cunku dogal zihniyet insandisi ve insanlikdisidir. O yuzden de kendilik bilinci yerine ya maddelestirir, yada kullastirir. Cunku kisinin kendi varligi ortada yoktur. Ya bir maddedir, ya da teslim olmus bir kul.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
beyin olarak ve düşünce olarak etkisi tartışılmaz.ben fiziksel olarak diyorum.

Fiziksel derken; vucudu davranis olarak hareket ettiren, beyindeki degerler degil mi?

Fiziksel olarak ta; genelde psikolojik ve tibbi sorunlar verebilir. Bilincalti da olsa beynin bir rahatsizligi varsa; bu rahatsizlik organlara da yansir.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Bu ortaya koymuş olduğunuz doğal zihniyet sorununu aşmanın bir yolu yokmudur.
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst