Gerçek ve doğru

flzf' Alıntı:

Gözlem duyularımızın akıl süzgecinden geçmesidir

Duyular ile algılar akıl ile gözlem yaparsın

Evrenin gerçekliği sana ne önerdiğine ve yeterli doğrular elde etmene bağlıdır(aksi durumda gerçekliği sorgulanır)

Doğru ve gerçek arasındaki bağ bir şeyi kendisiyle açıklamamak adına çelişmezlik denilebilir. Doğruyu doğrulamak ile açıklamamak lazım sonuçta

Olgu bana göre tamamen duyularımız ve aklımızın ürünüdür bu olgular sayesinde gerçeklik ve doğruluk adına karar verebiliriz.

Olgu gerçektende tartışmasızdır.

Genişletmek için tıkla ...

Beyin ile algilar, ya akil ya da duyular ile gozlem yaparsin.

Evren bir fenomen olarak tartismasiz zaten gozlem verir. Dolayisi ile gercekligi ya da dogrulugu karsiliksiz ve anlamsizdir.

Olguda kullanilan akil, sadece olgunun teorisi icindir. Cunku olgu ancak teorisinin deney ile gozleme tasinmasi halinde tartismasizdir.

Gercek ve dogru ise sadece inancsalideolojik izmsel ve etik temeldedir. Her tabana gore de degisken ve gorecelidir.

Mesela birine gore gerceklik nesnel iken, baskasina gore ozneldir.

Birisi gercekligi nesne ile dogrularken, digeri ozne ile dogrular.

Birisi gercekligi sosyalizm ile dogrularken, bir baskasi fasizm ile dogrular.

Birisi gercekligi varlik ile dogrularken, bir baskasi bilgi ile dogrular.

Birisi gercekligi inanc ile dogrularken, bir baskasi ideoloji ile dogrular v.s.

evrensel-insan' Alıntı:

Sence gozlemin gercekteki payi nedir?

Bir seyi gozlem ile mi yoksa akil ilemi gerceklersin?

Evren bir fenomendir. O yuzden gercekligi tartismasi anlamsizdir. Cunku herkese gozlem verir.

Dogru ile gercek arasindaki bag; dogrulama eylemidir.

Yani ya aklin inancini ideolojisini izmini degerini dogrulayarak gerceklersin, ya da gozlemini dile getirirsin.

Iste olgu burada gercek ve dogrudan farklilasir.

Olgu tartismasizdir, gercek te dogru da tartismalidir.

Genişletmek için tıkla ...

evrensel-insan' Alıntı:

Beyin ile algilar, ya akil ya da duyular ile gozlem yaparsin.

Evren bir fenomen olarak tartismasiz zaten gozlem verir. Dolayisi ile gercekligi ya da dogrulugu karsiliksiz ve anlamsizdir.

Olguda kullanilan akil, sadece olgunun teorisi icindir. Cunku olgu ancak teorisinin deney ile gozleme tasinmasi halinde tartismasizdir.

Gercek ve dogru ise sadece inancsalideolojik izmsel ve etik temeldedir. Her tabana gore de degisken ve gorecelidir.

Mesela birine gore gerceklik nesnel iken, baskasina gore ozneldir.

Birisi gercekligi nesne ile dogrularken, digeri ozne ile dogrular.

Birisi gercekligi sosyalizm ile dogrularken, bir baskasi fasizm ile dogrular.

Birisi gercekligi varlik ile dogrularken, bir baskasi bilgi ile dogrular.

Birisi gercekligi inanc ile dogrularken, bir baskasi ideoloji ile dogrular v.s.

Genişletmek için tıkla ...

Beyin bir bütün olarak değerlendirildiğinde duyuları zihin oluşumunu yani aklı içinde barındıran bir kavram yani duyular yada diğer ismi ile algılarımız ile verileri alır akıl ile gözlem yapabiliriz.

Evren olguların bizde oluşturduğu doğruların bir ürünüdür peki gerçekmidir aslına bakarsanız bilinmez kimisi gerçek der kimisi gerçek değil çünkü kimine göre gerçek madde olmalıdır kimine göre bilgi.

Olgunun sonuçları herzaman tartışmalıdır. Tartışmasız olan olgunun kendisidir.

Gerçek kimilerine değişkenlik gösterebilir ama doğrular mantık kuralları çelişmezlik ilkeleri değişemez simetri bozulamaz akıl simetrisi olmazsa olgularında bir anlamı olmaz zaten.

flzf' Alıntı:

Beyin bir bütün olarak değerlendirildiğinde duyuları zihin oluşumunu yani aklı içinde barındıran bir kavram yani duyular yada diğer ismi ile algılarımız ile verileri alır akıl ile gözlem yapabiliriz.

Evren olguların bizde oluşturduğu doğruların bir ürünüdür peki gerçekmidir aslına bakarsanız bilinmez kimisi gerçek der kimisi gerçek değil çünkü kimine göre gerçek madde olmalıdır kimine göre bilgi.

Olgunun sonuçları herzaman tartışmalıdır. Tartışmasız olan olgunun kendisidir.

Gerçek kimilerine değişkenlik gösterebilir ama doğrular mantık kuralları çelişmezlik ilkeleri değişemez simetri bozulamaz akıl simetrisi olmazsa olgularında bir anlamı olmaz zaten.

Genişletmek için tıkla ...

Olgu zaten tartismasiz bir bilgidir. Olgu tartismasiz gecerlidir, taki gozlem ile yanlislanasbilene kadar.

Evren insanoglu algisinas gozlem veren bir fenomen olarak tartismasizdir ve daimidir.

Dogrular da mantik kurallari da degisir. Ya da zaten hangi temel ya da tabana gore tartismalidir.

Iste zaten akil kendi inandigi ideolojisi ya da etigine gore dogruladigi ya da gerceklestirdigi icin tartismalidir.

Mesela "bir yerde demokrasinin olup olmadigi" tartismalidir, neden?

Cunku bir ideolojiye gore vardir, digerine gore yoktur.

Ayrica demokrasinin ne oldugu bile taretismalidir, birak varligini/yoklugunu?

Iste bu temelde tum soyutlar soyut degerler soyut degerlendirmeler, degerlendirenin aklinin inancina ve ideolojisine gore somutlasir, dogrulanir ve gerceklesir.

Bu da herkesin kendine gore bir dogrusunun oldugu anlamina gelir.