Ahlak Felsefesi

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Felsefi Disiplinler kategorisinde fides tarafından oluşturulan Ahlak Felsefesi başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 20,197 kez görüntülenmiş, 51 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Felsefi Disiplinler
Konu Başlığı Ahlak Felsefesi
Konbuyu başlatan fides
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan Quotes

faşist

Meraklı Üye
Yeni Üye
Katılım
25 Kas 2011
Mesajlar
286
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
31
Niçe diyor ki; " Bağışlama, düşmanlarına karşı sevgi, müsamaha, eşit hak, bütün bunlar aşağı değerdeki ilkelerdir. Daha yüksek olan, bizi aşan iradedir", "iyilerin cemaatinde iyi irsen intikal eder. İyi bir toprak parçasından kötünün ortaya çıkması mümkün değildir...Bizim şimdiki ahlakımız egemen olan soyların ve kastların zemininde boy atmıştır"

ahlak anlayışı ve değerlendirmesine hiç katılmadığım gibi, bizim dediğinin Avrupalılar olduğuna dikkatleriniz çekerim ve irs derken ırklardan söz ettiği anlaşılmaktadır. irkçılık ve oryental düşüncelerle etik tanımlanmaya çalışılmış

gerisini siz değerlendirin derim

niçe'ye hoçkala demek zamanı geldi ve geçiyor

nietzsche'nin ırksal anlamda bir öğreti ortaya koyduğunu söylemek gülünçtür.yine kendisine ait bir sözle bunu desteklemek istiyorum:

'Bireyin nerden geldiği değil,nereye gittiği önemlidir.' o hangi ırka mensup olursa olsun bireyin üstisan olabileceğini savunmuştur.bir ahlak anlayışı oluşturmak yerine ahlakın bireyler tarafından yeniden yaratılmasını savunmuştur.böylelikle güçlü,özgür ve mutlu bireylerin yeryüzünde var olacağını belirtmiştir.Nietzshe kendisine geleceğin filozofu dedi.ama bu gelecek henüz gelmedi ama gelecektir ona hoşçakal yerine merhaba demeye hazırlanın bence.
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
herkes kendi tercihini yapar ve ona göre değerlendirilir. isteyen merhaba der isteyen de hoşçakal...
 

Nejdet Evren

Kahin
Yeni Üye
Katılım
19 Ağu 2008
Mesajlar
3,589
Tepkime puanı
179
Puanları
63
Yaş
60
"Avrupa" fiziki, ekonomik, sosyal hangi tanımda bir kıta tanımına uyar? bu kavram ne zaman ortaya çıkmıştır. Nietzsche'yi kendi zaman diliminde ele almak gerekir. Orta-doğu denilir de orta-avrupa denilmez? nedendir ki? terciher o kadar basit olgular olmasa gerektir.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Ahlak insanogluna ait olan ve numenal yeti degerinin ortaya attigi yonlendirim ve yaptirimlar olan caglar olarak degisken, goreceli ve olgusal olarak tum dunya insanliginin ortak bitr noktasi olmayan etigin en onemli kavramlarindan biridir.

Genelde cografi ve toplumsal olarak nesilden nesile aktarilan ve "yasak/ayip/gunah/ahlakli/ahlaksiz/uygulanir/uygulanamaz v.s." temelli "yap/yapma, uygula/uygulama" icerikli o cografya ve toplumda dogan, yasam surene dayatilan degerler, veriler, tabulardir. Cinsi ve cinsiyet icerikli, dini icerikli,namus/irz/iffet v.s. icerikli ve de genelde disinin kadinina yuklenen ve erkegin kendini sorumlu tuttugu gelenek, anane, tore haline gelmis ve de kisilerin kendine kimlik ve kisilik degeri yaptiklari uygulamalar, dusunce ve davranislardir.

En basit ornek ile, ulkemizde iki erkegin dudaktan opusmesi olumsuz algisi, Rusya'da gecerli degildir. Bir eskimonun, yatiya gelen misafire esini taktim etmesi, orada namus, irz v.s. sorunu degildir.

Islam dinine gore cocuk yasta evlilik ve cinsel iliski; batida subyancilik ve cinsel taciz algilamali bir suctur. Ornekler cogaltilabilir.

Bu temelde ahlakin, etik/estetik yonu, bilimsel yonu, inancsal/ideolojik yonu ve hukuk yonu vardir. Kisi yapar, toplumsal algilanir.

Ayrica ahlak kisilik ve kimlik degeri olarak kisileri teslim alir ve kisi degerlerinden dolayi kendinin ya da baskasinin canini almayi kendinde hak/dogru/kurtulus v.s. olarak gorur.

Konu detayli bir konudur, o yuzden yanit gelirse konu detayli bir sekilde islenebilir. Asagidaki linkte de, Ahlakin da dahil oldugu felsefe dali etik konusu vardir.

http://www.felsefe.net/felsefeye-giris/5272-etik-uzerine-3.html
 

Quotes

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
6 Ara 2009
Mesajlar
6
Tepkime puanı
0
Puanları
1
Yaş
42
Ahlâkın temeli özgürlüktür. Özgür eylemek için neyi istediğin, sorgulanır.

"Istediğin her şeyi yapmak demek, yapabileceğin her şeyi istediğin" manasina da gelebileceğinden, özgürlük vazgeçilmezdir.
 
P

Pyramos

Ziyaretçi
bütün eylemlerin değer yargısı bakımından eşit görüldüğü bireysellik ahlakı , hayata (kendine) anlam yüklemek değildir. ... der Camus...

suç -erdem.. bana göre toplumca yada diğerlerince suç sayılan erdem ..... erdem sayılan suç olabilir.. peki bu neyi değiştiriyor/değiştirecek hayatımda?

hepsine eşit yaklaşırsanda (ki bu imkansızdır) yukardaki tesbit seni yakalar mı ?

:)
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
Ahlak kelimesi hulk'un çoğulu olup huylar, seciyeler anlamına gelir...

"Hulk" Huy. Ahlâk. Tabiat. Yaratılıştan olan haslet. Seciyye. Cibilliyet.
İnsanın doğuştan veya sonradan kazandığı ruhî ve zihnî hâller.


dikkat edilmesi gereken önemli bir nokta var;
1-öncelikle doğuştan gelen birikim (genetik aktarım)
2-bu aktarımın sonradan kullanılması sırasın da ortaya çıkan haller...

ahlak için konuşmadan evvel bilinmesi gereken bir kaç bilgi...
 
P

Pyramos

Ziyaretçi
kutsala ve topluma saldırmanın gururu olmadan ..nasıl kurulacak başka bir ahlak felsefesi?

öncelikle cevaplar bulmak değil sorular sormaktır gayemiz demiş freud:)
 

faşist

Meraklı Üye
Yeni Üye
Katılım
25 Kas 2011
Mesajlar
286
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
31
Bir ahlak oluşturmaya çalışmaktansa,bugünün,geçmişin,geleceğin ahlakının kaynağı araştıralım öyleyse.Nedir ahlakı oluşturan ? (Donkişot Freud'a değinmiş bende ondan dolayı soruyorum bu soruyu)
 
P

Pyramos

Ziyaretçi
Bir ahlak oluşturmaya çalışmaktansa,bugünün,geçmişin,geleceğin ahlakının kaynağı araştıralım öyleyse.Nedir ahlakı oluşturan ? (Donkişot Freud'a değinmiş bende ondan dolayı soruyorum bu soruyu)

öncelikle yazdıklarımda sizden esinlenmiş olabilirim ama hedefi siz değilsiniz..varlık felsefesi gibi ahlak felsefeside en çok tartışılan konular arasında bildiginiz üzere..

ben sorunuz hakkında düşüncelerimi yazayım,

ahlakın kaynağı sebebten sonuca değil, sonuçtan sebebe göre düşünülmeli birazda.. nedir o kimse tarafından reddedilemeyecek zorunlu sonuç ; ANLAM..

insan hiçbir şeye inanmasa ve anlam vermese bile KENDİNE ANLAM VERMEK ZORUNDADIR. başka türlü varlığını sürdürebilir mi?

birey kendi davranış eksenini biçimlendirmeli ve eylemlerini yönlendirmelidir.. bunu yapmadan (toplumu geçtim) dünyayla (eşya,hayvanlar,doğa) ve kendiyle bir bağ kurabilir mi? bu aklın ZORUNLU SONUCUDUR..kimse bundan çıkamaz..

saçmada olsa bir bağ kurmak zorundadır :) (Camus)

işte bu durum bir şekilde ahlakı ( (bakış açısı ,anlam) doğuruyor..

sonrası karışık...

iş ağırlıkla insan bilimine ve sosyolojik yapıya kalıyor..ama insan çözülemiyor ki.. ..çookk farklıyız..

psikoloji bilimi en temel verilerden biri..ahlak felsefesine temel almak zorundayız gibi..

mesela; en temel ihtiyaçlarımız fizyolojik olanlar diyor ...bu olmadan diğerlerine sıra gelmesi zor görünüyor....aç insandan ahlak beklenebilir mi? gibi..

burdan yola çıkarsak Nietzsche tok karnına mı konuşuyor:) (kızmayın açacam) ... yani zayıf ahlakı,köle ahlakı, efendi ahlakı ,güç derken.. güçlü olasın ki muhtaç olmadan karnını doyurabilesin manasında...
 

glsezinrs

Kahin
Yeni Üye
Katılım
12 Ara 2010
Mesajlar
1,358
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
62
Bir ahlak oluşturmaya çalışmaktansa,bugünün,geçmişin,geleceğin ahlakının kaynağı araştıralım öyleyse.Nedir ahlakı oluşturan ? (Donkişot Freud'a değinmiş bende ondan dolayı soruyorum bu soruyu)

Ahlak, daha güzel görünsün -en azından çirkinliği kapansın- diye çıplak egomuzun üstüne sarıp sarmaladığımız modaya uygun giysiden başka bir şey değil...
 
P

Pyramos

Ziyaretçi
Ahlak, daha güzel görünsün -en azından çirkinliği kapansın- diye çıplak egomuzun üstüne sarıp sarmaladığımız modaya uygun giysiden başka bir şey değil...

toplumda manifaturacı o zaman:) ama zalim bir manifaturacı , kumaşı kendinden almayanı affetmez:) onun kumaşı neden meşru? sanırım tüm mesele bu..
 

faşist

Meraklı Üye
Yeni Üye
Katılım
25 Kas 2011
Mesajlar
286
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
31
Ahlak, daha güzel görünsün -en azından çirkinliği kapansın- diye çıplak egomuzun üstüne sarıp sarmaladığımız modaya uygun giysiden başka bir şey değil...

Güdülerimiz ve benciliğimizi neden örtmek zorundayız ? Yada bunları kötü yapan nedir ?
 

glsezinrs

Kahin
Yeni Üye
Katılım
12 Ara 2010
Mesajlar
1,358
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
62
Güdülerimiz ve benciliğimizi neden örtmek zorundayız ? Yada bunları kötü yapan nedir ?
Çünkü, kendi egomuzu öylesine şişiriyor, kendimizi öyle önemsiyoruz ki; elbise çıkınca ,geriye kalan aciz ve şapşal varlıkla yüzleşemiyoruz..Durmadan "insan"a dair teatral yüceltmeler, kurtuluş reçeteleri, uhrevi tütsüler üretiyor, şişindikçe şişiniyor, kaşındıkça kaşınıyoruz..Elbise,
-ehveni şer-biraz daha katlanılır kılıyor bizi bize..Sözde iyi olmaya, adil olmaya tevazuya filan teşne gibi gösteriyor bizi..fotoşop misali..İnsanın özü ahlaka uygun olsaydı, bu kadar ahlakçı olur muyduk?Herkes kendinde olmayanın peşinde koşar..(ben de dahil..)İnsanı kötü yapan, içinde beslediği hırsın, açgözlülüğün, ikiyüzlülüğün,vicdansızlığın "kendiliklerinden" kötü olması..Görece filan demiyorum..Kötüyü içimizde besleyip aklileştiren veya ahlakileştiren de biziz..İnsan doğası böyle..Evrensel-insanın doğal zihniyet dediği şey..Numenal yeti kullanımı hoş bir ütopya..Ne yetisi olursa olsun, bunu "insan" kullanıyorsa,eninde sonunda egosuna yenik düşecektir.Evrendeki tek akıllı canlı olmadığımız anlaşılırsa, belki kendimize çeki-düzen veririz.Yeryüzündeki şimdiki statümüzle, sirke sineğinin de en az bizim kadar mükemmel olduğunu idrak etmeye niyetimiz yok..-)
 

birazdahaderinmavi

Kahin
Yeni Üye
Katılım
29 Ara 2011
Mesajlar
1,442
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
58
evrensel ve değişmez nitelikte, insan doğası diye bir şey yoktur... toplumsal ilişkilerin bileşkesi olarak insan doğası ya da insanın özü, üretici güçlerin büyümesinin ve tarihin temel dinamiğidir.. ve ahlak, üretici güçlerin gelişiminin düzeyine uygun bir biçimde , ideolojinin bir biçimi olarak karşımıza çıktığı için, son analizde toplumsal temelli sınıf çıkarlarıyla bağlı olduğundan, evrensel,nesnel ve genel geçer ahlak ilkeleri olmaz....
 

glsezinrs

Kahin
Yeni Üye
Katılım
12 Ara 2010
Mesajlar
1,358
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
62
evrensel ve değişmez nitelikte, insan doğası diye bir şey yoktur... toplumsal ilişkilerin bileşkesi olarak insan doğası ya da insanın özü, üretici güçlerin büyümesinin ve tarihin temel dinamiğidir.. ve ahlak, üretici güçlerin gelişiminin düzeyine uygun bir biçimde , ideolojinin bir biçimi olarak karşımıza çıktığı için, son analizde toplumsal temelli sınıf çıkarlarıyla bağlı olduğundan, evrensel,nesnel ve genel geçer ahlak ilkeleri olmaz....

Doğru..Bu yüzden toplumsal ahlakın değil, kendi değerler sistemimizi oluşturabilecek yetkinlikte bir kişilik olmaya yönelik hedefimizin peşinde koşmalıyız...Her birey bunu becerdiğinde, türümüz adına zaten evrensel değerlerimizde uzlaşacağız.
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
Doğru..Bu yüzden toplumsal ahlakın değil, kendi değerler sistemimizi oluşturabilecek yetkinlikte bir kişilik olmaya yönelik hedefimizin peşinde koşmalıyız...Her birey bunu becerdiğinde, türümüz adına zaten evrensel değerlerimizde uzlaşacağız.

Toplum icinde her birey kendi degerler sistemini olusturdugunda nasil bir evrensel deger olusacak anlayamadim? Ornekle pekistirirseniz sevinirim.
 
P

pissen

Ziyaretçi
insan doğası yoktur derken insan doğasından neyi anlıyorsun da yoktur diyorsun merak ettim glsezinrs. İnsan düşünceleri ile insan doğasını aynı kaba oturtamaz sın. Bazı şeyler bizden bağımsız çalışır ve şekillenir. Bağımsızlığını yitiren öğeler ise kontrol altında görünse bile ilk fırsatta gün yüzüne çıkar.

"Durgundu denizimin dibi içerisinde canavarlar sakladığı kimin aklına gelirdi ki." F. Nitsche
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst