11 Eylül

Ekli dosyayı görüntüle 883

On yıl önce bugün ABD'de simgesel öneme sahip bir dizi hedefe, el Kaide tarafından planlandığı düşünülen saldırılar yapılmıştı.


Bu saldırılar ardından zamanın ABD yönetimi küresel düzeyde 'terörle savaş' ilan etti.


Sonrasında Afganistan ve Irak işgal edildi.


İşte 11 Eylül günü:


Yerel saatle 08:46:30 da Amerikan Hava Yolları’na ait kaçırılan bir yolcu uçağı Dünya Ticaret Merkezi Kuzey Kulesi 94.-98. katları arasına kulenin kuzey tarafından çarptı. Bina çarpmadan 102 dakika sonra yıkıldı.


Yerel saatle 09:02:59 da ikinci bir uçak Dünya Ticaret Merkezi güney Kulesi 77.-85. katları arasına kulenin güney tarafından çarptı. Bina çarpmadan 56 dakika sonra yıkıldı.


Yerel saatle 10:03:11 de Washington D.C.'un 240km(150mil) kuzey batısına, Pelsilvanya Shanksville kırsalıda dördüncü bir uçağın düştüğü açıklandı.


ABD hükümetinin açıklamalarına göre olaylar şöyle gelişti: 11 Eylül 2001 Salı günü ABD’de dört yolcu uçağının ikisi New York’taki Dünya Ticaret Merkezi gökdelenlerine, bir diğeri Washington D.C.'de Pentagon’a çarptı. Sonuncu uçak ise yolcular ve uçağı kaçıranlar arasındaki mücadeleden sonra 150 mil uzakta, Pensilvanya kırsalında düştü.


11 Eylül Komisyon Raporu'na göre yolcu uçaklar Usame Bin Ladin'in lideri olduğu El Kaide örgütünün 19 üyesi tarafından kaçırıldı ve eylem gerçekleştirildi.


Sizce bu saldırılar gerçekten El Kaide tarafından mı yapılmıştır yoksa Amerika'nın Afganistan ve Irak'ı işgal etme politikasının bir parçası mıdır?

İnsan soruyor kendi kendine ''Bir devlet yada gizli örgütlenme sırf afganistan ve ırak için kendi insanlarının ölümüne yol açarmı?'' diye..Açıkçası evet yol açar🙂
Neyazıkki Dünyayı yöneten güçler ellerinde olduğu sürece herşeyi yapabilirler.Hatta kendi insanlarının ölmesi umurlarının en uç noktasında bile olmayabilir.

Kartal'ın yazısında iki ayrı iddia iç içe geçmiş: birincisi devletlerin kendi halkının ölümünü göze alabileceği, yani güç ve motif hakkında genel bir önerme; ikincisi bu olayda failin devlet olduğu, yani olaya özgü bir faillik iddiası. Birincisi tartışılabilir bir genelleme, ama ikincisini ondan çıkarmak mantıken mümkün değil. Bu ayrımı açmak için üç adım gerekir: 1) Motif: Bir aktörün bir sonuçtan yarar sağlaması ya da o sonucu istemesi, onun eylemi gerçekleştirdiğini göstermez. 'Kim yararlanır' sorusu yalnızca fail adaylarını sıralar, failliği kanıtlamaz. 2) Kapasite ve fırsat: Failin eylemi yapabilecek durumda olduğunu ve olay anında bunu gerçekten yaptığını gösteren bağımsız veri gerekir; kapasite ile fiil aynı şey değildir. 3) Kanıt karşılaştırması: Resmî anlatının her somut iddiası ile alternatifin aynı veriye nasıl uyduğuna bakılmalı. Alternatif, resmî anlatının açıklayamadığı bir veriyi açıklıyorsa ağırlık kazanır; 'devlet böyle bir şey yapabilir' cümlesi bu testi geçmez. Hofstadter'ın 'paranoid stil' olarak adlandırdığı anlatılar, her karşı kanıtı bastırmanın kanıtı sayarak kendilerini yanlışlanamaz kılma eğilimindedir. 'Dünyayı yöneten güçler' ifadesi de bu sorunu taşıyor: hangi gözlemin onu çürüteceği belli değil. Bu yüzden genel tez, yani devletlerin kendi halkını feda edebileceği, bu olayın failliğini kendiliğinden kanıtlamaz; ikisini ayrı sorular olarak sınamak gerekir.