Eşcinsellik

alpine · 14 Şub 2012

__tılsım__' Alıntı:
TOPLUMUN BAKIŞI ne yazıkki dogmatik sapmalarla örülü olduğu için yanlış kimin kimle yatıp kalktığının kime ilgi duyduğunun niçin bu denli ilgi çektiğini anlayabilmiş değilim mesela ben burda sizlerle konu paylaşırken akşam kiminle beraber olduğumun ne önemi var ki _?

Dimi, dimi, dimi...

Escinselleri kafadan hasta olarak ilan edenler, kendi psikolojilerinden habersiz. Asil hasta olan, escinsellik karsitlaridir. Bu insanlar yarin kadinlar basimizi sisiriyor diye kadinlara, yarin kopekler cok havliyor diye kopeklere, obur gunde guvercinler uzerimizi pisliyor diye guvercinlere sinir olacak, uzerine vazife olmayan islere girecektir. Neden peki? Cunku kendisi eziktir. Iste bu yuzdendir nefreti.

Saglikli toplumlarada kimse kimsenin ozel hayatina karismaz. Karisilan toplumlar hasta toplumlardir, aynen bizimkisi gibi.

Esquire · 16 Şub 2012

Sadece bu mesajı yazabilmek için bu güzide siteye üye oldum, normalde okuyucusuydum sadece.

Asıl cevabın şıklarda olmaması gerçekten üzücü ve hiç yakışı kalmamış. Eşcinsellik her şeyden önce bir "eğilimdir".

Ayrıca yıllar önce WHO'nun hastalık kategorisinden çıkardığı bu durumu, şıklara hastalık kelimesini ekleyerek farkında olmadan eleştirdiğinizi düşünüyorum. Eşcinsellik kesinlikle bir hastalık değildir, bu ancak homofobik bir söylem olabilir ki o da tarafımca yobazlık olarak değerlendirilmektedir.

Eşcinsellik, tercih de değildir. Eğer sahipseniz, sadece biraz mantığınızı kullanmanızı istiyorum; Türkiye gibi homofobinin hat safhada olduğu bir yerde bir erkek, (erkek diyorum çünkü kadın eşcinselliği çok hoşa giden yetişkin içeriği olarak değerlendiriliyor) neden eşcinselliği tercih etsin ? Linç edilmek için mi ? İğrenç sıfatlar yakıştırılsın diye mi ? Erkeği geçtim, hiçbir insan istemez bunları. Bu nedenle eşcinsellik tercih değildir, eğer tercih olsaydı çok az kişi bunu tercih ederdi. Kadınlardan sıkılan biri mesela.

Eşcinsellik, eğilimdir ve değiştirilmesi çok zordur. Oluşmasında genlerin ve çocukluktaki çevrenin önemi büyüktür. Hormon tedavisi uygulamak vs. hastalık olarak kabul edip, homofobik davranmak, yobaz/çağ dışı olmaktır.

iyilikmeleği · 25 Şub 2012

WHO (world health organization)-Dünya sağlık örgütünün sağlık tanımı; insanın bir bütün olarak fiziki, ruhi ve sosyal açıdan iyi olma halidir. Hastalık ise sağlığın bozulması olarak ifade edilir. Bilimsel olarak eşcinsellik bir hastalık değildir.

phi · 26 Şub 2012

iyilikmeleği' Alıntı:
WHO (world health organization)-Dünya sağlık örgütünün sağlık tanımı; insanın bir bütün olarak fiziki, ruhi ve sosyal açıdan iyi olma halidir. Hastalık ise sağlığın bozulması olarak ifade edilir. Bilimsel olarak eşcinsellik bir hastalık değildir.

Agzimi actiracaksiniz arkadas... Ters iliskiye giren erkegin fiziki acidan saglikli oldugunu kim soyleyebilir yahu! Makat kaslarinin gevseyerek artik diskisini tutamayacak hale gelmesinin neresi saglikli iliski neresi saglik tanimina uyuyor hangi saglik kitaplarinda bunun iyi birsey oldugu yazilmis ben mi okumuyorum gormuyorum kor muyum neyim anlamadim ki? Humanist gorunme adina sacma sapan cinsel saplantilari insana verilmis bir hak olarak gostermeniz cok sacma.

leprechaun · 26 Şub 2012

Phi' Alıntı:
Agzimi actiracaksiniz arkadas... Ters iliskiye giren erkegin fiziki acidan saglikli oldugunu kim soyleyebilir yahu! Makat kaslarinin gevseyerek artik diskisini tutamayacak hale gelmesinin neresi saglikli iliski neresi saglik tanimina uyuyor hangi saglik kitaplarinda bunun iyi birsey oldugu yazilmis ben mi okumuyorum gormuyorum kor muyum neyim anlamadim ki? Humanist gorunme adina sacma sapan cinsel saplantilari insana verilmis bir hak olarak gostermeniz cok sacma.

böyle üslup olmaz, böyle fikir savunulmaz! asıl saçma olan şey kendi fikrinizi bu şekilde dayatmanızdır.

-ters ilişki heteroseksüellerde de var. eşcinselliğe özgü değildir.
-bahsettiğiniz kalça kaslarının gevşemesi ters ilişkinin sonucu değildir, asırı yüklenmenin bir sonucudur. bir erkekte bir kadına tersten yüklenirse aynı sonuç doğar. eşcinsellikle ilgisizdir.
-kaldı ki asıl meseleyi örtmektesiniz. eşcinsellik seçim mi, eğilim mi halen tartışılıyor. ve eğer bu bir eğilimse bu genlerle alakalıdır. bu da doğaya ait bir durum olduğunu gösterir. bunun heteroseksüellikten farkı kalmaz.

phi · 26 Şub 2012

Konumuz heteroseksuellik degil homoseksuelliktir. Buda cinsellik ile dogrudan alakalidir ve bahsettigim iliski tarzi homoseksullerin (erkek-erkek) iliski tarzidir. Seksuel tasnifler insanin cinsel tercihlerinden ortaya cikar. Bu ask ile mesk ile alakali bir tasnif degildir.

Benim annem babam ve kardesimden sonra bu hayatta en sevdigim kisi bir erkektir. Dostumdur kardesimdir arkadasimdir. Bu sevgi benim homoseksuel oldugumu gostermez. Ama onunla cinsel iliski kurarsam bana homoseksuel diyebilirsin. Bu baglamda homoseksuelligin tamamiyle cinsel iliskinin urunu oldugunu soyleyebiliriz.

Uslubuma ve fikrimi savunmama gelince. Her yigidin bir yogurt yigisi vardir. Begenmiyorsan cevap yazmazsin olur biter. Herkes senin istedigin sekilde fikrini savunmak ve uslub kurmak durumunda degil. Bir onceki mesajda homoseksuellige karsi cikanlara ezik diyen uyemizin uslubunda ve fikrini savunma seklinde sorun gormezken benimkisinde gorme sebebininde nedenlerini kendine sormani oneririm.

Son olarak konuyu bastan asagi okursan neyi nasil ve hangi sebeplerden oturu savundugumu daha net kavrayabilirsin.

mavimor · 26 Şub 2012

Bazen lafı uzatmaya gerek kalmadan söylemeni seviyorum Phi

Phi' Alıntı:
Agzimi actiracaksiniz arkadas... Ters iliskiye giren erkegin fiziki acidan saglikli oldugunu kim soyleyebilir yahu! Makat kaslarinin gevseyerek artik diskisini tutamayacak hale gelmesinin neresi saglikli iliski neresi saglik tanimina uyuyor hangi saglik kitaplarinda bunun iyi birsey oldugu yazilmis ben mi okumuyorum gormuyorum kor muyum neyim anlamadim ki? Humanist gorunme adina sacma sapan cinsel saplantilari insana verilmis bir hak olarak gostermeniz cok sacma.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

konu eşcinsellik-homo sexüalite...

ama nedense burada konu hep erkek erkeğe olan tarzı ile işlenmekte,
lezbiyenlik ayni kategori de değil mi?

ve bir soru ile bir bakış açısı...

eşcinsellik,fiziki açıdan mı,nefsi açıdan mı yoksa ruhsal açıdan mı incelenmeli?
yoksa hepsini kapsayan bir açıdan mı?

eğer hastalık ise; fiziksel bir hastalık mıdır?ruhsal bir hastalık mı?
bütün dinsel metin ve öğretilerde (ibrahimi olanlar hariç...) yaratılışta insanoğlunun önce cinsiyetsiz olduğu ama yaratanların yarattıkları modeli beğenmeleri sonucu ona cinsiyet verdiğini anlatır,
ibrahimi dinler ise önce erkeğin yaratıldığını sonra onun kaburga kemiğinden kadının yaratıldığını,
ancak ortak bir nokta var;erkek ve kadın fiziklerin de ortak olan kromozomlar ve "ruh" denilenin cinsiyetinin olmaması...

Süreyya Önal · 26 Şub 2012

DOGArken kadın veya erkek cinsiyeti ile bedenlenen her birey ;
belli yaş aralıklarından geçerken (kucak- bebeklik yaşından -ergenlik çağı dahil) AİLE/SOSYAL KURUM koruması altında

ve...anne (sütü!-sevgisi) ile besleniyorken -aynı zamanda- kurulan biyolojik bağın diğer güvenilir halkası babanın da korumasında
ve yine -varsa- kardeşler vasıtası ile birbirlerinden korunmadan insanlar arası güven ilişkileri kurmayı da öğreniyor bu ilk el yakın çevresinden ( ki kendini de böyle..kurup- tesis edebilsin!).
-----
'birbirlerinden korunmadan!' ...dikkatinizi çekiyor tabi

herkese bir gün lazım olur mantığı ile 'yazılı güvence' lerle yasalaştırıldığı halde anlayışımız! ve pratiğimizde;
(bireyin, toplumla olan ilişkisinden- toplumun, bireye olan yaklaşımına... İnsan-İnsanlık dengesini bulmak)

her dönemde ' GÜÇ..! ' olmuştur.

Toplumsal iradeye, saygıyı.. isteyerek destekleyen, Birey'i neden sonra 'toplumsal resmi! irade' ya ezer geçer ya ağyar ile ayar eder...

Algı ve anlayış ve dahi vicdan şaşar da hep..
( misal; milletin iradesi vekilinin elinde milleti tanımaz olur halk için halka rağmen !! denir hep...sonra da öncelikli olanın -iradeyi idare edebilecek yeterlilik kimde var- yetkinlik atlanır...ve/fakat hep demokrat demokrat tartışılır!!)

kimse kimseyi duymaz-görmez-bilmez-anlamaz olur ( işine gelmez.. gerçi işine ne gelir onu da çok düşün-e-mez)
-----
konuya dönersem... birey;
biyolojik duyusal ruhsal yetişkinliğine erişemeden yine duyusal-ruhsal-duygusal olarak güç hiyerarşisinde bi şekilde konumlanmış, diğerlerinin arasında.. kendine yer edinmek/bulmak zorunda (kalmakta-bırakılmakta)

(sağlıklı-sağlıksız görül-ebil-en) bu GÜC'e dayalı hiyerarşik toplum.. ilk el, sosyal kurulum olan 'aile' içinde geçerli olup.. bireyi, sosyal bir varlık olmak zannı ile yetiştirmekte -zorla-n-makta..!

yaşamak..ki- hep el bebek/gül bebek olmuyor/olamıyor. ve hemen her birey de az-çok..! bebek- çocuk- ergen dönemleri itibariyle (her türlü olabilir) olası..baskı tacizden de nasiplenmekle-etkilenmekte

Benim şahsi düşüncem halen 'eşcinsel ' cinsel kimliğin, altındaki genel sebebin ...yaşamlarının erken döneminde cinsel taciz-istismara uğramış- travma sonucu yara almış kimlikler olduğu..şeklinde.

yani tercih değil hastalıksa da bu hastalığın SEBEBi, doğumsal gelişmeden ziyade (doğumsaldan kasıt sair olasılık ve dahi biyolojik-yetersiz cinsel istek-aktivite değil bahsettiğim) TOPLUMSAL

ve toplumun; altından kalkamadığı her şeyi ahlak halısının altına süpürmesi ayıp sayıp tabulaştırması ile.. iki yüzlülüğün yarası/ iltihabı...

yine ayrıca belirtmek gerekir ki .. norm'al i budur! diyerek norm dışı sayılan..ancak,

hiç bir şekilde erken yaş döneminde başkalarının baskın etkisi ile yönlendirilmemiş.. yetişkinin, tamamen hür-bağımsız irade ile kendinde istek yöneliminin kararlılığı ve talebiyle (ki ne kadar travmatik mazisiz..gerçekci olabiltesi var bu durum şartların-tartışılır) karşılığını da aynı şekilde bulmuş hemcinsler arası cinsellik /paylaşımı da pekala olabilir...

alenen ortaya serili-teşhirde yaşanmayan cinsellik ve eş tercihi eşlerin iiradesi uhdesindedir başkalarının ilgi alanına girmemelidir.

son söz..
Acı olanı ve bence (toplum etkisi) hastalık olanı; kadın görünümüne bürünmek ve eşcinsellikde kadın görünümlü olanlar taşlanırken partnerinin tartışmasız görünmez olması artı kişinin en özeli; cinselliğin para kazanma aracı olması

(konuya ilişkin kişisel görüşüm özetle budur)

leprechaun · 26 Şub 2012

Phi' Alıntı:
Konumuz heteroseksuellik degil homoseksuelliktir. Buda cinsellik ile dogrudan alakalidir ve bahsettigim iliski tarzi homoseksullerin (erkek-erkek) iliski tarzidir. Seksuel tasnifler insanin cinsel tercihlerinden ortaya cikar. Bu ask ile mesk ile alakali bir tasnif degildir.

sayın phi,
ters ilişki cinsel tasnifin donelerinden biri olamaz. zira heteroseksüllikte de ters ilişki vardır. aksi taktirde ters ilişkiye giren kadın ve erkekten birinin cinselliğinde sorun olduğu anlamına gelir. seksüel tasnifleri sandığınız gibi cinsel yönelimlere göre tarif etmek imkansızdır. cinsel yönelimler çok faklılaşmaktadır. hayvanlarla da ilişkiye girilmektedir. bunu sapıklık şeklinde ki sade açıklamanızla anlatamazsınız. biseksüelliği nereye koyacaksınız? cinsel yönelimlerin hemeseksüellikle yahut heteroseksüellikle belirleyicilik anlamında ilgisi yoktur.

Phi' Alıntı:
Benim annem babam ve kardesimden sonra bu hayatta en sevdigim kisi bir erkektir. Dostumdur kardesimdir arkadasimdir. Bu sevgi benim homoseksuel oldugumu gostermez. Ama onunla cinsel iliski kurarsam bana homoseksuel diyebilirsin. Bu baglamda homoseksuelligin tamamiyle cinsel iliskinin urunu oldugunu soyleyebiliriz.

hayatı boyunca erkekle ilişkiye girmeyen ama cinsel yönelimi erkeğe olan bir erkek sizce eşcinsel değil mi? ta ki bir erkekle ilişkiye girene kadar...

Phi' Alıntı:
Uslubuma ve fikrimi savunmama gelince. Her yigidin bir yogurt yigisi vardir. Begenmiyorsan cevap yazmazsin olur biter. Herkes senin istedigin sekilde fikrini savunmak ve uslub kurmak durumunda degil. Bir onceki mesajda homoseksuellige karsi cikanlara ezik diyen uyemizin uslubunda ve fikrini savunma seklinde sorun gormezken benimkisinde gorme sebebininde nedenlerini kendine sormani oneririm.

Son olarak konuyu bastan asagi okursan neyi nasil ve hangi sebeplerden oturu savundugumu daha net kavrayabilirsin.

phi,
ben senin eşcinsellik yorumlarının altını çizmedim. altını çezdiğim kelimelerin "Agzimi actiracaksiniz" türünden tehditvari çıkışın, "sacma sapan cinsel saplantilari" şeklinde ifade ettiğin farklı fikirleri sapkınlıkla itham edişin, "cok sacma" ile biten bir fikri rencide edişin. yoksa yoğurdu dilediğin gibi yersin.

burası tartışma platformu. "beğenmiyorsan cevap yazma" diye bir şey olmaz. beğenmediğim için cevap yazıyorum. beğensem niye cevap yazayım! sende bunu göze alarak buraya yazıyorsun. yoksa beğenmeyenlerin cevap yazmasını istemiyorsan evde kendi kendine de anlatabilirdin.

not: ezik denen mesaja teşekkür etmemişim. beni onunla yargılayamazsınız. hatta intikam türünden aynı şekilde karşılıkta veremezsiniz. yönetici olarak müdahale edersiniz, uyarırırsınız. yoksa imam-cemaat oluruz. o zaman buranın da neye döneceği malum.

alpine · 26 Şub 2012

Phi' Alıntı:
Agzimi actiracaksiniz arkadas... Ters iliskiye giren erkegin fiziki acidan saglikli oldugunu kim soyleyebilir yahu! Makat kaslarinin gevseyerek artik diskisini tutamayacak hale gelmesinin neresi saglikli iliski neresi saglik tanimina uyuyor hangi saglik kitaplarinda bunun iyi birsey oldugu yazilmis ben mi okumuyorum gormuyorum kor muyum neyim anlamadim ki? Humanist gorunme adina sacma sapan cinsel saplantilari insana verilmis bir hak olarak gostermeniz cok sacma.

Dogru aslinda. O yuzden escinseller... escinsel olmasinlar artik (?!) Bunun baska bir kisiye gore yanlis olmasi yeterli bir arguman burada.

Benim bir fikrim var. Diger insanlanlarin yatak odalarinda ne yapip ne yapamayacagina karar verme yetkisini kendisinde gormeyen kisiler, yatak odalarinda ne yaptiklarini ayrintisi ile yazsinlar. Sizin yatak odaniz konusunda ahkam kesme yetkisini kendisinde gorenlerde, nelerin hakkimiz olup nelerin olmadigini anlatsinlar.

Bu sekilde "Humanist gorunme adina sacma sapan cinsel saplantilari insana verilmis bir hak olarak" gormezsiniz. Hatta bence bu sekilde humanizmden baya yol alirsiniz, guvenli mesafede kalmis olursunuz. Humanizm nede olsa, mazallah, uzerinize sicrar falan, sakata gelmemek lazim.

iyilikmeleği · 26 Şub 2012

Phi' Alıntı:
Agzimi actiracaksiniz arkadas... Ters iliskiye giren erkegin fiziki acidan saglikli oldugunu kim soyleyebilir yahu! Makat kaslarinin gevseyerek artik diskisini tutamayacak hale gelmesinin neresi saglikli iliski neresi saglik tanimina uyuyor hangi saglik kitaplarinda bunun iyi birsey oldugu yazilmis ben mi okumuyorum gormuyorum kor muyum neyim anlamadim ki? Humanist gorunme adina sacma sapan cinsel saplantilari insana verilmis bir hak olarak gostermeniz cok sacma.

Sağlık üzerine yetkili bir kurumun bu konudaki tutumunu dile getirmek istemiştim.
Çiftler fiziksel açıdan sakıncalı bir durumu özellikle yaratmadıkları sürece sorun yaşamayacaktır. Cinsel ilişki nasıl girdikleri yada girip girmedikleri kimseyi ilgilendirmez. Ruhsal olarak sorunları da yoksa ki; ben eşcinselliğin tercih meselesi olduğuna inanıyorum, sosyal açıdan da mutlu, huzurlu bir ilişkileri varsa bunun neresi hastalıktır?

Hormonları yüzünden ya da genlerindeki bozuklukların etkisi altında cinsel tercih karmaşası yaşayan insanlar zaten hastadır.

Hümanist görünme çabasının kolay olduğunu sanmıyorum. İnsanların kiminle nasıl 'duygusal' ilişkiye gireceği onların en doğal hakkıdır.

phi · 26 Şub 2012

Insan savundugu seye meyillidir.

iyilikmeleği · 26 Şub 2012

Phi' Alıntı:
Insan savundugu seye meyillidir.

Dikkat edersen eşcinselliğin hastalık olmadığını savunuyorum. Yoksa kadınlarla normal arkadaş olma fikri bile korkutucu.

Turgut Saka · 26 Şub 2012

bu konu karışık konu...
gene de bir erkek olarak bu tür bir ilişkiyi yaşayanları düşündüğümde midem feci bulanıyor... midemi daha da bulandıran bu tür ilişkiye normal bakılması... ya hu bir erkekle cinsel ilişkiye giren bir erkeğin herhangi bir hayvanla da aynı tür ilişkiye girmesi bana çok farklı gelmiyor... ha eşşekle ha erkekle ne farkediyor anlamıyorum....
eşcinsel erkeklerin,, hani şu ortada dolanan tipler vardır ya,, kız mı erkek mi belli değil çeşitleri, ha işte o tiplere gene dayanabiliyorum, çünkü ne olduğu belli en azından uzak durma şansım var ama bir de adam gibi görünüp de aslında homo olanları kaldıramıyorum, feci dayak atasım geliyor

hasta olsun olmasın,, benden uzak dursun bana yeter... evet homofobiğim, olmayanlara şaşıyorum ama tabi entel-aydın olmak--görünmek! için homoları seveceksin ya da homo olacaksın...

benim gözlemlerim mi yoksa böyle bir şey gerçekten var mı bilmem ama kız gibi davranan homoların çoğunun aklında bir noksanlık var gibi,, çok ciddiyim, çok saçma davranışları var... belki bu yüzden hastalık olarak görülebilir... ama bilemem, doktorlar bilsin, onlar normal görsün...

mavimor · 26 Şub 2012

Benim merak ettiğim bir şey var. Bir ebeveyn, evladının homoseksüel olmasını normal bulabilir mi mesela? Ya da böyle bir ruhsal ilişki yaşadığında(ki mümkün görmemekteyim) ailesi ile tanıştırmaya gelecekler ve akşam yemeği yiyecekler. Her şey normal burada değil mi? Anne baba gayet mutlu? Bence baba duvara sürtüne sürtüne evde adım atacaktır.. Ama evladı için iş işten geçmiş midir acaba?

Dini açıdan bu olaya bakıldığında hiç bir semavi din eşcinselliği uygun görmemekte. Kuran'da lut kavminin lanetlenmesi söz konusu.. Kitab-ı Mukaddeste ise, Leviller bölümü 18 de 22; "Kadınla yatar gibi bir erkekle yatma! Bu iğrençtir." Leviller bölümü 20'de 13. "Bir erkek başka bir erkekle ilişki kurarsa ikisi de iğrençlik etmiş olur." denmekte. Ben kutsal bir dine inanmıyorum derseniz başka bir açıdan tutmak gerekir bu konuyu..

Birde ilişkilerin temelinde çekme kuvveti yer almaktadır. Bir erkeğin bir erkeği çekmesini normal bulan ve bunun nasıl bir hissiyata sahip olduğunu açıklayabilecek varsa buyrun dinleyelim kendisini.. devamını daha sonra yazalım..

mavimor · 26 Şub 2012

Birde burada homoseksüel, eşcinsel olmayıpta bunu savunan tipleri anlamıyorum. Ben bu başlıkta eşcinselliği savunan herkese eşcinsel gözü ile bakarım.

Ha ben "empati" kurarım derseniz buyrun kurmaya devam edin derim ben bu malum kişilere.. Bu insanlarda bize hayvan haklarını savunmak için hayvan mı olmak gerekir teziyle geleceklerse o zaman o elma ile armutu soyupta yemeleri gerektiğini hatırlatırım bu kişilere..

evrensel-insan · 26 Şub 2012

mavimor' Alıntı:
Birde burada homoseksüel, eşcinsel olmayıpta bunu savunan tipleri anlamıyorum. Ben bu başlıkta eşcinselliği savunan herkese eşcinsel gözü ile bakarım.

Ha ben "empati" kurarım derseniz buyrun kurmaya devam edin derim ben bu malum kişilere.. Bu insanlarda bize hayvan haklarını savunmak için hayvan mı olmak gerekir teziyle geleceklerse o zaman o elma ile armutu soyupta yemeleri gerektiğini hatırlatırım bu kişilere..

Iste sendeki muhafazakarlik ta bu. Ortada bir karsi cikis olmazsa savunu da olmaz. Insanoglu homesexuel olabilir ve bu onun kendi cinsel yasamidir kimseyi de ilgilendirmez. Eger cinsel iliskideki kisilerden biri cocuk degilse ve ortada bir zorlama yoksa kanuni bir yaptirim da yoktur.

Ben 3 cocuk babasiyim ve heterosexuelim. Ayrica hayvanlarda da homosexuellik vardir.

Mor ve Ötesi · 26 Şub 2012

mavimor' Alıntı:
Benim merak ettiğim bir şey var. Bir ebeveyn, evladının homoseksüel olmasını normal bulabilir mi mesela? Ya da böyle bir ruhsal ilişki yaşadığında(ki mümkün görmemekteyim) ailesi ile tanıştırmaya gelecekler ve akşam yemeği yiyecekler. Her şey normal burada değil mi? Anne baba gayet mutlu? Bence baba duvara sürtüne sürtüne evde adım atacaktır.. Ama evladı için iş işten geçmiş midir acaba?

Dini açıdan bu olaya bakıldığında hiç bir semavi din eşcinselliği uygun görmemekte. Kuran'da lut kavminin lanetlenmesi söz konusu.. Kitab-ı Mukaddeste ise, Leviller bölümü 18 de 22; "Kadınla yatar gibi bir erkekle yatma! Bu iğrençtir." Leviller bölümü 20'de 13. "Bir erkek başka bir erkekle ilişki kurarsa ikisi de iğrençlik etmiş olur." denmekte. Ben kutsal bir dine inanmıyorum derseniz başka bir açıdan tutmak gerekir bu konuyu..

Birde ilişkilerin temelinde çekme kuvveti yer almaktadır. Bir erkeğin bir erkeği çekmesini normal bulan ve bunun nasıl bir hissiyata sahip olduğunu açıklayabilecek varsa buyrun dinleyelim kendisini.. devamını daha sonra yazalım..

YUKARIDAKİ YAZIMDA...
yukarıda ki yazımda olayın "ruhsal" boyutuna dikkat çekmek istemiştim,
tabi bunun üzerinden konuşabilmek için "ruh" varlığının kabulü ortak nokta olmalı...

insanoğlunun yaratılışı hakkında öyle veya böyle bir ortak nokta sağlanabiliyor,en azından nokta sayısı 2-3 adede indirgenebiliyor,
-dinsel anlatımlar,
-evrim teorisi,
-materyalist bakış açısı doğrultusunda, ancak "ruh ve ruhsal bilinç" ile insanın tanımı biraz farklı...

farklı dedikten sonra kendi düşüncemizi de ortaya koymak gerek,
bize göre eşcinsellik;insanoğlunun mükemmel yaratılışında mevcut bulunan "zor bir imtihan sorusu"

mesela; ibrahimi dinler açısından "ibadet" mükafatı çok olan bir eylemdir,
ama yapısında eşcinsellik olan birisinin buna karşı durması ibadet mükafatından fazladır,
yapısında eşcinsellik olduğu halde buna karşı durup ibadet eylemlerini yerine getiren birisinin derecesi ise çok zor ulaşılabilecek bir yerdir...

mavimor · 26 Şub 2012

İşte benim hayvandan farklı olduğum yer burası.

evrensel-insan' Alıntı:
Iste sendeki muhafazakarlik ta bu. Ortada bir karsi cikis olmazsa savunu da olmaz. Insanoglu homesexuel olabilir ve bu onun kendi cinsel yasamidir kimseyi de ilgilendirmez. Eger cinsel iliskideki kisilerden biri cocuk degilse ve ortada bir zorlama yoksa kanuni bir yaptirim da yoktur.

Ben 3 cocuk babasiyim ve heterosexuelim. Ayrica hayvanlarda da homosexuellik vardir.

Eşcinsellik

Konu İstatistikleri

Sorgucu Üye

Felsefe.net

Felsefe.net

Felsefe.net

Üye

Felsefe.net

Kahin

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

Sorgucu Üye

Üye

Sorgucu Üye

Felsefe.net

Felsefe.net

Felsefe.net

Sorgucu Üye

Kahin

Kahin

evrensel-insan

Ziyaretçi

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi

Kahin

Giriş yap