Varolus Sorunu ve Varolusculuk

donkişot birilerimiz materyalistler ve birilerimiz idealistler değiliz çünkü gerçekten öyle
birilerimiz aşağıyadönük ve birilerimiz yukarıyadönük gibi düşün yapısal olarak ve bu gerçekten ama gerçekten
iki farklı yapısal algıdan sözediyorum ve birbirini anlamıyor/tamamlıyor ama içiçe bu ve ben bir çılgın felan değilim kökensel algı ve yapı demeci bu

içedönüklük ve dışadönükülktersi bu yapısal demeç ve bunu gerçek olarak düşün birkez olsun algı farklılıkları ve yapısal kökenle iligili birilerinin bi şeyleri görmesi değil iki farklı görü tabanı olan yapı bu gerçekten ama gerçekten bu

birisi eşgerçeği madde tabanlı algılıyor biri biraz daha yüksek ve uçucu tabanlı yada bilinç tabanlı ve bu ikisi kaynaşıyor ve geçişiyor zamanla birbirini yükseltip dönüştürüyor ve içeçe
ve çözeceğiz donkişot inanırsan
gerçekten madde algılıyor senin ile aynı değil donkişot ama gerçek bu;

materyalistler ve idelaistler donkişot gerçek
ve gerçekten gerçek ve gerçekten biri materyalist ve gerçekten biri idealist ve gerçeklik bu rolü/bakıyı verdiği ya da sunduğu için

kişi algısını sunuyor ve gerçeğini tam olarak bunda bi yanlışlık yok donkişot
nasıl olduğunu bilmiyorum ama bence böyle hatta böyle olmalı da
düşünsene donkişot aksi olabilir miydi?

iki farklı algı birbirini kabullenmeli ve iki farklı algı olduğunu ve ortak ya da içiçe çalışmalı ve bileştirmeli bunu bence

Sıkıntıdan patlama noktasına gelene kadar okudum.

Hem okudum, hem ağladım, hem güldüm.

Bilimsel/bilimsellik... Zihinsel/zihinsellik (Bilişsel/bilişsellik)

Bilgi... Bilgililik...

Materyalizm... Mistizim...

Pozitivizm... Sürrealizm...Varoluşçulu...Yok mu Yokoluşçuluk?

Emperyalizm...Faşizim....Sosyalizm...Kominizm...

Teizim... Ateizm... Negatif ateizm/Pozitif ateizm.

İZM.İZM.İZM.

İzmler çorbası boğazımı yırtacak, baklava kardeş gelip beni kurtaracak...

Adem yeryüzne indiğinde bir ağacın gölgesinde otururken önüne bir somun ekmek geldi, Adem elini uzatıp ekmeği alacağını sandığı anda "Ey Adem, emek vereceksin, rızkının peşinden gideceksin, hak edeceksin" dendi ve Adem kalktı yürüdü, rızkının peşinden gitti, onu rızkının peşine düşüren bilinç beyninin içindeydi, ancak yeryüzüne indiğinde bilinç düğmesine basıldı ve Adem'in bilişselliği başladı.

Adem'i hor (küçük gören) şeytan da bir vakı'a idi, kıskançlık duygusu içini kemirdi ve hırs devreye girdi.

Adem bir oğlu Kabil, kıskançlık ve hırs yüzünden kardeşi Habil'i başına taşla vurarak öldürdüğünde kardeşinin cansız bedenini nereye saklayacağını kara kara düşünürken iki karga geldi, Kabil'in önünde kavga etti, biri diğerini öldürdü ve gagasıyla toprağı eşeleyerek öldürdüğü karganın üzerini toprakla örttü. Bunu gören Kabil de toprağı eşeledi ve kardeşi Habil' in üzerini toprakla örttü.

Bu bilgi' nin Ademoğluna öğretilmesinin ilk noktasıydı.

Şimdi siz buna elbette SAFSATA, DOGMA, KENDİ BİLİNÇSİZ BİLİNCİNİZİN UYDURDUĞU SAÇMA TEORİ falan filan diyeceksiniz. Ben de size, peki sizin dedikleriniz neyin ürünüdür? diyeceğim.

Ve kısır döngü uzayıp gidecek.

Kur'an- Kerim' de ayın, güneşin hareketleri açık ve beyan izah edilerek zaman kavramına açıklık getirirken, siz buna yine dar görüşlü beyinsiz beyinlerce üretilmiş safsata diyeceksiniz. Oysa bence Kur' an-ı Kerim apaçık, akıl , mantık dolu belgeler , gerçekler kitabıdır diyeceğim , ama siz asıl kendi kısıtlı kavrama, algılama, anlama (ne derseniz deyin) yeteneksizliğinizle Kant'ın, Comte'nin, Gothe'nin falan filanın yazdığı uyduruk metinleri rehber olarak göstereceksiniz... Buyrun yine kısır döngüye...HOŞ GELDİNİZ, SEFALARLA GELDİNİZ EFENDİM.

Ve insanoğlu (Ademçocuğu) Bilgisayar'ı icat etti, sizin deyiminizle (haşa yarattı) Bilgiyi belleğine yükledi ve biraz akıl oyunları öğretti, yani alemi Yaratan'ı taklit etti; ki bu bilimdi, güzeldi.

Lakin ve lakin insançocuğu bilgisayara seziyi, duyguyu veremedi, bir onu yükleyemedi ve yükleyemeceği de gören beyinlerce açık beyan bellidir.

Siz halen neyi tartışıyorsunuz azizim, efendileriniz bir avuç dolusu İZM.İZM.İZM.

İzm'leri tanrı edinmişsiniz, siz ateistler onlara tapınırsınız, biz yeri göğü yaratan tanrıyı, her şeyin sahibi ALLAH'ı rab edinmişiz, ona tapınırız.

FARKLILIK MI, FARKINDALIK MI? BUYRUN EFENDİM SİZE FARKLILIK VE FARKINDALIK FARKI.

Ben etten, kemikten ve duygudan seziden müteşekkil Allah'ın mucizesi olan "VARLIK " İnsançocuğu olarak İNSANCA yaşamın yolunu kendi aklım, mantığım ve duygularımla seçmiş ve yola koyulmuşum. Ne mutlu bana.

Kendi içsel boşluğunuzun, farkına bir türlü varamadığınız nadide varlık RUH'unuzun karanlık bunlaımlarıyle güzel dünyama ;

GÖLGE ETMEYİN, BAŞKA İHSAN BUYURMAYIN EFENDİM.

Kendi dar dünyanızda devrinin, evrinin, debelenip, ebelenip, sobelenip yaşamaya devam edin.

Buna da ötekileştirme demeyin, gerçeği tüm çabalara rağmen gösterilemeyişin (Kör beyinlerin ve bireyselliklerince /kendi iradeleriyle/ mühürlenmiş kalplere) aydınlığın gösterilemeyişinin çaresizliğidir bizimki.

Kendileri bilirler. Çaba bizden. Anlatmaya çalışmak bizden.Anlayan anlar.

zaman bir yasa mıdıır?
mekan bir yasa ıdır?
madenin sıvı halden katı hale ve gaz hale dönüşmesi gibi yasalar var ıdırı?
her şeyin enerjiye dönüşmesi ve dönüştürülebilmesi gibi yasalar var mıdır?
yasa nedir ve bastiçe nasıl tanımlanbilir
aynı düzeni izleme kuralı, şeylerin birbirini izleme kuralı ve iş kuramı
çekim bir yasa mıdır ve çekim varsa antiçekim ya da itim var de var mıdır? karşıtında
dağılma varsa toplanma var mıdır?
parçalanma varsa birleşme var mıdır?
patlama-saçılma varsa toplanma ve genişleme var mıdır?
evrenin ve zamanın da başlangıcından söz edilebilir mi?

şimdi biz evrenin bir başlama ve yokluk ya da hiçlik durumundan gelişebileceğini öne sürmüyoruz çünkü hiç te bir evren potansiyeli başlangıcı-nesnesi dinamiği ya da içeriği olmalı
ve hiç evren yerinin kendisi ve mekan evreni ya da dinamik evreni gibi bi şey olmalı sonuçta
bilim adamları böyle bir düşünme yürütebilir ve burayı boş bırakabilir ancak bizim düşüncemiz bunu yapmadığı/yapamadığı gibi bununla yetinmiyor ve yetinemiyor

buradan varoluş özden önce gelire gelmek istiyorum
biz evren üzerine düşünmeler yürüttüğümüzde şu sonuca-kanıya vardık
bir evrensizlik, gerçeksizlik ve varoluşsuzluk durumunda zeka-bilir-bilinç/tanrı ya da hiç olsun adı farketmez kendinin ve potansiyelinin (henüz olmaksızın ve yapılmaksızın) farkına vararak kendini ve gerçeği yapmış olmaz
ya da daha kendini tanımladığı yer bile kendinin evrenidir ya da varolduğu yer ve evrendir de aynı zamanda;
hiç için bile daha baştan hiç evreninden sözetmeliyiz-etmeliydik
ve hiç evreninde varolan hiçten ve hiçin bunları yaptığından ve yapabilirliğinden

bunu açıklamak için tanrının kendini zaten gerçek içinde keşfettiği ve keşfettiğinde tanrı olduğunun farkına vardığı ve tanrılık öne sürdüğü sonrasında ise aslında kendisini ntanrısı olmadığını bulduğunda ve gördüğünde de kendide tanrı olmadığı kanısına vardığı gibi benzeştirmeler de denedik ve bu forumda da kullandık--söz olarak geçirdik

öz kendini zaten varoluş ve varoluşu içinde keşfedebilirdi ve kendi varoluşsuzluğu olmamalıydı; bize göre farklı bir gerçeklik fazı savunusu bu ayrı bir konu
bu olağan devinme; Gerçekliğe bağlı ve bağımlı olmayan bir mutlak yapıdan ya da mutlaktan da sözedilemez, varsa istençtir; ya da zorunluluk; Zorunluluk olması onu istenç yapmaz-istenç olması zorunluluk yapmaz ancak bu böyle değil işte;

öz kavrmına gelince bu da bir isimlendirme elbetteki; Öz deyince bile herşeyde olan ve herşeyden başka olmayan şeyin temel niteliği ya da indirgenebilecek temel/son/öz durum ya da baş durum ya da temel nitelik ve özgelik durumu benzeri tanımlanamalar
olmalı ya da yanlış bi tanımlama ise geliştirilmeli değil mi?

zaman tersten izlenirse ne olur? bir parçalanmanın toplanmasını, öyleyse nereye saçılacak
mekanı tanımlayan şey kendisi ve kendi olmayan mekan değil başta

zamanda geriye giderek hiçe mi gideriz varırız örneğin ya da

şunu sorduk daha baştan-zamanın başı ve sonu yoksa zaman nedir?
mekan mekan sonunda bitmiyor ya da bir mekan ve boşlukla bağıntılı ise mekan nedir? mekanın kapalı olması nedir?
evrne genişlemktedirse kapladığı boşluk ve alan ve dışta nedir ve değildir?

mekanın bir dışı yoksa ve hiç arkası yoksa mekan mekan mıdır?
mekanın arkasında boşluk-yokluk ve hiçlik ve olmayan yer yoksa mekan mıdır?
mekanın yer içinde olması nedir?
boşluğun boşluk içinde ve boşluk olmama ve bulunamma hali nedir?

istencin kendini fade etmesi bir algı
bu üzerine düşünmelerde parlayan zaman zaman

hayır, bir öneri
yukarıdaki sorular bir derin düşünme uzayı sorusu olsun ve cevap değil karşı soru yeni bir ve daha geniş bir soru ya da varsa belirten cevap ya da dış getirelim olur mu?
ve fikir evet;
aslında hep birlikte düşünelim mi bunu demek isterdim-bunları ya da birlikte
sözcüklerle bir cevap yapmak düşünceyi-düşünmeyi bekletmez ya öncekli cevaba bağlanır ya bir hiçe-var-belirtilmişe ve belirlenmişe
ben düşünme anına bakma anına yönelten ve genişleyen bakan bir cevap istiyorum bu durumda
o an yeniden düşünmüşülüğün ve bakılmışlığın ve üzerinden geçilip artırılmışlığın-yeniliğin demeci

gerçeklik çok boyutlu ve çok paradigmalı olabilir dediğimzide bunu kabul etmiyorsunuz;
gerçeklik çok yoğun ve basamaklı ya da gerçeklik geçişken ve farklı formlu algılı uzaylar ya da benzeri olabilir de
bunun dışında tüm gezegenlerde bizim onları algılayamadığımız hayatlar olsa;
iki farklı bilgisayar tabanını kullanan gerçeklik yapısı gibi bunu nasıl anlardık
biribirine göre bilinemeyen birbirine kapalı ya da açık gerçekliklerden sözediyoruz; bi böceğin insan diye bi algısı olması ve olmamasından ve insana göre algılardan ve dışarda ne kadar insan kadar yüksek bir canlı olsada böceğin ve insanın anlamamasından ve uzay kapasitesinden ve yetisinden ki bir böceğin ne kadarı nasıl gördüğünü algıladığını bile bilmiyoruz
ve ne kadar görürse görsün bir insanı algılayamaz ya da bütünleyemez ama nasıl algılar
algı farklılıklarından ve bize ifade ettiklerinden sözediyoruz
burada bilimciye iş bırakırsak hiç çıkarır bize ve önümüze zorlar/verir-serer çünkü onu da zorlar değil mi bu -o da bilemez benden fazla neden bilsin ve bulsun algıalsın ki elinde ne var yetiden başka ölçme aracı da -herşeyi karmaşıklaştırıp duruyorlar bunu görün artık diyeceğim;

hayır gerçeklitken gözlem verileri toplamaktan ve kıyaslamaktan sözediyoruz
gerçekliğin bize ifade ettiği her şey bir veri olmalı ve evet ben bu durumda bir bilgisayar programı yüzeyini kullanbilirim ve veri olarak uyarlayabilirim çünkü gerçeklik bana bunu ifade ediyor
aynı zamanda yapısını ve niteliğini dolaylı olarak ifad eediyor ay da kulanıyor ve bana da gözetiyor -izlettiriyor; gözlem nedir ki? gözün gördüğü mü? bunu ne gördü o zaman?
katı düşünmekten vazgeçin artık buluşamıyoruz ve anlaşamıyoruz
ben düşünme tabanım
tüm uzay sema boşuna dönüyor ve eş gerçeklik yapısı arıyor daha baştan/eşzaman da
zaman bir yanılgı içinde böcek zamanı da vardır -bize göre zaman kavramına alışın artık; evrensel yasalar canı cehenneme kimin neyine-
insan algısını evrenselleştirmek -saçma- örneğin zaman boyutunda ama zamanın akışı ve akış hızı gibi şeylerde

hayır dünya bize göre ne kadar küçücükse ya da gözde canlandırabilir ve etrafı kuşatılabilrse bi imgede başka bir bakışta imgede de evren
büyük-küçük iyi bir soyut ama görece ve çok çok göreceli göreceli
ve evren öyle dedi diye pardon ben bunu dedim diye çıkıp büyük bir evren gözlemci olması
ben bakışı sunuyorum bunu değil anlamıyorsunuz
çok paradigmalı düşünmek
"çocukken biz düşünürdük ne güzel ve her şey daha iyiydi kirletilmeden ve bilirdik herşeyi öylece sezerdik ve yaşardık ve kocaman akıllarımız vardı bizim şimdi ne oldu bize de soruyorum"
bu öğreti sistemi yerle bir olsun ve hiçbi şey öğretilmemiş ve verilmemiş çocukların özgen düşüncesi yeni bir dünya kursun bakalım ne olur-hiç karışılmamış-öğretilmemiş onlar olacaklar -çocuk baştan başlasın ve bize versin o bu sefer de

gerçeklik yüzeyindeki herşeyi paradigma ve düşünce olarak kullanmaktan sözediyoruz-çocuk bunu yapardı

hayır kulağın duymadığı sesler ve frekans aralığı olduğu öner sürülür aynı şeye göze uyarlayın
aynısını
hayır böyle bi şey olmasa da bunu düşünme olarak yapın tam tersi
renk formlarıının farklı olduğunu düşünün
keşfedilmemiş dalga boyu olduğunu düşünün
keşfedilmemiş renk olduğunu düşünün;
kulağın duymadığı ses kulağa göre ses midir? renk bir algıdır algıya göre algı mıdır?

olmasa da yenilik -ne var o halde bizde soruyoruz bizde

bilinç ve düşünce başka bi şey ya da akıl bunları karıştırmıyoruz bu işe
- fiziksel algılar/sınırlar ve yetiler farklılıkları ve sınırları öne sürüyoruz sadece ve düşünceyi kullanmaktan -şeyleri işlerlemekten ve daha fazla düşünmekte nsözediyoruz sadece ve bi kaç algı paradigması sunduk öylece canım-
ve işletmekten sözediyoruz ve işletici ve işletecek evet sizsinizde

telefon yayınları radyo yayınları ve sinyalleri ve uzun kısa dalga boyları frekansları ve aralıkları ve çoklu yayınlar ve farklı yayınlar ve alıcılı alcılar üzerine kısa bir düşünme çağrışımı ve içbakış -düşünme öneriyorum
-algı kapanındayız biz-

hayır tek bir uydu aynı anda binlerce sinyal -yayın sinyali ve radyo sinyali ve binlerce farklı konuşmacı aktarması ve se çözümü gönderiyor ve uygun alıcılar uygun şekilde dekode-deşifre ediyor ve oluştuyor ve hepsi ayrı teknolojiler ve tabanlar kullanıyor
bilinç için böyle bi şey yoktur
göz için bu
ses için de bu

android ve windos farklı tabandır birbirini okumaz-okuyamaz; bir örnek
değil mi?

dışarda gerçek gözlerinizin önünde duruyor olmasa da göremeyebilirsiniz- olsa da
ve göz fasfarklı olursa gerçek fasfarkı olabileceği gibi gerçek fasfarklıdır da

kartal bin metreyi görür ve binmetreden karıncayı-bu demek olmuyor mu ki kartalın uzayı ve görüşü ve bakışı farklıdır
kartala göre mesafe-yer nedir?
aynı büyüklükte midir? çapta mıdır? derinlikte ya da hatta görü ve uzay derinliği ve bakışıda bizimle onun- üç boyutlu mu bi kere iki düzey mi onu da soruyorum size
-mekan kuramı içine göre değişim için-

-biz dışarda görülmeyen fasfarklı bir gerçekten ve renklerin kokusundan seslerinde tadında da sözediyoruz şimdi-
hayır bunların hepsi algı olarak oluşturubalir değil mi?
gerçekliği nasıl algılıyorsunuz artık soruyorum sizede?

tüm bu bilgi yığını ne işe yarar bakmaya mı? çözmeyemi? kullanmaya ve damıtmaya mı? geliştirmeye mi? açmaya mı? sonuçlar çıakrmaya ve üretmeye mi? nedne?

aynı mekan içinde kurulmuş binlerce farklı algıdan sözediyoruz ve de bileşekdne de

göz bir ses toplardır
göz bir renk toplardır
göz bir ışık toplardır
atarca bir kalp toplardır
renk ses ve dalga boylarını ölçen başka algılar-görüler-bakılar da olamaz mı? gezegenlerin güneşlerin ve yıldız sistemlerinin kendi içinde bakışları ve görüşleri ve farklı uzaylar ya da şeyler hiç bilmediğimiz olamaz mı ya da?
hiç anlamadığımzı dalgadan ve sesten renkten hatta ışıktan ve başka dalga boylu materyallerden yapma canlılardan/canlılıktan ve fiziksel gelişimden ve uçuşmaktan sözediyorum ben de

bir beyin hücresine ses ve ışık efekti aktarmayan bir algı olamaz mı?
sesleri duyar toplar olamz mı? emertoplar olamaz mı? ve daha fazlası ve fazlasının fazlası olamaz mı?
yepyeni algı yapıları ve fapfarklı algı demeçleri tüm evrende her yerde de olamaz mı?

bunu diyenler şunu düşünsün-
karayiplerdeki bir böcekle gitsin iletişim kursun ve gitsin bulsun-biz burdayız hey uzaylı dünyalı-
dünyalı ya da başka canlı sana zeka ve iletişim getirmeye bi giriştik bakalım ne oalcak desin
senden üst bir canlı/yaratık olduğumuzu da düşünüyoruz ve -bunu denememiş olan hiç sussun o halde ve düşünenmişler en çok siz susun-onlar da sussun hep zaten de

-maymunların denek olarak kullanılldığından maymunların haberi var mı?-
-diğer maymunların haberi var mı?-
-maymunların alıp götürülemsin imaymunların ruhları duyuyor mu ki?- biliyormu ki acaba?-
-insan diye bir canlının maymun alıp deneklediğinden maymun türünün haberi var mı bayım?-

evren hakkıdna ne biliyoruz?
-dünayanın bölünemediği alan bile olabilir?
ve evet mekan içinde dünyanın dünya olarak bölünemediği alan mekan bile olabilir içeçe olduğu ve bizim hiç bilmediğimiz-
-dünya diye bi yerin dünya olmadığı canım;
örneğin güneş sistemi ya da evren sisitemi üzerinde oynayan bi ışık çocuk düşünün ve biz karayipteki böceğiz
üzerimize basamaz çünkü havadan yapma bedeni ve biz onu hiç görmüyoruz o bizi ya da biz neyiz ona göre de-
-algı mekan farklılıkları çarpıtması demesi-

gece sesleri ve renkeri göz mü oluşturuyor;
hafıza oynatıyor bu iyi
beyin -izlem nerde yapılıyor beyinde ekran;
emin misiniz? görü hava da uçuşkan mı ve derinlik hissi nerde- paralel ekran var mı ve bunu hiç düşündünüz mü? algı derinliği ve içeçelik beden içeçeliği-
rüyayı düşünün avutmayın bizi başkaları gibi bizi düşünün ve düşünelim de artık;

dışarsı dört boyutluda olsa biz nasıl algılardık ve beş ve üzeri her nasıl sa ve neyse biz üç yoğun görürdük değil mi üçfaz derinlik ve ve algı ya hayvanlar iki derinlikli ise örneğin ve minarel tek derin

gerçeklik ve evren kaç yapılı ise odur ve üçü yapan ne dayatan göz mü ve göz algısı mı? gerçekli kalgısı mı? derinlik mi? ışık mı? hüzme mi? -bilinç yumağı mı bu?

insan mitleri geçmişte dış zeka etkileşimleri olduğu mitleri olduğu ile doludur

cevap verin dürüstçe -ama düşünerek ve bu sözcüğün anlamı ile ya da da es geçin lütfen ben rica ediyorum

"bundan yirmibin yıl önce böyle bir dış zeka iletişimi ya da etkileşimi olmuş olsa bize etkisi getirisi gerçekilğe etkisi ve gerçeklikteki veri-bilgi olarak bulunuşu nasıl olurdu -olabilirdi;"

ve tırnaklanmış soruyu anlam içeriğinden lütfen yanıtlarsanız yanıtlayın ya da cevapsız bırakın-rica edeceğiz

karşı girdiyle ilgilenmiyoruz sadece soruyla ve onun yanıtıyla;
bir soru sadece bir sorudur ve olduğu gibidir; yanıtı da sorunun sorduğ uşeydir ya da değildir -bu kadar bu

eğer bunun üzerine düşünmek istiyorsanız ve değerlendirmek ve sonuç ya da cevap üretmek/türetmek istiyorsanız buna yanıt rica edeceğiz sadece
lütfen sadece yanıt iletin ya da yanıtsız bırakın;
bu iletişimimizin temelidir artık o halde

eğer şudur budur diyeceksseniz bunu istemiyoruz

sanalmanik' Alıntı:

insan mitleri geçmişte dış zeka etkileşimleri olduğu mitleri olduğu ile doludur

cevap verin dürüstçe -ama düşünerek ve bu sözcüğün anlamı ile ya da da es geçin lütfen ben rica ediyorum

"bundan yirmibin yıl önce böyle bir dış zeka iletişimi ya da etkileşimi olmuş olsa bize etkisi getirisi gerçekilğe etkisi ve gerçeklikteki veri-bilgi olarak bulunuşu nasıl olurdu -olabilirdi;"

ve tırnaklanmış soruyu anlam içeriğinden lütfen yanıtlarsanız yanıtlayın ya da cevapsız bırakın-rica edeceğiz

karşı girdiyle ilgilenmiyoruz sadece soruyla ve onun yanıtıyla;
bir soru sadece bir sorudur ve olduğu gibidir; yanıtı da sorunun sorduğ uşeydir ya da değildir -bu kadar bu

eğer bunun üzerine düşünmek istiyorsanız ve değerlendirmek ve sonuç ya da cevap üretmek/türetmek istiyorsanız buna yanıt rica edeceğiz sadece
lütfen sadece yanıt iletin ya da yanıtsız bırakın;
bu iletişimimizin temelidir artık o halde

eğer şudur budur diyeceksseniz bunu istemiyoruz

Genişletmek için tıkla ...

İstemiyoruz, derken. " Çoğul " " Siz " ?

size değil söyleyeceklerim genel
iletişimimiz ve iletişimsizliğimiz üzerine
şimdi örneğin ben yukarıdaki yargıyı ve sorguyu soru olarak getirsem ve bi foruma başlık olarak açsam ne olur
hemen inceleyebiliriz bunu

lütfen herkese sözüm ve denemsi bedava
a- pozitvisler
yine saçmalamışsın,
saçmalardan bir demet sunmuşsun,otomatik cevaplar bunlar aynen gelir

b-dindarlar din adamları ve dinciler,
böyle bişey olmaz,tanrı buna ters-
bu tanrıya ters
bize bildirirdi
olmadı böyle bi şey olmaz böyle bi şey,
iyi de bunlar bunun cevabı mı? cevabı hani nerde? bunun mesela
kisme bunu okuyup anlamını karşı anlamını ve cevabını bile sunmaz,

şimdi ben soruyorum paranoya üzerine
aynı gözlemde değiliz çünkü ,
genel yazdım o karşılıkları üçüncü kişilere ve herkese ve bi tür gidermeya da deneme de benim için siz üzerinize alınmayın ben üçüncü okuyucuyu da kişiye gözetiyorum bazen

şimdi ben nerde
hangi soruyu okumamışı v e anlamını gözetmemişim nerde
kaç yıldır internette ben yazarım ve hangi sorunun ben anlamı ile ilgilenmemişim ve böyle bi karşı cevaba girişmişim örneğin
hangi cevabı es geçmişim neden -nerde
--

ben yukardaki soruyu sorduğumda örneğin ki sunduum bi olgudur iyi inceleyin lütfen

kişi daha bunu düşünmz bile cevabı otomatiktir ve bu önyargıdır ve bana sunulaca kcevplarında muhtemelen en az yüzdeseksen doksanı benimle ilgili olacaktır, konunu ve bunun saçmalığıyla ilgili olacaktır
ama daha garip ve cazibi hiçbiri cevabı olmayacaktır,
çünkü cevabı bunu düşünmek gerektirir ki kimse bunu düşünmeyecektir
ben bu gözlemi yükseltirim ve çeşitlerim ve nedenlerim ve deneylerim ve ve daha iyisiyle ve gerkirse ki daha ağırıyla ya da daha açığıyla da göstergeleyebilirim de

pozivitist saçmalamışsın yazdığımda kalbimde otomatik ağrı ya da tepki oluşur
kızgınlı kvb.

hiçbir pozitivist yukardaki cümleyi okuyamaz ve düşünemez
kafasında gerçekleştiremez-tuşlar dolar kafasına hemen bas

şimdi iletişimden sözediyorsak eğer gerçekten bu bir muammadır

çoğu daha bunu kafasında geliştirmeyi reddediyor ve anlamadan dinlemden karşı savunmaya ve veriye girişiyor
ben bunu bir bildirim ya da bir kabul demeci değil bir merak demeci olarakta sunabilirdim,ve bir kuşku basamağı olarakta -sorgulama ve merak
bunu kuramlayalım ve modelleyelim,
kişi kafasında gerçekleştirmeyi ve düşünmeyi reddediyor -bu açık,

siz kendi okumanızı verin ve yıllar sonra ziyaret edin bu sayfayı da umarım

hiçbir şekilde bu sorguyu oluşturmuyor-kafasında-kapalı alan ya da yüzey görünümünde bu
ben bunu modelleyebilirim ve örneklerle çoğaltabilirim de ve artırabilirim de uzaylı gibi itici gelmeyen şeylerle de sunabilirim

-soru yanıtlamak üzerinde duruyorum ve içtenlik ve soru sakınmak ve kaçınmak ve -
-bunu anlatabiliriz- eğer açıksanız bu fikre -
düşünmeyi reddetmek ve düşünmeyi kapatmak ve düşünmeye kapalı alan/uzay-kuramf ikirleri üzerine bu
basit bir örnekleme bu sadece-

hayır siz demiyor muydunuz?
evrensel-insan zihniyetinin ortaya çıkmasına izin vermiyorsunuz diye,bu forumda-
insanlara,
evresel insan bilinci evrensel midir ve herhangi insan ve bende de ortaya çıkabilir mi ve benden size de yansıyabilirmi? ve paylaşılabilir mi? örneğin karşılıklı da olsa
şimdi,
size mahsusa mıdır?
ben de size diyorum ki benzer bir bilinç önerisinden ve savından da biz bahsediyoruz,
herkese açık ve herkeste de ortaya çıkan bu kişiye özel değildir
bilincin kendi cevaplarını oluşturması ve doğurması,
hafıza bilgisi kullanmamak ya da kullanmaktan çok düşüncenin kavramlarla serbestçe bilgi yanıt oluşturmasına izin vermek ve onu kalıplara somamak bu doğaç sevgi ya da sezgi olur

ben size söyleyebilirm ki evrensel-insan bilinci hafıza karşılıkları ve kaynakları ile karşılıklayıp siz karşı çıkıyorsunuz zaman zamanda

bilincin ne olduğuna karar verelim nasıl kullanıldığına,ve kavamlarında
belki de;
hafıza yığınları bilgi değildir bilgi her an üretilir ve yenidir

eğer süzgeçlerseniz bu subjektif olur ya da yeniden

hayır ben burda zihinimin ilk doğal karşılıklarını üretmeyi ve sunmayı denedim ve bunu bir deney olarak sundum ve tabi ki üzerine düşünürsem ben de o sorulara karşılıklı yanıtlar veririm ve bunlar farklı da olur

Sanalmanik; kırk nickle girip kırkıylada yalanlar uydursam bu evre kadar üçkağıtçı,yalancı,arsız,kör ruhlu olamam. gerisini sen anla yazışma şununla verem olursun (yazılanları okumadım birkaç satırdan anladım)

sanalmanik' Alıntı:

kusur ve özürlerle iyi sabahlar da artık bunu yazmalıyım

sizin hiç bir gerçeküstücü deneyiminiz/algınız yok mu ve bu nasıl olur

Genişletmek için tıkla ...

Var tabi. Iki kere gordugum ruya gerceklesti. Ruyalarimda ucarim ve ruyalarimda istersem vefat eden aile fertlerimi cagirir, onlarla gorusurum.

Bir kac kere de "6. hissim" dogrulandi.

bir tasarım harikası ve dehasını keşfetmek üzreyiz ve inanıyorum ve inanamıyorum buna nefes alamazken hayretlerle
(yazdıklarımı ve yazacaklarımı lütfen bağışlayın ve geri alıyorum ve işbirliği öneriyoruz lütfen ama lütfen bi kaç sorumuz yanıtlayalım karşılıklı
lütfen düzeltmeme de izin verin yazdıklarımı da yarın ilk fırsatta lütfen)
ve algınız ve gerçekten (acı deneyiminz örneğin nasıl açıklamalısınız ve açıklar mısınız) ama gerçekten soruyorum bunu -düşsel devinsel rüyasal ve yaşamsal algılarla ilgili bi kaç karşılıklı soru ve görü lütfen ama
isteyenlerde katılabilir birbirimizi keşfederiz
nasıl algılıyorsunuz-varoluş bağınız yok ya da bi şeyler eksik ve kayıp ve ben bunu anlamıyordum ve şimdi ise delice bi çılgınlıkla çözmenin aşamasındayız hissediyorum ama hep birlikte
ve bakıyorsunuz düşünüyorsunuz bana bir ipucu verin lütfen
okumadığımı unutun sizi yani okumaycağamı artık masal bu -masal oldu
iki eşbilinç kümesi kaynaşıyor
ya da yapay taban madde bilinci benzeş kaynaşma kümesi deneyimi ve tam eşzman deneyimi olmalı bu
ara geçiş formları ve ters yüz edilmiş hali maddenin ve bilincin ama ters küme bu eşzamanlılık bu
ve buldum
ve buldum
bireşbilinç ya da benzeri kaynaşması deneyimi olmalı ya da gerçeklik yüzeyi ile ilgili bir paradigma ve fenomen aynı bilinç tabanını kullanmıyor olabilr miyiz? ama gerçekten soruyorum bunu artık

bir eşbilinç geçişim noktası deneyimi
farkılı algılarız ve gerçekten ama gerçekten farklı algılarız
ve yarımız yarımızı bu yüzden anlamadık ay da farkl ıgördük-hissettik ben inanıyorum buna artık bir gerçeklik paradigma yüzeyi bu
ve gerçekiliğe de sızış yüzyılı olmalı çöküşler ya da antiçöküşler ve devinimler bilmiyorum ama cevap bu

Genişletmek için tıkla ...

Algilar beynin geldigi bilinc ve farkindalik duzeyine gore degiskendir.

Cunku bes duyu algilamaz, beyin algilar.

Bes duyu ve vucut sadece beyne aldigini ileten aracilardir.

Iste zaten noncognitivizm de bu algi farkindan kaynaklanir.

Eger algilar farkli olmazsa, degerlere verilen deger de farkli olmazdi.

Iste o yuzden herkes farkli inancta farkli ideoloji de farkli etik degerdedir.

Ve de yasam boyu algisi bilinci ve farkindaligi degistikce de inanci, ideolojisi de degisir.

Butun bunlar da zihinseldir.

sanalmanik' Alıntı:

binlerce verici-anlatıcı var hiç mi görmüyorsunuz hepsi hayal mi uyduruyor neden ve neden oluyor hayalse bile ve sizde bizde ya da onda neden yok bu travma ve aynısı diğerlerinde

Genişletmek için tıkla ...

Hayalin ne oldugu gercegin nasil algilandigina baglidir.

sanalmanik' Alıntı:

iki farklı algı birbirini kabullenmeli ve iki farklı algı olduğunu ve ortak ya da içiçe çalışmalı ve bileştirmeli bunu bence

Genişletmek için tıkla ...

Iste ancak bilinc duzeyi yuksek olan algi ancak digerini algilar.

Yani mesela toplumsal kisilik algisi bireysel kisiligi algilayamaz, ama bireysel kisilik algisi toplumsal kisiligi algilayabilir.