Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Genel Tartışma Alanı kategorisinde burakender tarafından oluşturulan Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 136,432 kez görüntülenmiş, 1,062 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Genel Tartışma Alanı
Konu Başlığı Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar
Konbuyu başlatan burakender
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan Ruairi

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
796. mesajınıza karşılık-mesajın muhatabı kendine yazıldığını anlar sanırım.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
biraz zamana ihtiyacım var.toparlamam lazım beni şimdilik beklemeyin.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
''Tanrının bir kavram olduğu ve bu kavramı olumlu tarafından anlam ve içerik temelinde bu kavram ile bir bağ kurduğununda bilincindeyim''evrensel-insan yazdı.

''Bu kavram ile bir bağ kurmak aklın bir ihtiyacı ve tatminidir.'' evrensel insan yazdı.

Ben bu yazdıklarınızdan her insanın birşeye inanma ihtiyacı duyduğunu ve gizlesede bilinç altında bu kavram yüklediği tanrının veya düşündüğü herneyse bir
varlığın varlığına inandığını çıkarıyorum.dolayısıyla kendini nasıl tanımlarsa tanımlasın inan'a ihtiyaç duyduğunu anlıyorum.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
akılsız insanlarmı buna ihtiyaç duymuyor.yada siz kendinizi pozitif ateist olarak tanımlıyorsunuz.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Teslimiyet konusunda sizin gibi düşünmüyorum.Şu hayata gelişimiz bir teslimiyetle başlar.ilk önce bizi doğuran anamıza,onun bize şefkatine teslim oluruz.daha ileriki zamanlarda öğrenme adına her türlü bilgi veren şeye teslim oluruz.bunu yaparkende insani özelliklerimiz olan duyularımızı kullanırız.hiç bilmediğimiz bir konuda bize aktarılan bir bilgi varsa ve bu akıl mantık gözlem ve düşünüşümüze yatkın bir bilgi ise biz bu bilginin kaynağına elbetteki bir teslimiyet içinde duruş sergileriz.her insan aldığı bilgiyi kendi akıl süzgecinden geçirir ve bu bilgiye inanır yada inanmaz.bu o insanın ogüne kadar hafızsına yüklediği verilere göre farklılıklar arzeder.dolayısıyla her insanın aynı şeye inanması aynı yöntemle olmasa bile çıkan yol biryerlerde mutlaka kesişir.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
785.mesajınıza uyuyorum zaten.bu soruyla mücadele edebilecek kapasitede değilim.bu soruyu anlamak bana sonsuzluğu anlamak kadar uzak geliyor bir okadar da yakın geliyor sadece aralanmayı bekleyen bir perde gibi.burada bir fizikçiye ihtiyacım var ve çevremde öyle donanımlı bir fizikçi yok.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
fenomen-numen konusunda araştırma yapmam lazım.Kant'ın düşünce felsefesini okumam lazım bilmediğim bir konuda sizi yormak istemem.sadece siz kaynaklı bir bilgide benim teslimiyetim olur.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
İnsanoğlunun bilimsel olarak tek gözlemci olduğunu nereden biliyorsunuz.tek ve alternatifsiz olduğu kanısına nasıl vardınız.eğer böyle düşünüyorsanız siz evrensel bir insan değilsiniz ve yine kendiznizle çelişiyorsunuz.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
yukarıda sizin ve benim aramızda geçen bu tartışma yolu güzel bir anadolu köyünden geçen bir filozofun dinlenmek için uğradığı bir kahvede herşeye dair bir yorumu olan tipik sıcakkanlı bir anadolu insanıyla yaptığı hoş bir sohbet gibi kalmasını istiyorum.ben kendi adıma bu tartışmayı burada bitirmek istiyorum.cevap hakkı doğuracak birşey yazmazsanız sevinirim.diğer arkadaşlarla olan tartışmanızı ilgiyle takip edeceğim.sizi yorduysam affola.
 

bawer

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
28 Haz 2012
Mesajlar
1
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
38
biraz dogmatik gibi geleblir ancak evrendeki bu düzen bütün bu muhteşem yaratılmış canlılar ve biz insanlar gezegenler yıldızlar hava su toprak ışık yaşadığımız bu evren...biraz düşünmek bu şeylerin arkasında büyük güç ya da güçlerin olması gerektiğini kavramaya yeter benim mantığıma göre...ve ben büyük bir güç olduğunu biliyorum buna yürekten inanıyorum..ancak yaratıcımın beni niye yarattığını ölümden sonra yaşayıp yaşamayacağımı ve daha bir sürü soruyu cevaplayamıyorum...
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Bizde cevaplayamıyoruz..arıyoruz..
 

aeon

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
28 Haz 2012
Mesajlar
7
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
32
çünkü maddi evrende bir sebep sonuç yasası vardır.her sonucun bir sebebi, her sebebin bir sonucu vardır.biz varsak bizimde bir sebebimiz var.yani bir kaynak.peki bunu bilmenin yararı ne yani hepimiz müslüman olalım yada hepimiz böle inançlı inançlı yaşayalım mı? ister inanın ister inanmayın hiç bir fark yok.çünkü tanrı var ama tanrı kavramı yani bu kavram yanlış bilindiği sürece tanrının varlığını bilsen ne olur ki.dünyanın en az yüzde 80 i tanrıyı yukarda olaylara el atan bi adam sanıyo.yani o kadar çok eksik var ki.bu yüzden insanlar ateist oluyor çünkü tanrıdan soğuyor dinler yüzünden.çünkü tanrı dediğimiz varlık, din olmadan öncede vardı.dünya çağlardan geçiyor ve şu an en son çağdayız.en düşük çağda.ve bu çağda dinler ortaya çıkıyor.yani salt öz bilgi değil, çökmüş topluma aktarılan uyarımalar ve korkutmalar.kısmi olarak gerçeği barındırsada sağlıklı bilgiler değil.ama öyle olması gerekiyordu çünkü şu an bile insanlara bir bilgi verildiğinde ondan bomba yapıp birbirni öldürmeye çalışıyor.yani topluma bilgi değil korku gerekiyor.çünkü onu hakediyor.ama bazı bireyler bunun farkına varıp bu sınırı aşıyor.ve tanrı yı, evreni, kendini bilmeye başlıyor.ve dinin, felsefenin özünü anlamaya başlıyor.ve şu günümüz felsefeci triplerine çıkmazlarına boğulmalarına çözümsüzlüklerine uğramıyor.kendimizin farkında olmak dileğiyle:D
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
sevgili, kardeşim seni en iyi .......... aydınlatır.site sakinleri iyi bilir.bende onun tarikatına yazıldım.sende adaysın gibime geliyor..Bence sen en iyisi bu konu başlığı altında yazılanları iyi bir oku.ondan sonra göreyim bir daha buralara uğruyormusun uğramıyormusun.sana kolay gelsin.
 

THOUGHTS

Üye
Yeni Üye
Katılım
22 May 2012
Mesajlar
116
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
27
Herşey tanrının varlığının somut kanıtıdır.
 
F

Fetâ

Ziyaretçi
İnsan yapısı en basit oluşumun dahi, bir tasarımı olmak zorundadır. Mağara adamının, avlanmak için kenarını keskinleştirdiği taş bile bir tasarımın sonucudur. "Kusursuz bir şekilde işleyen koskoca evrenin bir tasarımcısı yoktur." demek mümkün müdür?
 

depresif pollyanna

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
2 Eyl 2012
Mesajlar
24
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
45
tanrının varlığı ve yokluğu hakkında kanıt mı :) olmayan bişeyin kanıtı olur mu..var diyosan varlıgını kanıtla..
 
P

Pyramos

Ziyaretçi
tanrının varlığı ve yokluğu hakkında kanıt mı :) olmayan bişeyin kanıtı olur mu..var diyosan varlıgını kanıtla..

Dışarda kanıt yok. tüm kanıtlar içerde. kendi kendine kanıtlarsın ve mesele bir daha vazgeçilemez biçimde kapanır. ama yokcular içerde kanıt bulamayacak ve onların meselesi hiç kapanmayacak.
 

depresif pollyanna

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
2 Eyl 2012
Mesajlar
24
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
45
ilk bakışta anlaşılır cümleler kurun bana...dışarda kanıt yok içerde bulamayacaklar, ne bunlar suc yerinde teftiştemiyiz balistik inceleme mi başlatalım savcı nerde bekleyelim mi....
 
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst