Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

''zihin mükemmel bir hizmetkar fakat berbat bir efendidir'' Robin Sharma
Bu söz ile ilgili ne düşünüyorsunuz?

Ynt: lütfen görüşlerinizi yazın

Bence çok doğru bir söz,çünkü zihnimizsadece bizim emirlerimize uyar yani ona bir yol gösterilmelidir.Emir verilmelidir o uygulamaya geçer.Hatta bilinçaltı bu söz için daha geçerli olan bi kavram.Hayal gücümüzle ve isteklerimizle ona bir yol çizersek gerisi gelecektir.Eğer yol haritasını zihine bırakırsak mantık olarak kendine ters gelen herşeyi reddecektir.Uçuk fikirlerimiz,gerçekdışı hayallerimiz ve dolayısıyla isteklerimiz yok olacaktır.Kendi kendimize belirlediğimiz sınırda yaşamaya başlarız,bu da sanırım hayat değildir.

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

Ortalama bir insan rüzgarda savrulan ince bir yaprak gibidir, zihni nereye sürüklerse oraya gider. İki dakika sonra ne düşüneceğini, hangi duygunun etkisi altına gireceğini bilemez. Oysa amaç ister ruhani, ister maddi olsun, hedefine gitmek isteyen insanın atacağı ilk adım zihinsel ve duygusal hakimiyettir.Çünkü; "Zihin acımasız bir efendi, fakat sadık bir köledir."

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

Kontrol edebildiğin sürece hizmetkardır.Ne zaman başkalarının istekleri doğrultusunda kontrolü ele alırsa,o artık bir efendi sen ise bir kölesindir.

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

Zihniniz sadece sizindir eğer düşünebiliyorsanız ne mutlu size.Zihin ne hizmetkar ne de efendidir ..Zihin kişiliğimizin yansıma biçimidir.Zihin erdemimizdir ! (Bence)

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

soPhiA`` ' Alıntı:

Zihniniz sadece sizindir eğer düşünebiliyorsanız ne mutlu size.Zihin ne hizmetkar ne de efendidir ..Zihin kişiliğimizin yansıma biçimidir.Zihin erdemimizdir ! (Bence)

Genişletmek için tıkla ...

Üzgünüm yanılıyorsunuz.Bunu soru olarak algılıyorsanız,tersten bir cevap verdiniz.Sizin haklı olduğunuzu varsaysayalım o zaman,kişiliği ve erdemlerinizi sorgularız ki bu size çıkan sorudan doğru cevaba götürmez.

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

Peki zihni olmayan düşünemeyen ya da zihnini kullanmayı bilmeyen hangi katagoride ?

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

Kendimizi anlamlandırırken,varlık ve varoluş biçimlerini anlamlandırırken aracımız zihindir.Ama bu popüler anlamda düşünme ile eşanlamlı değildir.Zihin kavramının içine irade,hayal,bilinçaltı,duygu düşünce gibi birçok kavramda girmektedir.Bu anlamda şehrin yabancısı arkadaşin dediği gibi zihnimizin köle yada efendi olabilmesi kontrol ile bağlantilidir.Ancak kendi kontrolümüzle..Kişilik ve erdem belki burda kontrol gücümüzde yerini alabilir soPhiA``.Ancak kontrol dışında hangi erdeme hizmet edebilirki?

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

soPhiA`` ' Alıntı:

Peki zihni olmayan düşünemeyen ya da zihnini kullanmayı bilmeyen hangi katagoride ?

Genişletmek için tıkla ...

Zihni olmayan diye birşey yoktur,herkesin vardır ve herkes düşünür;ama doğru veya yanlış görecelidir değişir.Kullanmayı bilmiyorsa başkası kullanır o onun efendisi olur zihin sahibi de köledir.Kategorisini sen belirle.

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

Zihnimizin efendisi ya da kölesi olmak bizim elimizde.Düşüncelerimizi kontrol edebilirsek zihnin efendisi oluruz.Düşüncelerimizi kontrol etmek onu yönetmek sadece istemek ve olacağına inanmaktan geçer.

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

İnsan kendi zihnini efendi yada hizmetkar olarak görmemeli duyguların dışında kalarak hareket edip düşünmeli.Duygusal olarak değil mantıklı olarak düşünülmeli o zaman efendi ya da hizmetkar olamaz bence.Sadece sizin düşünceniz olur.

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

soPhiA`` ' Alıntı:

İnsan kendi zihnini efendi yada hizmetkar olarak görmemeli duyguların dışında kalarak hareket edip düşünmeli.Duygusal olarak değil mantıklı olarak düşünülmeli o zaman efendi ya da hizmetkar olamaz bence.Sadece sizin düşünceniz olur.

Genişletmek için tıkla ...

İnsanın kendi zihnini efendi yada hizmetkar olarak görmesi duygularla hareket ettiği anlamına gelmez .Düşünceyi ne oluşturur? duygular deme sakın.Bu konuda yaptığın tüm yorumlar üzgünüm ama dayanaksız.İddia ettiğin düşünceler bir yere oturmuyor,yinede güzel olan tek şey sorgulaman.Eninde sonunda bu sorgulamaların yaşamsal etkenlerinle birleşip bir temele oturacaktır.Soru sormak güzeldir,hepsine bir cevap bulamasanız bile...sevgili sophia.

Ynt: Zihin Mükemmel Bir Hizmetkar Fakat Berbat Bir Efendidir

Ne hizmetkar,ne efendi. İnsan biraz duygu biraz akıldan ibaret değilmi.Duygusuz bir akıl gözle sınırlı kalmazmı.Ruha kapalı , bedene açık bir kapı olmakmıdır aklın görevi,yada üstünde yürünecek bir yol mu ki?
Akıl yolu aydınlatan bir ışıktır ancak.

biz bütünüyle zihnimiz değil isek ve zihnimiz bizim sadece bir parçamızsa tümüyle, hakikaten mükemmel bir söz.

bana kalıras her ikisini de yapmaya çalışan bir kurulumdur. Bir yandan ne denilirse yapmaya çalışana öbür yandan birşeyler demeye çalışan bir yanı vardır ve bundan dolayı ikisi arasındadır ne odur ne de diğeri eşit şekilde paylaşılmış bir yanı vardır.

zihin bir!! bilinmeyen.. çözümü ?! insan dâ-
hi ve İnsandaki, köle-efendi bir yanılsama,

gerçek... kaos yani,milyonlarca insanın da dâhi olması

Zihin bir parçadır.Kodlama olarak düşünürsek,yani insanlık tarihinin şu anda görmediği ve gelecekte açığa çıkacak boyutbilimcilik aşamasından konuşursak zihin ''1'' dir.Burada bir soru çıkar...''Tanrı da birdir ama zihin onun parçasıdır yoksa eşit midir?''
Bu yazıyı okuyanların çoğu pascal üçgenini bilir.''0'' bir portaldır yani geçit.Siz yaşadığınız gerçekliğin tek başına varolan bir gerçeklik olduğunu mu savunuyorsunuz?Evrendeki maddesel dolaşıklık gibi boyutlar da dolaşıktır.Birinci ''1'' Tanrıyı temsil eder.O'nu anlatmaya gerek duymuyorum.Alt satırdaki iki adet birin bize göre sol tarafta olanı ''tanrısallık'' sağ tarafta olanı ise ''zihin''dir.Tanrısallığı da anlatmayacağım çünkü bilgiler apaçık verilmez.Fakat şunu söyleyebilirim ki,iki adet birin birleşiminden ''2'' oluşur.Bu da varlıktır.
Zihin bir parçadır.Kodlama olarak düşündük.Peki ne anladık.Baktığının ötesini gören biri için bu bilgiler bile yeterlidir.Bu yüzden ben de bu kadarının bile fazla olduğunun farkına vararak fazlasını vermemeyi düşünüyorum.Fakat size şunu söyleyebilirim:
-Zihin taklitçilik yaptığından her yerde olabilen ve 10 temeli yönetebilen kendi eksiliği ile (9) temelli sistem (4) oluşturan ve bu görülenin arka planında da Tanrısal sistem ile etkileşimli (14),yani kendi başına da sonsuz ve portal bulunca sonlu bir sistemdir.Aynı piramid gibi.Alt taban dörtgen (4) dir ve tek başına bir sistemdir.4 kol birleşir ve üstü oluşturur ve burası da sonsuzluktur.Sonsuzluk,nasıl ki alt taban kendi başına bir sistem ise birleştikleri tepe noktası olan ''sonsuzluk evresi'' de tek başına bir sistemdir.İşte zihin ile yapılmış zihin açıklaması.Fakat unutmayın.Her ilerlemenin beş ''5'' evresi vardır.
1-başlangıç ve sonsuz (kendi içinde geleceği barındıran ve etkileyen.bu yüzden de gelecek geçmişi etkiler.Çünkü tamamı ile dolaşıktırlar.)[nokta]
2-farkındalık (Varlığa özgü bir evredie.Yani bir taş yada bitki asla bu evreye geçemez.)[varlık(doğru-(iki adet doğrunun birlişiminden oluşan geometrik şekil)]
3-Sorular (öznelliğin ilk gelişi.Kişi bu evrede ne denli gerçeğe uyumlu olabilirse o kadar çabuk ve doğru bitirir bu evreyi)[detay(üçgen)]
4-Güç (Kişinin sonsuzluktan önceki son evresi.Yaşadığımız dünyada çoğu kişi burada takılıp durur ve bu yüzden ilerleme sağlayamaz.)[sistem-düzen(dörtgen)]
5-sonsuzluk (kendi başına bir sistem ve geçişli bir ilerlemedir.güç evresinde takılanlar bu evreyi ölüm adını verdiğimiz portal sonrası görür fakat bir boyutbilimci bütünü görebildiğinden zaten başlangıç evresinden tümboyutu hesaplar.Yani tek yaptığı gerekli yerde gereken eylemde bulunmaktır...)[beşgen]
Tüm gördüklerim gerçek olmasa bile artık biliyorum ki tümboyutta Tanrı tektir...

Yekpare,söylediğin şeyler arasında iki doğru ve bir yanılsama var.
İlk olarak yanılsama nedir?Sen zihni beyin denen et parçasının herhangi kısımlarının etkileşimleri olarak görüyorsun.Aslında burada bahsi geçen ve zaten her zaman da konuşulan zihin insanın kendi özbenliğidir.Yani sen onu yazında kendinden ayrı bir parça olarak görüyormuşcasına belirtmişsin.Fakat,aslında zihin dediğin şey ezoterik tarafta ruha denk geliyor.Bu yüzden o senin bir parçan değil,o sensin.Zihin ''10'' temelli bir bilgi kontrol ünitesidir.Senin kafa yormuş olduğun şey (ya da yazdıkların arasında görülen şey) bilinç.Bilinç,üstel zihnin alt yapı taşıdır.Yani,evet bilinç senin bir parçandır.Fakat zihne bu şekilde bakamazsın.
İkinci olarak doğru söylediğin nedir?Evet zihin,yani sen yada ben yada evren bütününde tüm varlıksal etkileşimler,hepsi doymamışlık içinde kavrulurlar.Bu konuda çok haklısın.
Son olarak diğer doğrun bir önceki paragrafta yazılanların devamı.Çok doğru bir şey söylemişsin.''Zihnini alışılmışın üzerinde kontrol edebilen insanlar''Evet var.Nefs denen yanılsamayı elinin tersi ile iten çok kişi var.Peki sana birşey soracağım?Sen yada ben yada herhangi birimiz...Neden gelecek olmayalım?Evet zaten bir yönden gelecek biziz.Ama ''bizden daha bilgili''lerin geleceğini biliyoruz.Neden biz olmayalım?neden bir newton yada einstein gibi evren hakkında yorumlama yapmayalım?Zihnini sinemaya değil bu tür sorulara yöneltirsen emin ol bir süre sonra ne demek istediğimi anlayacaksın.

Beyin beyinsizdir.................................