Yunanistan" Da 210.000 Yillik Modern Kafataslari Bulundu.

Evrimciler gelin tartışalım,

Sizin iddianiz neydi?

Ilk modern kafatasi 41.000 yil once kesfedildi.

Yanıldiniz!

Yunanistanda bir mağarada modern kafatasli insan kemikleri bulundu;

Kanit icinde c-14 yeni nesil nano carbon testine tabi tutuldu.
Sonuc.
210.000
Yil oncesine ait oldugu kanitlandi.
Su kanit bile sizi rahatlikla çürütüyor.
Buyrun tartisim ve diger kanıtlarıda
Görmüş olursunuz.
Buyrun siz iddiada bulunan bende curutim.

Neandertal ve homosapien konusunda hem fikiriz.
Fakat is evrime gelince ;
Bunun imkansiz oldugunu goruyoruz.

Tamda bahsettigim gibi homolar ne neanderallar milyarlarca yildir var ve melesleserek gunumuze kadar gelmistir.
Sizin teorinizi modifiye ediyorum.

Ayrica neandertal ve homosapiensleri sahiplenmeniz trajikomik onlar zaten

Evrimin degil resmen melezlesmenin kaniti.
Siz bana sunlari kanitlayin.
1.hucre nasil evrimlesir?
2.ben aksini savunuyorum evrimlesen hucrenin yapisi degil evrimlesen
Dna nin genetik yapisi yani hucre evrimlesmez.imkansiz mantiksiz
Hucrenin gorevi evrimlesmek degil hucrenin gorevi farklidir.

Şu kaynagi bastan sona anliyarak okuyun
Hucrenin evrimle bir bagi olmadigini hucrenin temel ve asli gorevlerinin ne oldugunu cok iyi analiz ediceksiniz.

Evrimle ilgili diğer gönderide yazdıklarımı yineleyeceğim.
Evrim sizi devimsel köken (ilk tekil) arayışına iter. Bu da başlangıç dayatır. Başlangıcın ilk tekilliğini arayıp toslarsınız. Toslayış noktasından döndüğünüzde evrim tüm berraklığıyla karşınızda olacaktır. Akademik hiç bir içeriğin içeremeyeceği bir berraklık...
Diğer bir yol. Döngüsel başlangıçlar ve döngüsel ve aslında 'ilk ilki' olmayan tekillikler ve bundan çoğalmalar vb modellemek olabilirdi. Ne modellediğinize bir bakın derim.
Evrim dediğinizde belirsiz bir -ilk- tekilliği dayanak kılacaksınız. Maddeleşmiş bir tanrı, sıkışmış bir tanrı, ilk tekillik .Madde tanrı ve bir ilk hareket diyeceksiniz.
İlk hareketin olmadığı devim ve evrimi modelleyin böylece çakılmadınız.
Bunun dışında görüngüsel olarak evrim bütünüyle bir yanılgı değildir.

Bu arada evrim kavramıyla bir sorunum yok. Benim sorunum başlangıç arama ya da başlangıca dayalı köken arama ve köken tayiniyle ilgili.
Evrim türlerin kökeni(ni arayış) gibi bir ifade kullanır. (ifade 'bir' kökenimiz var ve kökenden çoğaldık/geliştik vb demektedir -bunu doğrular ve içerir) Türler nedir? Tür olmayan var mıdır? nedir? İlk nedir? Köken nedir vb soruları ön sorulmalıdır ve sorular yanıtlanıp bağlam buradan yapılandırılmalıdır.
Evrim çerçevesi "tür olanlar" (canlılar) ve "tür olmayanlar" (cansızlar) gibi bir ikilem belirtir ve kullanır. Bu (hipotez diyelim) ilk cansız olanlardan canlı olanların doğduğunu ve geliştiğini öne sürer ve kullanır .Yani cansızlar ilkti ve canlılardan önce varoldu ve önce cansızlar (madde vb) vardı demektedir. Bu daha ziyade başlangıca dayalı ilk tekillik vb modellemeleri ve buna dayalı evren modellerine/anlayışlarına ilişkin üretilmiş bir karmaşa ve bize göre ontolojik (bir buhran ve o anlamda) değeri yok

Diğer yönü de tanrıya karşı geliştirilmiş bir argüman yani tanrı yerine konabilecek bir açıklama.

Bize göre tanrı da evrimde olanın nasıl olduğunu açıklamaya çalışarak aynı hataya düşüyor. Bir şeylerin bir ilkten ve tekillikten nasıl doğup oluştuğu, geliştiği ve çoğaldığı gibi bir dayatmanın tezahürü.

Evrime dayalı köken sorgunuza iyi bakın. Tıpkı tanrı gibi bir açmaz barındıracak. Tanrının tanrısıyla tıpatıp aynı. Kökenin kökeni.

Bir tuhaflık görmüyorum.
Homo sapiensin başlangıcı daha eskide olabilir.
41000 yıl öncesinden başlatanlar eldeki bulunan kafataslarına göre başlatmışlardır.
Britannica da çizelge 315000 yıl öncesine kadar götürmüş.
Sadece kafatasından tür ayrımı yapılamaz.
Beyaz ile zenci insanlarında kafatasları birbirlerinden farklı ama çiftleşince üreyebilen bir canlı ortaya çıkarıyorlar.
At ile eşeğin yavrusu katır gibi kısır olmuyor.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Davranışsal olarak, yalnızca H. sapiens'in "tamamen insan" olduğu söylenebilir, ancak H. sapiens'in tanımı bile aktif bir tartışma konusudur. Bazı

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

, bu türün kapsamını, diğerlerinin tercih ettiği birçok anatomik olarak ayırt edici

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

içerecek şekilde zamana kadar uzatırlar

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

edin. Buna karşılık,

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

incelenmesini diğer

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

uyumlu hale getirmek isteyen paleoantropologların çoğunluğu, H. sapiens'e yalnızca bugün var olduğu gibi türlerin anatomik spektrumuna giren fosil formlarını atamayı tercih etmektedir. Bu anlamda H. sapiens, 315.000 yıldan daha uzun bir süre önce (315 kya)

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

ortaya çıkmış olan çok yenidir.

Genişletmek için tıkla ...