Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Genel Tartışma Alanı kategorisinde burakender tarafından oluşturulan Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 136,421 kez görüntülenmiş, 1,062 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Genel Tartışma Alanı
Konu Başlığı Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar
Konbuyu başlatan burakender
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan Ruairi

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
57
Konum
Mars gezegeni.
Üniversite Bölümü
felsefe
Arkadaslar bir saniye beni dinleyin.ben siradan biri degilim.hepinize soyluyorum.ilk once varlik yada yokluk onu ogrenin.ondan sonra yaraticiya bakis aciniz sonsuza dek degisicek somut yorumlar yapicaksiniz.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
57
Konum
Mars gezegeni.
Üniversite Bölümü
felsefe
Varlik yada yokluk kavrami bilimseldir
Yaratici kavrami ise.metafiziktir..bu kavramlari ogrenmeden felsefe yapmak..teist olup hayal kurmaya benzer.
 

Salih1971

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
29 Ara 2020
Mesajlar
58
Tepkime puanı
4
Puanları
8
Konum
İzmir
Üniversite Bölümü
Sağık
Bence Felsefenin en büyük Amacı Hakikati bulmaktır.
 
Son düzenleme:

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
57
Konum
Mars gezegeni.
Üniversite Bölümü
felsefe
Bakiniz sevgili uyeler soyle dusunurseniz.felseye hizmet etmis olursunuz.metsfizik yani fizik otesi guc..bu bildigimiz guc degil evren fiziksel guce dayali yaratilmis fakat inu yaratan her neyse fizuksel guc kullanmamistir.fiziksek guc merafizik gucle yaratilmistir.tutarsiz

ve tanimsizdir.bu konuda felsefe yaparsaniz.mantik hatasi yap mis olursunuz.sox konusu tanimin once ne oldugu bel irgi n hale gel mesi zo run luluktur.gercek felsefe budur.
 

Salih1971

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
29 Ara 2020
Mesajlar
58
Tepkime puanı
4
Puanları
8
Konum
İzmir
Üniversite Bölümü
Sağık
Aslında Herşey Fiziktir(Varolan).
felsefe olanı açıklamaya ve anlamaya çalışır.
O yüzden her taşın altına bakmak zorundadır ve "METAFİZİK" te bir taştır. Felsefe Onunda altına bakar🙂Anlayana kadar bir süre ona metafizik ismini koyar. Hakikat ortaya çıkınca Meta gider sadece Fizik kalır(Mutlak vücud)... ondan sonra devreye SANAT girer..
 
Son düzenleme:

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
57
Konum
Mars gezegeni.
Üniversite Bölümü
felsefe
Metafizik kavrami anlasilmadigicin bilimciler ona metafizik demisler.sozde bilinen bir tanri tanri sifatinu kaybeder.bilinen sonsuz gucu yaratan degil sonsuz guc haline gelir.buda felsefe degul ontolojik bir tanimlama olur.tipku teist ve ateist tanimlamalar gibi.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
57
Konum
Mars gezegeni.
Üniversite Bölümü
felsefe
Kusura bakmayin sevgili uyeler bundan daha basit yazamiyorum.felsefi terimleri sikca kullanirsam kafanjz karisir.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
57
Konum
Mars gezegeni.
Üniversite Bölümü
felsefe
Yine mantik hatasi yapmissinjz.felsefe var olani aciklar demissinuz ve boylece sizlerin felsefeden hic anlamadigi acikca ortayada cikmis oluyor.beni yine hakli cikardinuz.farkinda bile degilsiniz.ama felsefe sadece ontoloji degildir.yaratici javraminida irdeler.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
57
Konum
Mars gezegeni.
Üniversite Bölümü
felsefe
Hahaha..metafizik de bir tasdir diyen bu arkadas.felsefe yaptigini dusunuyorsa..bol bol eglenicez desene..
 

Salih1971

Yeni üye
Yeni Üye
Katılım
29 Ara 2020
Mesajlar
58
Tepkime puanı
4
Puanları
8
Konum
İzmir
Üniversite Bölümü
Sağık
"Hakikati arayan Her Taşın Altına bakar" Bu bir deyimdir.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
57
Konum
Mars gezegeni.
Üniversite Bölümü
felsefe
Ehhh
Mantıksal pozitivizme yakın görünüyorsunuz, doğru mu?
Ehhh. Kismende olsa.oldukca yakin sayilir.
Sana ilginc gelicek bir konudan bahsetmek istiyorum.ateizm ve teizm aslinda ayni mantiksal betimdir.
Her iki betimde yaraticinin olduguna yada olmadigina inanir.isin ilginc yani.inanc felsefesi.ile yaraticiya inanmak.metafizik mantiga aykiridir.metafizige inaniyorsaniz.metafiziksel ispatin.imkansiz oldugunu.anlamak zorunda kalirsinuz.bu yuzden.ateizm ve deizm.bir inanctir.tipki.varolustan beri suregelen inanclar gibi tek. Farki ise kitap ve peygamberdir.kitap ve peygamber bir inanctir.yaratici ise.bunlardan bagumsiz bir akildir.yanibinsan zekası ile bulunamaz
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
Varlığının somutu varolan herşey olması gerektiği ve bu anlamda varolan herşey

Yokluğunun somutu ayrılamaz oluş ve bölünemez oluş yani bir tanrı varsa varlıktan ayrılamaz tüm herşeydir
 

DemoKratos

Üye
Yeni Üye
Katılım
27 Ocak 2022
Mesajlar
170
Tepkime puanı
35
Puanları
28
Konum
Denizli
Madem konu canlandırıldı katkı yapalım.

Tanrı olanaksızdır. Tanrının olmasının hiç bir yolu yok. Tanrı olamayacağı için kesinlikle yoktur. Dünyada bundan daha kesin bir gerçek olamaz.

Neden olanaksızdır? Çünkü hiç bir şey kendiliğinden zaten sonsuzdan beri zeki ve güçlü olamaz. Zeka ancak evrilerek kazanılabilir. Kendiliğinden zaten sahip olunacak bir yetenek değildir.

Buradan anlaşılacağı üzere en büyük gerçek evrimdir. Tanrı kesinlikle yoktur çünkü olması olanaksızdır. Evrim basitten karmaşığa doğru ilerler. Gerçek budur. En gelişmişten daha basite doğru ilerlemez. Yani tanrı out, evrim in. Evrende bulup bulabileceğiniz en büyük en esaslı en derin gerçek evrimdir.
 

"ictenlik"

Kahin
Onursal Üye
FS - KT. Yöneticisi
Katılım
7 Ara 2013
Mesajlar
6,615
Tepkime puanı
504
Puanları
113
hiç bir şey kendiliğinden zaten sonsuzdan beri zeki ve güçlü olamaz.

bu bir varsayım ama öyle olsa bile (sonsuzdan beri varolsaydı bile) sonsuzdan beri bölünemez çoğalamaz ve sonsuza kadar kendi kalırdı

Buradan anlaşılacağı üzere en büyük gerçek evrimdir.

Evrim sonsuz mudur?
Evrim başlama ya da lk harekete dayanır mı dayanmaz mı?

Evrim basitten karmaşığa doğru ilerler. Gerçek budur. En gelişmişten daha basite doğru ilerlemez. Yani tanrı out, evrim in. Evrende bulup bulabileceğiniz en büyük en esaslı en derin gerçek evrimdir.

Bu ilerleyiş sonsuz mu?
ya da artık ilerlemediği evrilmediği bir duruma/evrime evrilir mi?
 
Son düzenleme:
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst