- Konbuyu başlatan
- #1
Acaba emperyal bir çağın ürünü olan ve zaten ilk çıkışıyla şu veya bu emperyalist ülkenin çıkarına hizmet eden siyasal bir faaliyet olarak jeopolitik, sosyalistlerin konu alanına girebilirmi? daha açık bir deyimle devrimci bir jeopolitik mümkünmüdür? Jeopolitiği sadece emperyal yayılma faaliyetlerinin bir düşünsel jimnastiği olarakmı düşünmeliyiz yoksa eşitlikçi bir dünya görüşünün bu konuda birkaç eleştirel düşünce dışında küresel bir oyuncu olduğunda geliştirebileceği jeopolitik kuram olamaz mı?
Eğer yayılmacılık ve müdahale jeopolitiğin özünde olması gereken terimlerse sosyalist düşünceyle taban tabana zıtlık taşıyacağından sosyalist bir jeopolitikten bahsetmek saçmalık olacaktır, ancak jeopolitiğin özünde bu iki terim yoksa bundan sonra düşünülecek iki yol vardır hatta bu iki yol genellikle birlikte kullanılmalıdır.1-hakim olunan yüzölçümünün savunulması 2-çevre ülkelerdeki devrimci oluşumlarla girilecek ilişkiler (hemen burda bir itiraz duyar gibi oluyorum "işte bu yayılmacılıktır" acaba gerçekten öylemi?), eğer çevre ülkelerdeki devrimci oluşumlarla girilecek ilişkiler iki "eşit"in ilişkisinden çok korumacı ve müdaheleci bir ilişkiyse elbette itiraz doğrudur yayılmacı bir kaygı güdülmektedir ve sosyalizmin özüne aykırıdır,ancak ilişki eğer iki "eşit"in ilişkisiyse, devrimci ülke komşu ülkenin içişlerine ve ordaki devrimci oluşumun kendi ülkesiyle ilgili her tür kararına yanlış dahi olsa saygı duyup desteklemeye devam ediyorsa bu yapılana yayılmacılık ve müdahele demek doğru değildir.Şimdilik söyleyeceklerim bu kadar.Eğer sosyalist bir jeopolitik mümkünse veya mümkün değilse bile bu konuda yazılarınızı bekliyorum.
Eğer yayılmacılık ve müdahale jeopolitiğin özünde olması gereken terimlerse sosyalist düşünceyle taban tabana zıtlık taşıyacağından sosyalist bir jeopolitikten bahsetmek saçmalık olacaktır, ancak jeopolitiğin özünde bu iki terim yoksa bundan sonra düşünülecek iki yol vardır hatta bu iki yol genellikle birlikte kullanılmalıdır.1-hakim olunan yüzölçümünün savunulması 2-çevre ülkelerdeki devrimci oluşumlarla girilecek ilişkiler (hemen burda bir itiraz duyar gibi oluyorum "işte bu yayılmacılıktır" acaba gerçekten öylemi?), eğer çevre ülkelerdeki devrimci oluşumlarla girilecek ilişkiler iki "eşit"in ilişkisinden çok korumacı ve müdaheleci bir ilişkiyse elbette itiraz doğrudur yayılmacı bir kaygı güdülmektedir ve sosyalizmin özüne aykırıdır,ancak ilişki eğer iki "eşit"in ilişkisiyse, devrimci ülke komşu ülkenin içişlerine ve ordaki devrimci oluşumun kendi ülkesiyle ilgili her tür kararına yanlış dahi olsa saygı duyup desteklemeye devam ediyorsa bu yapılana yayılmacılık ve müdahele demek doğru değildir.Şimdilik söyleyeceklerim bu kadar.Eğer sosyalist bir jeopolitik mümkünse veya mümkün değilse bile bu konuda yazılarınızı bekliyorum.