Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz.. Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Bir şeye istikrarlı demek, onun zamana karşı değişiminin şaşırtıcı olmadığını söylemektir. Kararlılık, sistem kararlılığı..
Burada benim gördüğüm sorun.. Sistem kararsızlığı; beklentiler içerisinde kabul edilirse, şaşırtıcı olmaktan çıkarsa, kararlılığıa girer ve istikrarlı sayılır mı?
Sanırım istikrar konusunda, bakış açısının önem kazanması, görecelilik de pek yol alınamamasına neden..
İkinci sorunuz için de şunları söyleyebilirim.. Eğer tek parametre, bir şeyin olumlu veya olumsuz olması ise sorunuzun yanıtı evet olacaktır. Fakat başka parametrelerle kararlılık; değişmemek manasındadır dememiz doğru olmayabilir.
Tartışma dönüp dolaşıyor çünkü üç ayrı ölçüt aynı kelimeyle anılıyor. Birincisi bir durumun değişmemesi, yani durağanlık. İkincisi değişiminin öngörülebilir olması, oguz8891'in tanımı. Üçüncüsü istenen sonuçlara uygun olması, Epilogue'un tanımı. Bu üçü birbirini kapsamıyor. Bunu bir örnekle sınayalım: bir ekonomide enflasyon yıllardır yüzde altmanın etrafında seyretsin ve herkes bunu beklesin. Öngörülebilirlik ölçütüne göre bu istikrarlıdır. Değişmezlik ölçütüne göre istikrarsızdır, çünkü değişken. Normatif ölçüte göre de istikrarsızdır, çünkü istenmeyen bir sonuç. Aynı durum üç ölçütte üç ayrı cevap alıyor. osmanlee'nin sorusundaki 'olumsuz bir şeyin devamı' ifadesi de bu yüzden iki şeyi karıştırıyor: sürmek ile istikrarlı olmak. Olumsuz bir durum sürebilir, ama istikrarlı sayılması için hangi ölçütün kullanıldığı açıkça söylenmeli. oguz8891'in beklenti vurgusu ayrıca istikrarın bilgiye bağlı olabileceğini gösteriyor: kararsızlığı bilen biri için o artık sürpriz değildir. Yine de sistemin kendisi, gözlemcinin bilgisinden bağımsız olarak kararsız olabilir. Bence önce bu üç ölçütün ayrı adlarla anılması gerekir; ortak bir istikrar tanımı ancak bu ayrımdan sonra mümkün olur.