İntihara Sebep Olmak Cinayet Sayılır mı?

Doğrudan olmayan yöntemlerle birisinin intihar etmesini sağlamak cinayet sayılır mı? Ölüme sebebiyet veren kişi suçlu mudur?

Doğrudan olmayan yöntemler: Sistemli şekilde zihinsel yapısıyla ve duygularıyla oynamak, onun hayatını istenilen şekilde sorgulamasını sağlamak ya da psikologların ve ikna polislerinin intihardan caydırma amacıyla yaptıkları şeylerin zıttı.

Doğrudan yöntemler: Şantaj, tehdit, işkence, çeşitli ilaçlar vb.

"İntihara yönlendirme(1)
Madde 84- (1) Başkasını intihara azmettiren, teşvik eden, başkasının intihar kararını kuvvetlendiren ya da başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) İntiharın gerçekleşmesi durumunda, kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Başkalarını intihara alenen teşvik eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Mülga ikinci cümle: 29/6/2005 – 5377/10 md.)
(4) İşlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan veya ortadan kaldırılan kişileri intihara sevk edenlerle cebir veya tehdit kullanmak suretiyle kişileri intihara mecbur edenler, kasten öldürme suçundan sorumlu tutulurlar." TCK

dölek dur genç🙂

bide ne kadar edilgen canlıyız yaw 'teşvik eden, başkasının intihar kararını kuvvetlendiren '' diye kanun maddesi yazmışlar. hadi diğer konuları anladıkta düşünebiliyor musun adam kendi yaşamına/ölümüne karar verirken bile başka birinden etkileniyor..

Hukuk nezdinde suça ortaklık kapsamında cinayettir İnsanlık babında ise düşmüşlük ve acziyetliktir Kapsayıcılık babında ise hata ve kötü niyettir diyebilirim..esas olarak ise doğru olmayan ve yanlış olan olmaması gereken birer kavramdır.

Öyle.

Teşekkürler

Ayrımı yerinde buluyorum, ama tartışmada üç soru iç içe geçiyor ve biri diğerinin yerine konuyor. Birincisi nedensellik: ölüm gerçekten manipülasyonun bir sonucu mu? İkincisi sorumluluk: aynı nedensel bağ kurulsa bile fail ne ölçüde kınanır? Üçüncüsü hukuki nitelik: bu kınama hangi suç tanımına girer?

Novus actus interveniens ilkesi birinci soruya aittir. Hart ve Honoré'nin Causation in the Law adlı çalışmasında tartışılan bu ilkeye göre araya giren özgür bir insan eylemi nedensel zinciri koparabilir. Buradaki zorluk, kurbanın kararının özgür sayılıp sayılamayacağıdır. Manipülasyon karar verme kapasitesini zedelemişse, kurbanın eylemi bağımsız bir kesme olmaz; failin yönlendirdiği bir adım olarak kalır.

TCK 84 bu soruya kendi içinde bir çizgi çekiyor. Dördüncü fıkra, anlam ve sonuçları algılama yeteneği ortadan kaldırılmış ya da hiç gelişmemiş kişiyi intihara sevk etmeyi ve cebir ya da tehditle mecbur etmeyi kasten öldürme sayıyor. Birinci ve ikinci fıkra ise teşviki ayrı ve daha hafif bir suç olarak tutuyor. Yani yasa koyucu manipülasyon ile zorlama arasındaki farkı, kurbanın iradesinin ne ölçüde zedelendiğine göre belirliyor.

Buradan şu ayrım çıkıyor: ÜstünKişi'nin 'sistemli' dediği yöntem kapasiteyi zedeliyorsa dördüncü fıkraya, yalnızca karara ağırlık koyuyorsa birinci fıkraya düşer. İkinci bir ayrım kasıttan gelir. Sonuç gerçekleşmese de aynı niyet aynı kınamayı mı hak eder? Sonucun gerçekleşip gerçekleşmediği failin elinde değildir, ama niyet elindedir. Bu nedenle soru 'cinayet mi?' yerine, failin kurbanın özgür eyleminin açtığı boşluğu hangi ölçüde doldurduğu olmalı. Bu ölçü belirlenemiyorsa, cinayet nitelemesi tek başına bir sonuca değil, kapasitenin zedelenme derecesine dair bir değerlendirmeye dayanmalıdır.