Inancsal ve Ideolojik Bilgi

Konu İstatistikleri

Konu Hakkında Merhaba, tarihinde Felsefe kategorisinde evrensel-insan tarafından oluşturulan Inancsal ve Ideolojik Bilgi başlıklı konuyu okuyorsunuz. Bu konu şimdiye dek 8,358 kez görüntülenmiş, 57 yorum ve 0 tepki puanı almıştır...
Kategori Adı Felsefe
Konu Başlığı Inancsal ve Ideolojik Bilgi
Konbuyu başlatan evrensel-insan
Başlangıç tarihi
Cevaplar

Görüntüleme
İlk mesaj tepki puanı
Son Mesaj Yazan evrensel-insan
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Şerefsizlik etme."Teslimiyet ve çartesizlik" sözünü kullanmamanı kaç kere ihtar ettim sana. Seninle tüm diyalogum bitmiştir. Ban masal anlatma.
Hala İslam'dan bahsediyor adam. Sanki duvara söyledik.

Sen kimsin ki boyle bir ihtarda bulunuyorsun. Neden bu kelimeler seni rahatsiz ediyor. Kelimeler kimsenin tekelinde degildir ve kullanilmak icindir.

Sen de terbiyeni takin

Siz neden bir kisinin sizin soylediklerini yapmasini istiyorsunuz? Size bu hakki kim veriyor?

Ben senden boyle bir sey istiyor muyum?

Evet istedigimden bahsederim, sana ne?
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Birincisi bilim "yarattik" kelimesini kullanmaz. Ikincisi bilimsel olarak bir insanoglunun nasil dogdugu ve meydana geldigi bilinmektedir. Boyle bir kabul de gozlem de yok. Boyle bir bilgi gozlem vermez ve de yanlislanamaz. Hic bir bilgi de bilimsel olarak mutlak, kesin degildir. Sadece yanlislanabilene kadar gecerlidir. O yuzden inancsal bilgidir.

bu yazdığım şimdiye kadar yanlışlanmış bir bilgi değildi,ha bu bilginin kavramlarının adını değiştirip yeni bir tanımlama yapılabilir belki bu da amerikayı yeniden keşfetmek olur...ayrıca benim inancıma göre yaratılmıştır..oysaki bilim adamları sanatçılar ve her bir şey üreten insanlar elde olan maddeyi işleyerek ortaya koydukları eser v.s her şeye yarattık diyorlar..bunun adı üretimdir yaratmak değil...
 

Ferdinand Bardamu

Kahin
Yeni Üye
Katılım
30 Nis 2012
Mesajlar
1,302
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
42
Teslimiyet ve çaresizlik hakaret sayılamaz. İslam'ın anlamlarından biri de Allah'a teslimiyet değil mi zaten..
 
F

Fetâ

Ziyaretçi
Sen kimsin ki boyle bir ihtarda bulunuyorsun. Neden bu kelimeler seni rahatsiz ediyor. Kelimeler kimsenin tekelinde degildir ve kullanilmak icindir.

Sen de terbiyeni takin

Siz neden bir kisinin sizin soylediklerini yapmasini istiyorsunuz? Size bu hakki kim veriyor?

Ben senden boyle bir sey istiyor muyum?

Evet istedigimden bahsederim, sana ne?
Sende mantık yok mu kardeşim. Muhatabı, "benimle şu tarzda konuşma" diye ihtar ettiği halde (ki kendisine yönelmiş bir söyleme karşı bu hakkı vardır.) halâ takılmış plak gibi, aynı söyleme devam etmek, gelecek tepkiyi göze almak demektir. "Sen de terbiyeni takın " diyeceğim ama, var mı ki sende?
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
Sende mantık yok mu kardeşim. Muhatabı, "benimle şu tarzda konuşma" diye ihtar ettiği halde (ki kendisine yönelmiş bir söyleme karşı bu hakkı vardır.) halâ takılmış plak gibi, aynı söyleme devam etmek, gelecek tepkiyi göze almak demektir. "Sen de terbiyeni takın " diyeceğim ama, var mı ki sende?

Neyse sizler bu sekilde kisisel satasmayi polemigi ithami suclamayi v.s. cok seviyorsunuz. Nedeni de dusunceye ve bilgiye yanit verecek dusunce ve bilginizin olmamasi. Ama ben sizin sevdiginizi sevmiyorum. Ben sadece dusunce ve bilgi paylasimini seviyorum.

O yuzden sevdiklerimiz uyusmuyor ve ben sizin sevdiginiz ve benim sevmedigim seyi, sirf siz seviyorsunuz diye de devam ettiremem.

Tekrar dusunce ve bilgi paylasilabilecegi umuduyla.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
bu yazdığım şimdiye kadar yanlışlanmış bir bilgi değildi,ha bu bilginin kavramlarının adını değiştirip yeni bir tanımlama yapılabilir belki bu da amerikayı yeniden keşfetmek olur...ayrıca benim inancıma göre yaratılmıştır..oysaki bilim adamları sanatçılar ve her bir şey üreten insanlar elde olan maddeyi işleyerek ortaya koydukları eser v.s her şeye yarattık diyorlar..bunun adı üretimdir yaratmak değil...

Onemli degil. Bilimsel gozlem vermeyen seyin zaten yanlislanabilmesi olanakli degildir. Cunku yanlislama da gozlem uzerinedir. Gozlem vermeyen bir seyin yanlislanmasi da zaten mantiksal degildir.

Bilimde inan yoktuir. Gozlem, teori ve olgu vardir. Bilim yaratik kullanimini da yapmaz. Cunku bilim fenomeni tanimlamaz, gozlemler.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Onemli degil. Bilimsel gozlem vermeyen seyin zaten yanlislanabilmesi olanakli degildir. Cunku yanlislama da gozlem uzerinedir. Gozlem vermeyen bir seyin yanlislanmasi da zaten mantiksal degildir.

Bilimde inan yoktuir. Gozlem, teori ve olgu vardir. Bilim yaratik kullanimini da yapmaz. Cunku bilim fenomeni tanimlamaz, gozlemler.

bir insanın ana rahmine düşmesinden itibaren doğumuna kadar olan süreç gözlemlenebiliyor iken bu yazılan '' kan pıhtısından yaratma '' sözü ile örtüşmeyen yanı nedir..tıp bir bilim değil mi..?
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
bir insanın ana rahmine düşmesinden itibaren doğumuna kadar olan süreç gözlemlenebiliyor iken bu yazılan '' kan pıhtısından yaratma '' sözü ile örtüşmeyen yanı nedir..tıp bir bilim değil mi..?

Birincisi yaratim degil; degisim, donusum baskalasim ve olusum vardir. Ikincisi meni de kan yoktur.
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
biz buna yaratılış diyoruz..siz ne derseniz deyin bizim tanımımız bu...

Yaratilis etken degil edilgendir, yani bir kim aratir. Degisim, donusum, baskalasim ve olusumun ise kimi yoktur. Ayni yaratan gibi kime/neye goresi vardir. O da bellidir. Insanogluna gore.

Yaratis ve yaratilis farki basliginin linkini verdim, istersen bir bak.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Yaratilis etken degil edilgendir, yani bir kim aratir. Degisim, donusum, baskalasim ve olusumun ise kimi yoktur.

ben bu kim i arıyorum ve aramak bana ne kaybettirir..değişim,dönüşüm,başkalaşımın kimi yoksa neyi vardır..?
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
ben bu kim i arıyorum ve aramak bana ne kaybettirir..değişim,dönüşüm,başkalaşımın kimi yoksa neyi vardır..?

Qua felsefesinde bu kim aciklaniyor. Yani insanoglu. Cunku nenin ortaya koyucusu kimdir. QQuasi yani gozlemi vardir.
 

sakal

Kahin
Yeni Üye
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
2,000
Tepkime puanı
1
Puanları
38
Qua felsefesinde bu kim aciklaniyor. Yani insanoglu. Cunku nenin ortaya koyucusu kimdir. QQuasi yani gozlemi vardir.

bu bir kısır döngü..insan zaten ortada olan ve gözlem veren bir varlık..dolayısı ile aranması da saçma..Qua sadece sorunların çatışmasına objektif olarak bakıyor o kadar..yani sorun neyse onu ortaya koyuyor..kimi aramıyor..
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
bu bir kısır döngü..insan zaten ortada olan ve gözlem veren bir varlık..dolayısı ile aranması da saçma..Qua sadece sorunların çatışmasına objektif olarak bakıyor o kadar..yani sorun neyse onu ortaya koyuyor..kimi aramıyor..

Yokki arasin. En azindan epistemolojik olarak insanoglu kiminin bir dialog kurdugu baska bir canli henuz yok. Yarin olursa o zaman kime bir rakip dogar. Iste belki de o zaman insanoglu kimi bu yeni kime karsi, tarihinde ilk defa biribirini "yemeden" biribiri ile birlesebilir, kimbilir? Insanoglu sadece gozlem veren degil; gozlemi alan ve kavramsal bilgiye tasiyan bir varlik. Iste bu ikili yonu onu henuz alternatifsiz kiliyor.
 

evrensel-insan

Kahin
Yeni Üye
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
3,434
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
68
Tüm sayfalar yüklendi.
Sidebar Kapat/Aç

Yeni Mesajlar

Üst