Forumumuza Hoş Geldiniz

Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!

Inancli Hristiyan Ile Aramdaki Ilginc Tartisma.

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
Yer youtube zaman;2022 ..
Nisan.
Saat 06.31.
Hristiyan felsefeci;
Tanrinin gercek amaci evreni yarattiktan sonra;
Insanlari iyi yada kotu olarak sinamak.

Ben.oldukca mantikli fakat bana mantikli gelmeyen bir anomali
Var ..

Birseyi neden yaratma ihtiyaci
i hissetme..
Bu benim icin normal ben dusunurum.ve birseyi icat etme ihtiyaci hissederim.
Ama soz konusu denklem tanri olunca yaratilis anlamsizlasiyor.
Farkettin mi?
Hristo felsefeci..
Ne demek istiyorsun sifreli gibi konusuyorsun.
Ben.tanridan bahsediyoruz.
Oyleeeee sine amacsizca bekliyen bir tanri ne olduda sanki biryerden ilham almis gibi aniden bir amaci verdi.
Biliyorsun tanri bile evreni yarattigina gore bir amacida oldugunu kanitlamis.
Oldu farkettin mi?

Ustelik bu amac tanri icin oldukca garip sanki onu yaratan dan ilham almis gibi yani inandigin tanri aslinda dusunebilen ve dusundugunu yaratan insan.

Hristo felsefeci ??????

Ben.anliyorum iste gercek felsefe bu bu yuzden felsefe dogustandir.

Kusursuzdur.cevapsizdir.yaniii aslinda tanrilari felsefe yaratmistir.
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
12 Şub 2022
950
148
43
Siz şimdi burada ne anlatmaya çalıştınız?
Kusura bakmayın ama bu kadar da bozuk bir dille yazılmaz ki.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
Bu arada dil bozukluğu demiyelim felsefe" nin kurucu ayarlarini modifiye diyelim..
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
12 Şub 2022
950
148
43
Konuyu başka yere getimeyin lütfen. Yazı stiliniz çok berbat, imla kuralları hak getire. Cümlenin başı sonu belli değil.
Bunun felsefeyle uzaktan yakından alakası yok. İki kere okudum, bir gram anlamadım ne demek istediğinizi.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
Konuyu başka yere getimeyin lütfen. Yazı stiliniz çok berbat, imla kuralları hak getire. Cümlenin başı sonu belli değil.
Bunun felsefeyle uzaktan yakından alakası yok. İki kere okudum, bir gram anlamadım ne demek istediğinizi.
Dilimiz felsefe" ye uyarli olsaydi sizinle ayni dusunceye sahip olurdum;
Fakat antik yunan caginda basliyan felsefe dusuncesi hicte sandiginiz gibi degildi.
Buyrun o zaman felsefe dilinde konusalim bana uyar siz karar. Verin lutfen nokta. Virgül;parantez; paragraf;
Ozne,tunlec" baglac"ve yuklemleri.
1650017232397.png
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
Sizin kafanız iyi mi?
Ilk sordugum oldukca basit soruya felsefe" nin niteligi acisindan basitce cevap verirseniz;
Felsefe yaptiginizi hic supheniz olmasin dusunebilirsiniz.(varligi yada yoklugu teolojiden ve ontolojiden farkli nasil yorumlanir?
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
12 Şub 2022
950
148
43
Ilk sordugum oldukca basit soruya felsefe" nin niteligi acisindan basitce cevap verirseniz;
Felsefe yaptiginizi hic supheniz olmasin dusunebilirsiniz.(varligi yada yoklugu teolojiden ve ontolojiden farkli nasil yorumlanir?
Ben diyorum ki anya, siz anlıyorsunuz konya.
Neyse...bu mevzuya devam etmek benim açımdan anlamsız.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
"Felsefe" ontolide tanimlidir-
-tanri kavrami ise:felsefe" de
Tanimsizdir .
Tanimlamanin anlami ise kanitsizdir.

-tanimsiz tanimlamalar ise;
Teologlarin felsefe" ye uyarladigi
Kanitsiz ve anlamsiz iddialardir..
Soz konusu anlam tanri kavrami irdelenince anlamsizlasir

By yuzden felsefe" de realite kavramlari oznesneldir.
Bu durumda teologlar felsefe yapamaz

Felsefenin ozne mantiginda her zaman tek bir kural vardir.
Kanitsiz
Tanimlamalar;
Yerine oznesel kanita dayali tanimlamalar ontijiden bagimsiz degildir.


lstee gercek felsefe" nin özünde bu realiteler zorunlu kurallardir.aksi halde felsefe yerine din yorumu yapilir.

Ve din akla ve mantiga hakarettir.
 

evrenselbirey

Yeni Üye
5 Ağu 2020
108
27
28
Siz şimdi burada ne anlatmaya çalıştınız?
Kusura bakmayın ama bu kadar da bozuk bir dille yazılmaz ki.

Ben de anlamadim.

Hem bozuk hem olay orgusu yok, diyalog yok, mesaj yok. Konu acilmis, uyenin ne dedigi belli degil. Mantiksiz, ilgisiz, alakasiz cumleler. Sokaga cikin bakin, herkes herseyi biliyor, internette de bu boyle. Herkesin her konuda bilgisi/fikri var. Buna biz cehalet diyoruz.
 
Son düzenleme:

evrenselbirey

Yeni Üye
5 Ağu 2020
108
27
28
Bu arada dil bozukluğu demiyelim felsefe" nin kurucu ayarlarini modifiye diyelim..

Dil bilgisi kurallari sadece birbirimizin yazdiklarini anlamamiza yardimci olur. Hic birimiz cok cok iyi bilmesek de asgari duzeyde dili dogru kullanalim ki birbirimizi anlayabilelim. Ben de sizin ilk ve daha sonraki mesajlarinizdan hic bir sey anlayamadim. Ilk iletinizden sonraki iletilerinize kadar hepsi birbiriyle alakasiz, konuyla alakasiz, sacma sapan seyler.

Siz once konuyu ozetler misiniz? Ne konustunuz Hristiyan arkadasla? Argumaniniz neydi? Ne cevap aldiniz? Yada neye cevap alamadiniz? Yani diyaloga iliskin konuyu aciklayabilirseniz, belki biz de bir fikir elde ederiz. Cunku gercekten cok anlamsiz sacma sapan seyler yaziyorsunuz.
 
Son düzenleme:

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
Ben de anlamadim.

Hem bozuk hem olay orgusu yok, diyalog yok, mesaj yok. Konu acilmis, uyenin ne dedigi belli degil. Mantiksiz, ilgisiz, alakasiz cumleler. Sokaga cikin bakin, herkes herseyi biliyor, internette de bu boyle. Herkesin her konuda bilgisi/fikri var. Buna biz cehalet diyoruz.
Gercek Felsefe icin dil bilgisine ihtiyac yok!
Roma alfabesini bilmek yeterli.
Dil bilgisi sadece dil gelistirmek icin kullanir.
Felsefe" nin ana dili roma alfabesidir.

Roma alfabesi nde boyle zirvaliklar yok sade ve olması gerektigi gibi.
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
Dil bilgisi kurallari sadece birbirimizin yazdiklarini anlamamiza yardimci olur. Hic birimiz cok cok iyi bilmesek de asgari duzeyde dili dogru kullanalim ki birbirimizi anlayabilelim. Ben de sizin ilk ve daha sonraki mesajlarinizdan hic bir sey anlayamadim. Ilk iletinizden sonraki iletilerinize kadar hepsi birbiriyle alakasiz, konuyla alakasiz, sacma sapan seyler.

Siz once konuyu ozetler misiniz? Ne konustunuz Hristiyan arkadasla? Argumaniniz neydi? Ne cevap aldiniz? Yada neye cevap alamadiniz? Yani diyaloga iliskin konuyu aciklayabilirseniz, belki biz de bir fikir elde ederiz. Cunku gercekten cok anlamsiz sacma sapan seyler yaziyorsunuz.
27 satirlik bir paragraf yaz;
Icinde kurallar olmasin sonuc degismez;

Ben yine rahatlikla anlarim ;
Bu isaretlerin alfabeye stresten baska birsey kattigi yok.
Hic birsey degismez;
Cunku zaten nereye işaretlerin konucagini cok iyi biliriz.

Sana ilginc birsey dil bilgisi iyi olan birinin kurallara ihtiyaci yoktur.olmasada o denklemin zaten orda olması gerektigini anlar.
Sunu anlatmaya calisiyorum bir dili anlamak icin ;
Konusmak yeterli yazmaya gerek yok.
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
12 Şub 2022
950
148
43
Gercek Felsefe icin dil bilgisine ihtiyac yok!
Roma alfabesini bilmek yeterli.
Dil bilgisi sadece dil gelistirmek icin kullanir.
Felsefe" nin ana dili roma alfabesidir.

Roma alfabesi nde boyle zirvaliklar yok sade ve olması gerektigi gibi.
Kafan basmayacak ancak Roma alfabesinin felsefeyle uzaktan yakından ilgisi yok. Senin kafan iyi mi?
Burada Türkçe yazıyorsun!
Türkçe yazıyorsan, bu dile ait imla kurallarını uygulamak zorındasın. Yoksa kimse seni anlamaz!
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
12 Şub 2022
950
148
43
Ben de anlamadim.

Hem bozuk hem olay orgusu yok, diyalog yok, mesaj yok. Konu acilmis, uyenin ne dedigi belli degil. Mantiksiz, ilgisiz, alakasiz cumleler. Sokaga cikin bakin, herkes herseyi biliyor, internette de bu boyle. Herkesin her konuda bilgisi/fikri var. Buna biz cehalet diyoruz.

Anlayamazsın; hiç boşuna uğraşma. Çünkü karşında bilgi küpü(!) bir zat var ki her tarafından zeka fışkırıyor.:LOL:
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
Felsefe" de dili elestirmek icin once,
Dillerin nasıl basladigini sorgulamak gerek mez mi?

Ilk dil icat edidiginde bu dili konusanlar

Yazarak konusmuyor du oyle degil mi?
Sunu anlatmaya calisiyorum dili icat edenler .
Dili sade olarak icat etmislerdir.
Dil bilgisi ise ilk defa 1566 da gelistirilmistir.
1566 dan once insanlar nasil yazip konusuyordu?

Azicik araştırın yahuu.
Felsefe gibi kutsal bir meslegi neden 500 yillik surece bagliyorsunuz?

Kusura bakmayin bende bunu elestiririm.
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
12 Şub 2022
950
148
43
Son bir defa kibarca deneyelim...
Eğer kendini ifade etmek istiyorsan, ifade etmek için hangi dili seçmişsen, ona ait kuralları uygulamak zorundasın.
Atıyorum; Çin´ce yazıyorsan, bu dilin kurallarına uymak zorundasın.

Bu mevzunun, yazacağın iletinin içerigi ile uzaktan yakında alakası yok!
İster kuşlar üzerine bir yazı yaz, ister kara delik hakkında bir makale yaz. Hiç farketmez.
Hasılı sen burada yazmak için, Türkçe dilini seçmişsin bir kere. O halde kör ve sağırı oynama lütfen!
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
1 Ocak 2021
969
131
43
58
Izleyiciler. Ve medya karar versin sizce kim haklı?

Felsefenin roma alfabesiyle bir alakasi yok diyen uye mi?
Yoksa felsefenin icadi( beşiği) olan romada" ki
Roma alfabesi mi?
Eeeeeee. hangisi?
 

odun

Filozof
FS - KT. Yöneticisi
12 Şub 2022
950
148
43
Hey...evet sana diyorum.
Buyur bir anket aç ve orada boyunun ölçüsünü al.
 
Tüm sayfalar yüklendi.

Yeni Konular

Üst