Forumda Değişiklik Önerileri

Bazi sitelerde "hodri meydan" diye bir forum var. Bir kisi kendi bilgisine guvendigi bir konu ya da kavramda ya genel olarak site kitlesine yonelik, ya da lakap belirterek onu ya da kendini bu konuda yeterli goreni davet ediyor ve yonetim ya da uyelerden biri onerilen basligi aciyor ve sadece bu konuda davet eden ve edilen ya da katilan tek uye karsilikli yazisiyor. Bu durum iki tarafin da istemi ile sonlandiriliyor.

Tabi bunun icin bilgi sart. Sonucta bilgisi olmayan polemige ya da kisiye yonelik satasmaya/atismaya yonelirse, bir anlami yok.

Hodri meydandaki amac; okura bilgi ve dusunce paylasimli bir karsilikli dialog sunmak.

Tartışma-kültürü içerisinde her kişi düşüncelerini açıklayıp tartışabilmelidir. Bunun için bir standart –ki, kim tarafından belirlenmiş olunursa olunsun- olması gerekmiyor. Düşüncelerin böylesi bir düzlemde dile getirilebilmesi için mutlak surette bir otoriteye ve yöneltici/yönetici/yönlendiriciye de gereksinim olamaz. Sen sus, bilmez-anlamazsın, büyükler büyükler ile konuşur sen küçüklerle konuş demek sağlıklı bir yaklaşım değildir. Realiteyi zorlayan soyut düşüncenin diyalektik etkileşimi bilim-felsefesi skalasında göz-ardı edilmemelidir...susturmak –hangi biçimde olursa olsun- sonuçta kendi içine çöken dairesel bir çıkmazdır. Oysaki bilimsel-felsefenin önü açık tutulmalı, düşünceye gem-vurulmamalıdır.

Güncel ile felsefi yaklaşım arasındaki uçurumu ancak filozoflar kapatabilir! Bunu herkesten beklememeli....

Mustafa, sorduğum soruya –yukarıda- yanıt vermediğine göre, şöyle bir değerlendirme yapmak gerektiğini düşündüm. Site formatını güncele yakınlaştırmalı mı? Hayır derim.

nejdet' Alıntı:

Tartışma-kültürü içerisinde her kişi düşüncelerini açıklayıp tartışabilmelidir. Bunun için bir standart –ki, kim tarafından belirlenmiş olunursa olunsun- olması gerekmiyor. Düşüncelerin böylesi bir düzlemde dile getirilebilmesi için mutlak surette bir otoriteye ve yöneltici/yönetici/yönlendiriciye de gereksinim olamaz. Sen sus, bilmez-anlamazsın, büyükler büyükler ile konuşur sen küçüklerle konuş demek sağlıklı bir yaklaşım değildir. Realiteyi zorlayan soyut düşüncenin diyalektik etkileşimi bilim-felsefesi skalasında göz-ardı edilmemelidir...susturmak –hangi biçimde olursa olsun- sonuçta kendi içine çöken dairesel bir çıkmazdır. Oysaki bilimsel-felsefenin önü açık tutulmalı, düşünceye gem-vurulmamalıdır.

Güncel ile felsefi yaklaşım arasındaki uçurumu ancak filozoflar kapatabilir! Bunu herkesten beklememeli....

Mustafa, sorduğum soruya –yukarıda- yanıt vermediğine göre, şöyle bir değerlendirme yapmak gerektiğini düşündüm. Site formatını güncele yakınlaştırmalı mı? Hayır derim.

Genişletmek için tıkla ...

Neden "hayir" dersin? Sonucta guncellik, cagdaslik, bilimsellik, insanlik olmasi gereken degil midir?

nejdet' Alıntı:

Mustafa, sorduğum soruya –yukarıda- yanıt vermediğine göre, şöyle bir değerlendirme yapmak gerektiğini düşündüm. Site formatını güncele yakınlaştırmalı mı? Hayır derim.

Genişletmek için tıkla ...

Bu aralar acil bir durumu var.Ben açıklayabilirim.
Genel forum derken felsefe ana konusundan çıkıp her şeyin olduğu her türlü konuyu kapsayan bir site demek istiyor. (Ben de bundan yana değilim.)

fides' Alıntı:

Bu aralar acil bir durumu var.Ben açıklayabilirim.
Genel forum derken felsefe ana konusundan çıkıp her şeyin olduğu her türlü konuyu kapsayan bir site demek istiyor. (Ben de bundan yana değilim.)

Genişletmek için tıkla ...

Boyle bir dusunce sitenin adi ve icerigi ile uyusmaz. Ayrica felsefe bir bakis acisi olduguna gore, konu ne olursa olsun o konuda kim ne yazarsa yazsin, bilincli ya da bilincsiz o yazisinin temelinde bir ideoloji, inancsal, vardir. Ayrica, kisinin kendisinin beyin duzeyinin yansisi olmak adina, kisinin subjektif algisidir, dile getirdigi.

güncelden kastım güncel olaylar/konular değildi. kavramlaştırma, kavramlara anlam yükleme ve yorum farkından söz etmiştim.

nejdet' Alıntı:

güncelden kastım güncel olaylar/konular değildi. kavramlaştırma, kavramlara anlam yükleme ve yorum farkından söz etmiştim.

Genişletmek için tıkla ...

Anladim, ama bu benim icin ve lakabim adina degerlendirme adina, mumkun degil. Sonucta dil, anlam, kavram, icerik insanoglunun her bildiriminde cag degistirdi. Iste o yuzden ben yazilarimi aciklayici kilmaya ve okudugumu yanlis algilamaya mahal vermeden verildigi gibi algilamaya ve bunun icin de yazara sorular sormaya yoneliyorum.

Bilhassa her turlu sosyal bilginin icerdigi kavramlarin her beyin duzeyince algisi, bilghisi, bilinci farkli. Mesela bilinc ile suuru, bilissel ile algilamayi v.s. bir tutamazsin.

Ayrica "eski" bile olsa bir demokrasi tartismasinda, her beynin demokrasiye verdigi anlam ve icerik farklidir.

Necdet abi, kayinvalide acil bir ameliyat gecirdigi icin sehir disina ciktim. Cepten takip ediyorum. Pazartesi dondugumde her yazilani tek tek yeniden okuyup fikirlerimi yazacagim. Saygilar

mavimor' Alıntı:

Necdet abi, kayinvalide acil bir ameliyat gecirdigi icin sehir disina ciktim. Cepten takip ediyorum. Pazartesi dondugumde her yazilani tek tek yeniden okuyup fikirlerimi yazacagim. Saygilar

Genişletmek için tıkla ...

Gecmis olsun. Umarim her sey yolundadir.

geçmiş olsun, sağlığına kavuşması dileğimdir.

evrensel-insan, güncel ve felsefi yaklaşım farkı gözünden kaçmamıştır. dolayısı ile farklı şeylerden söz etmiyoruz. daha açık söyleyeyim o zaman magazin kültürüyle felsefe yapmak istemiyorum. benim kanım/görüşüm bu.

nejdet' Alıntı:

evrensel-insan, güncel ve felsefi yaklaşım farkı gözünden kaçmamıştır. dolayısı ile farklı şeylerden söz etmiyoruz. daha açık söyleyeyim o zaman magazin kültürüyle felsefe yapmak istemiyorum. benim kanım/görüşüm bu.

Genişletmek için tıkla ...

Magazin kulturu ile felsefe yapilmaz, ancak ego tatmini ve "gosteris" yapilir.

Dikkatimi çeken bir sorun da, yeni üyenin hemen bir tartışılmakta olan konuya müdahil olması.Bu çok güzel..Ama, üye, hele eskiden açılmış bir konu ise (ağırlıklı olarak öyle zaten) yazılmış olanları okuma zahmetine girmiyor bile..Son sayfa üzerinden fikir paylaşıyor..Öne sürdükleri 6 ay önceden tartışılmış oluyor.Konuyu okumayan bir başka üye de cevap yazarsa, habire başa dönülüyor.Bir de birbirine çok yakın başlıklarda tartışılmış konular, verilen yanıtlar var.Forum yöneticileri bunları tek başlıkta toplamalı bence..Gerçek-doğru, gerçek nedir vb aynı içerikte en az 3 konu başlığı var..Bazı kavram yazımları hatalı olduğunda,(örn:meşruiyet yerine meşrutiyet yazılırsa..) düzeltme notu koysam mı diye bocalıyorum.Katılımcı bu nu nasıl karşılar, diğerleri nasıl algılar..(Benim hatalarımı düzeltene de müteşekkir olurum)..

Bir de bir süre forum ziyaretçilere kapanabilir.(En azından bir süre) Yıllardır ziyaretçilere açıktı.Bir de böyle bakalım duruma. Yazmak isteyenler üye olsunlar.Üye olup 1 ay içinde hiç yazmayanların üyelikleri iptal edilebilir.

Yeni üye olanlar da hemen her konuya yorum yapamamalılar bence. Ancak yeni üyelikten kastımız nedir ki? Süre ne kadar olabilir?

aynı anda birden çok kullanıcı adı kullanılmamalı ve çok gerekli olmadıkça, kullanıcı adı değiştirilmemelidir...

Yeni üyeden kastım tarih itibariyle yeni.Bugün üye olan 1 ay içinde bir şeyler yazmalı. Buna bir limit konulur mu bilemem. Hiç yazı yazmayıp nick almak için üye olan üyelerin de üyeliği iptal edilebilir.
Hatta şöyle de olabilir mesela; üye, 10 mesaj yazdıktan sonra konu açabilmeli. Böylece troll potansiyeli daha az olabilir.Bazen çok absürt konular açıyorlar.Sırf dikkat çekmek için.

birazdahaderinmavi' Alıntı:

aynı anda birden çok kullanıcı adı kullanılmamalı ve çok gerekli olmadıkça, kullanıcı adı değiştirilmemelidir...

Genişletmek için tıkla ...

Normalde böyle bir şey yok, istenilmiyor böyle bir durum. Birden fazla nick alanın banlandığı da olmuştur. Ama şöyle ki bir üyenin İP'si değişince anlaşılmıyor o kişi olduğu.En fazla İP aynı olursa anlaşılabilir. Bir de eğer bu üyenin yazım tarzını biliyorsanız o zaman tahmine dayalı bir bilme oluyor.

Merhaba,
Ben eski tarihli bir üye olarak görünüyorum fakat bir şeyler yazmaya yeni başladım, konuya biraz daha dışardan bakan birisi olarak yazdıklarınızda bir çelişki olduğunu düşünüyorum.Bu başlık açıldığında forumun nasıl daha genel hale getirilip daha çok kişiye ulaşılacağından ve yazıların ağır geldiğinden bahsediliyor ancak tartışma daha sonra yeni gelen üyelere ve onların tartışmalara katılıp katılmamaları gerekliliğine dönüşmüş.Burada tartışılanlar üzerine yazı yazmak yeni gelen birisi için zaten bir tereddüt oluştururken bu yazılanlar üzerine daha da çok tereddüt yaratacaktır.Ziyaretçi sayısı çok ve yazan azsa buna dikkat çekilmeli bence çünkü internet üzerinden birçok şeyi araştırabiliriz ama bir insan felsefeyle ilgili bir siteyi ziyaret ediyorsa daha bilinçli bir insan kitlesinin burada olduğu hesaba katılmalı, ziyaretçilere kapatma fikrine gelince belki daha kaliteli bir ortam yaratılabilir(kaliteyi neye göre belirliyorsunuz bilmiyorum) ama bu da başkalarını tanımaya çok fırsat vermeyecek durum kendi aranızda paslaşmaya dönüşecektir, bu anlamda forumda birtakım değişikliklerle başkalarının da ilgisini çekme fikri mantıklı. Dışardan bakan birisi olarak naçizane böyle düşünüyorum.

Forumun adını duyuracak bir şeyler yapmalıyız demiştik en başta.Felsefeye yakışır olmalı. Böylelikle foruma birçok kişi gelecektir.Bizim burada yeni üyelerin tartışmaya katılıp katılmayacaklarını tartışma sebeplerimizden biri de, forum duyulduktan sonra gelecek kişilerin kim olduğunu bilmememizdir.Elbette felsefeye yatkın kişiler gelecektir ancak bunların yanında bahsettiğimiz felsefeden anlamayan eğlence için dalga için gelen kişiler de olacaktır.Bizim amacımız bu iki grubu ayırabilmek.Bu yüzden kimin ne olduğunu anlamak adına tartışıyoruz. Burayı daha saygın ve daha iyi bir yer haline getirmek amacımız.