Desinformation Yasası Hakkında Ne Düşünüyorsunuz?

Sesli düşünüyorum, misal; Tüik, ülkede enflasyonu %80 açıkladı. Halk da bizzat deneyimlediği fiyatlara bakarak itiraz etti. Burada dezonformasyonu(desinformation) kim yapmış oldu? En basitinden,
geçen sene 1,25 krş olan ekmek 3 TL. Yani, Tüik verisini yalanlamak, çarşı, pazar fiyatları ortada demek suç olacakmış. Bu mantığa göre... Oh ne ala memleket!.

dragon' Alıntı:

Sesli düşünüyorum, misal; Tüik, ülkede enflasyonu %80 açıkladı. Halk da bizzat deneyimlediği fiyatlara bakarak itiraz etti. Burada dezonformasyonu(desinformation) kim yapmış oldu? En basitinden,
geçen sene 1,25 krş olan ekmek 3 TL. Yani, Tüik verisini yalanlamak, çarşı, pazar fiyatları ortada demek suç olacakmış. Bu mantığa göre... Oh ne ala memleket!.

Genişletmek için tıkla ...

Dragon , dezenformasyonla bir sürü iftirayı haksız yere suçsuz insanlara sıralayıp hiç bir yaptırım uygulanmayan müfterileri hiç görmüyorsun ....

Bi de o tarafa baksan

Belki kağıt üzerindeki haline bakıldığında @Adem 'in yazdığına benzer şekilde gerçekten kötü niyetli kimseleri hedef alan bir yasa gibi görünmesine karşın çok büyük ihtimalle iktidarın muhalifleri bastırmak için kullanacağı hukuki bir araç olacak.

Dezonformasyon bu ülkenin siyasetinin ana besin kaynağı; başlıca iktidar partisi olmak üzere her partinin paralı trolleri, iftiracı gazetecileri var.

Dezonformasyonla mücadele yasasının, sesi internet ortamı sayesinde fazla çıkmaya başlayan muhalif halk kitlesini kolayca bastırabilmek için çıkarıldığını düşünüyorum.

Adem' Alıntı:

Dragon , dezenformasyonla bir sürü iftirayı haksız yere suçsuz insanlara sıralayıp hiç bir yaptırım uygulanmayan müfterileri hiç görmüyorsun ....

Bi de o tarafa baksan

Genişletmek için tıkla ...

Düşüncenizi açıklayacağınıza alakasız bir şey yazmışsınız.

Malum ülke hariç. Hukukun tarafı marafı yoktur. Hukuk bağımsızdır. Evrenseldir. Amerikan Başkanı bile olsan suçun varsa soruştururlar. Kişilere özel, kötü niyete hizmet etmesi öngörülen yasa yaptırtmazlar adama. Herkes kanun önünde eşittir. Kanunlar uluslararası sözleşmelere (AY m.90), anayasaya aykırı olamaz. Başkanda olsan, kamucuda olsan kanun önünde suçun varsa hesap verirsin.



Çok basit ilkokul çocuğunun anlayacağı şekilde anlattım. Tüik diyor ki; 2*2=5, Siz 5 değil 4 eder derseniz bu suç olacakmış. Bunun nesini anlamadınız?

dragon' Alıntı:

Düşüncenizi açıklayacağınıza alakasız bir şey yazmışsınız.

Malum ülke hariç. Hukukun tarafı marafı yoktur. Hukuk bağımsızdır. Evrenseldir. Amerikan Başkanı bile olsan suçun varsa soruştururlar. Kişilere özel, kötü niyete hizmet etmesi öngörülen yasa yaptırtmazlar adama. Herkes kanun önünde eşittir. Kanunlar uluslararası sözleşmelere (AY m.90), anayasaya aykırı olamaz. Başkanda olsan, kamucuda olsan kanun önünde suçun varsa hesap verirsin.



Çok basit ilkokul çocuğunun anlayacağı şekilde anlattım. Tüik diyor ki; 2*2=5, Siz 5 değil 4 eder derseniz bu suç olacakmış. Bunun nesini anlamadınız?

Genişletmek için tıkla ...

MADDE 29- 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa 217 nci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.

“Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma

MADDE 217/A- (1) Sırf halk arasında endişe, korku veya panik yaratmak saikiyle, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığı ile ilgili gerçeğe aykırı bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli şekilde alenen yayan kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

(2) Fail, suçu gerçek kimliğini gizleyerek veya bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlemesi hâlinde, birinci fıkraya göre verilen ceza yarı oranında artırılır.”

MADDE 30- 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendine (6) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki alt bent eklenmiş ve diğer alt bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.

“7. Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma (madde 217/A),”



Madde bu.

Dediğin gibi en büyük suçu tuik işliyor işsizliği enflasyonu düşük göstererek.

Yok dostum, o iş öyle değil işte. Ben tüik suç işliyor demiyorum(o sizin yorumunuz.). Aksini iddia edersen suç işlemiş olacaksın diyorum. Mahkeme doğruyu söyleyenin tüik(Resmi veri) olduğundan bahisle o ülkede yaşıyorsan, seni hapse mahkum edecek büyük bir ihtimalle!. Yaşar ne yaşar ne yaşamaz hikayesi halen geçerli maalesef... Tüik verileri ile maaşlar belirlendiği, iktidar, muhalif herkesi ilgilendirdiği için ilk o örneği verdim. Bunun aksini ispat edemezsin. Başka bir gelişmiş batı ülkesinde veya ABD' de böyle bir kurum maaşınızdan çalmaya teşebbüs etse dava açtırır o kurum çalışanlarını ve kötü amaçlı yasamacıyı hapse tıktırırsınız, üste bir kamyon dolusu tazminat alırsınız. Çünkü gıdanızdan çalınmış, yaşam hakkınız gasp edilmiştir. Malum ülke hariç toplumlar böyle büyük haksızlıkları kabullenip sineye çekmez. Mahkemeler, yargıçlar ise halkı karşısına almaz. Ayrıca yargıçları bizden fersah fersah daha farklı ahlak algısına sahiptir.

Misal AB vatandaşından 100 avro covid aşısı ücreti alıyormuş. Sıkıyorsa inanma... Devletin baş makamı bunu iddia etti mi? Etti. Oysa ki, sağlaması açıkça ortada. İlacı üreten ve faturalandıran 5-10 avroya verdi. Ne yani bir devlet aldığı aşıyı vatandaşına 10-20 katına mı sattı? Sıkıyorsa aksini iddia et. Yalan bilgiyi paylaşan devletin baş makamı olamayacağı için. Doğru olmayana doğru değil diyemez. Kendini kodeste bulursun. AB resmi makamkarı yazılı deseki böyle bir şey yok. O veri de gavur ve fasık haberi diye mahkemede kabul edilmez... Velhasıl durum bu...