E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Kusura bakmayin ama ben siziun bugun tamamen emperyalist zhniyetin bir saldiri araci olmus ve tarihi gecmis marxizminizmin kuyrukculugunu ve takipciligini ve hatta sorgulanma imanini yapmiyorum. Ben sizin gibi marxist pencereden degil; tum resmi disaridan degerlendiriyorum. Oyuzden sizin 19. yuzyildan kalma kuyrukcu felsefenizin ustunden tam iki asir gecti.
Dogrudursizin gibi felsefeye sadece bir pencereden ve 19, yuzyil penceresinden bakan bir beyin icin bu degerlendirme tutarlidir, ama iki asir oncesi icin.
Sosyalizmi ogrenmek icin tarafli olan sosyalist tarih degil; olan tarihe bakilir. Bunun icin de bir sey okumadan ziyade kendim bizzat SSCB ve sonrasini yasam olarak yasamis bir bireyim. Zaten konuyu buralara getirmeniz, sizin sadece bir pencereniz oldugunun da kanitidir. Siz ne biliyorsunuz bu konuda aciklayin bakalim. Yalniz unutmayin aciklamaniz sadece bir sosyalizm kuyrukcuilugu olacak.
Aciklayin bakalim, alt ve ust yapiyi ve birbirinden farkini. Verilen yanitlarin sizin pencerenizden tutarli oldugunu zaten soyleyemem. Cunku sizxin pencerenizden bakmiyor. Demek SSCB 'ni elestirebilmek bir "cesaret" ve siz bunu gosteremediginiz icin de bu sartlanmisliga mahkum olmussunuz.
Ben burada lakabim hakkindaki yazdiklariniza deginmistim. Eger cok bildiginizi zannediyorsaniz, materyalizm, marxizm/leninizm, bilimsel sosyalizm, tarihi materyalizm ve SSCB'nin dagilimi konusunda sosyalizm/komunizm konusunda kendi ifadelerinizi iceren bir baslik acarsiniz ve size orada yanit veririm. Bu baslik SSCB uzerine bir baslik degil. Ama siz her baslikta bu sabit ve kuyrukcu SSCB hayranliginizi her basligas tasiyorsunuz.
Buyrun bir baslikta bu konudaki bildiklerinizi dokun ve ona gore de yanitinizi alin.
